Modern bilimsel yayınlar magazin dergilerine dönüştü

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Gazeteciler, bilim adamlarının makalelerini nihai gerçek olarak sunarak yeniden anlatırlar. Ama bu artık yapılamaz. Tefecilerin çocukları, bilimi dünyayı anlama aracı olmaktan çıkarıp, parazitleri aldatma ve zenginleştirme aracına dönüştürdüler…

“Tanındı”, “adlandırıldı” vb. kelimelerle başlayan haberler, hakemli bilimsel dergilerin yetkisi nedeniyle ortaya çıkıyor. Gazeteciler, bilim adamlarının makalelerini nihai gerçek olarak sunarak yeniden anlatırlar. Ama bu, öyle görünüyor ki, artık yapılamaz. İzvestia, bilimsel dergiler enstitüsünün kendisini neden kriz içinde bulduğunu ve bilim adamlarının bu durumla nasıl başa çıktığını anlatıyor.

Voynich el yazmasının ilk yaprağı

Geçen hafta dünya bir günlüğüne, bilinmeyen bir yazar tarafından bilinmeyen bir dilde yazılmış ve anlaşılmaz resimlerle süslenmiş ortaçağ Voynich el yazmasının deşifre edildiğine inandı. Buna inandım çünkü hakemli bir bilimsel dergide bununla ilgili bir makale yayınlandı. Yazarının bir dolandırıcı olduğu çok geçmeden anlaşıldı.

Venüs çiçekleri

Tüm dünya, Mayıs ayında ortaçağ Voynich el yazmasının deşifre edilmesi hakkında yazdı ve birkaç Rus medya kuruluşu Venüs'ün fotoğraflarında bulunan "yaratıklar" hakkında yazdı. Rusya Bilimler Akademisi (IKI RAS) Uzay Araştırmaları Enstitüsü'nde Baş Araştırmacı, Fizik ve Matematik Bilimleri Doktoru Leonid Ksanfomaliti, 30 yaş ve üstü gezegenin görüntülerinde flora ve faunanın 18 temsilcisini belirledi.

"Bak, burada iki mantar var. Bilim adamı, "Venüs-13" panoramasında konik katlanmış "başlıkları" görülebilir - diyor. Başka bir resimde, "kendisini kaplayan toprağın altından çıkıp merceğin içine giren ve sonra (muhtemelen) sürünerek uzaklaşan" iddia edilen bir hayvan görülüyor.

"Venüs gezegeninde varsayımsal yaşam belirtileri: 1975-1982'de televizyon deneylerinin sonuçlarının revizyonu" makalesi Ksanfomaliti, Fizik ve Matematik Bilimleri Doktoru, Akademisyen Lev Zeleny, Rusya Akademisi Sibirya Şubesi Başkanı ile birlikte yazdı. Bilimler Valentin Parmon ve Fizik ve Matematik Bilimleri Adayı, Genel Fizik Bölümü Doçenti Novosibirsk Devlet Üniversitesi Valery Snytnikov. Rus Bilim Atıf İndeksi'nde (RSCI) yer alan "Uspekhi fizicheskikh nauk" bilimsel dergisinde yayınlandı.

Venüs'teki yaşamın sahte keşfi, "yırtıcı" bir dergide bir makale yayınlamış olsaydı, muhtemelen bundan hiç haberdar olmayacaktı. Ancak, düzinelerce medya kuruluşu tarafından cesurca atıfta bulunulan yetkili, hakemli bir bilimsel dergide çıktı.

Yurtdışındaki "yırtıcı" (aksi takdirde - "çöp") bilimsel dergilerdeki bu tür yayınlar artık şaşırmıyor. Predators, kelimenin tam anlamıyla her şeyi para için yayınlayan yayınlardır. Bu, şüphecilerin deneyleriyle kanıtlanmıştır. Örneğin, Kasım 2014'te International Journal of Advanced Computer Technology, "Beni lanet olası posta listenizden çıkarın" makalesini yayınladı. Sadece bu cümle 10 sayfada tekrarlandı. Bir yıl sonra, 17 dergi, kurgusal yazar Pinkerton LeBrain'in (çizgi film fareleri Pinky ve Brain'den sonra) - "Kahvaltı gevreklerinde kakaonun cerrahi ve neoplastik rolü" adlı bir makalesini yayınladı. Ve bunlar, Amerikalı biyolog Zen Faulkes'in sahte makalelerinden oluşan bir koleksiyondan sadece birkaç örnek.

Otomatik gezegenler arası istasyonun (AMS) "Venera-13" iniş aracı. Baykonur Uzay Üssü, 1982

"Yırtıcı" yayınlar bazen yetkili bilimsel yayınların adlarıyla aynı adları alır. Ancak bunlardan bazıları Web of Science (WoS) ve Scopus'un alıntılanan listelerinde yer aldı ve "Bill'in listesi" sayesinde ortaya çıktı. Tamamen Potansiyel, olası veya muhtemel yırtıcı bilimsel açık erişimli dergiler olarak adlandırılır. Yaklaşık 10 yıl önce, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Colorado Üniversitesi'nin kütüphanecisi Geoffrey Bill, listenin adını taşıyan "yırtıcı hayvanları" toplamaya başladı. Yardımcı doçent olarak dergilerden birinin konseyine davet edilmesiyle başladı ve mektupta birçok gramer hatası vardı.

Süper bilimsel makaleler

Hem yurtdışında hem de Rusya'da "yırtıcı" dergilerin tam sayısını hesaplamak sorunlu. Sadece bilimsel makalelerin reddedilme ve geri çekilme prosedürü, akran değerlendirmesi olmadan "önemsiz" bir dergide yayınlanmaktan çok daha uzun sürdüğü için. 2016 yılında Rusya'daki bilimsel dergilerin sayısının 12 bin olduğu tahmin ediliyor. Yüksek Onay Komisyonu yayınlarının listesi (VAK, bunların içinde yayınlanması, bilimsel bir derece için başvuranlar için zorunlu bir gerekliliktir) - yaklaşık 2 bin, Rusya Bilim Atıf İndeksinde (RSCI) - 6 binden fazla.

"Bill'in Listesi"nin bir tür analogu olan "Rus Dergilerinin Dissertationopedia"sı, Vakov'un yayınlarının gözden geçirilmesiyle başladı. VAK listesi, yalnızca bir akran değerlendirme enstitüsüne sahip olan ve sayıları bahsi geçen WoS ve Scopus dahil olmak üzere dünya atıf sistemlerinden en az birinde yer alan dergileri içerir. Ancak şüpheli makaleler de orada görünüyor.

Dissernet ağ topluluğuna göre sahte bilimsel makalelerin yayınlandığı 18 bilimsel dergiden 10'u Yüksek Onay Komisyonu'nun güncel listesindedir. Bunlardan beşinde ise bu tür materyaller listeye alındıktan sonra serbest bırakıldı. Bu tür en az iki makaleye dikkat etmeye değer.

İlkinin tam adı: "Düşünme, bakış açısı ve dolayısıyla süper-tüm-bütünleşmeye (tüm-varlık, süper-toplumsal) erken bir süper-geçişin aşırı gerekliliği. - bilimde ve personel eğitiminde her şeyin ötesinde yakınsamaya kadar tüm disiplin ve süper metodoloji." Bu üniversitenin rektörü Alexander Gorbunov tarafından "Pyatigorsk Devlet Üniversitesi Bülteni" nde yayınlandı.

"Derin ve küresel bir süper krizden başarılı bir süper çıkış olarak Rusya ve tüm insanlık için sosyal dönüştürücü süper alternatif (süper perspektif)" ve rehberlik çalışması da dahil olmak üzere yaklaşık yüz bilimsel esere sahiptir. Dünya nasıl yönetilir, olumlu bir şekilde dönüştürülür: birleşik bir dünya düzeninin yaratılış-evrimsel transparadigmatikler ve transparametrikler, transkonsosiyotikler ve transsinerjetikler”. Ocak ayında, süper rektörün genel giderleri medyanın dikkatini çekti. Görünüşe göre, bunun ne onun için ne de dergi için hiçbir sonucu yoktu.

İkinci dikkat çekici eserin yazarı, Doğu Avrupa'nın Moğol istilasının herkesin düşündüğü gibi 13. yüzyılda değil, 16. yüzyılda gerçekleştiğini kanıtlıyor. Bu arada, bu yazar, A. M. Tyurin, aynı zamanda (onların) yeni dilbiliminin ilkelerini de geliştirdi. Bunlar, Anatoly Fomenko ve Gleb Nosovsky'nin "Yeni Kronolojisi" ile tutarlı, dünya tarihinin radikal bir revizyonunun sahte bilimsel bir teorisi olan kelime oluşum kurallarıdır.

VAK listesine alınmadan önce yayınlanan beş dergideki şüpheli makaleler silinmedi. Bu nedenle saygın yayınlarda, Epifani gününde sıvının yapılandırılması üzerindeki dış kozmik radyasyonun etkisi ve fatihlerin gelmesinden çok önce gerçekleşen Maya Kızılderililerinin eski Rus ile temasları hakkında hala okuyabilirsiniz.

Oleg Epstein'ın "Pratik Tıp" dergisindeki makalesi silinmedi veya reddedilmedi. Epstein, homeopatik ilaçlar üreten Materia Medica Holding'in direktörü ve bilimsel direktörüdür. Practical Medicine'de dergi VAK listesine girmeden önce yayınlanan bir makale, "salınım-aktif" olarak adlandırılan homeopatik preparatlardan bahseder. 2017 yılında, homeopati, RAS Bilimsel Araştırma Sahteciliğiyle Mücadele Komisyonu tarafından sahte bilim olarak kabul edildi. 2018 yılında, Rusya Bilimler Akademisi Epstein Sorumlu Üyesi, Antropogenesis.ru portalı ve Evrim Vakfı, sahte bilime katkılarından dolayı VRAL ödülünü aldı. Ve firması Eğitim ve Bilim Bakanlığı tarafından "en zararlı sözde bilimsel proje için" bir anti-ödül ile ödüllendirildi.

"Mitlere karşı bilim adamları - 8" bilimsel ve eğitim forumu çerçevesinde "VRAL Fahri Akademisyeni" anti-ödülünün sunumunda "Hüzünlü Sürüngen" heykelciği olan bir uzaylı

İzvestia, bu tür eserlerin kaldırılması ve reddedilmesine ilişkin bir yorum için Yüksek Tasdik Komisyonuna başvurdu. Komisyonun baş bilimsel sekreteri Igor Matskevich'in yanıtladığı gibi, Yüksek Onay Komisyonu dergilerin yayın politikasına müdahale etmez. Ancak bilimsel olmayan bir yayın için dergi listeden çıkarılabilir.

Yüksek Onay Komisyonu Bilimsel Baş Sekreteri Igor Matskevich

Bilimsel dergilerdeki belirli yayınlar hakkında iddialarla Yüksek Onay Komisyonuna ve Rusya Eğitim ve Bilim Bakanlığı'na başvuran çok sayıda başvuru sahibi (bilim adamları ve lisansüstü öğrenciler dahil) vardır. Bu tür iddiaların Yüksek Tasdik Komisyonu uzmanları tarafından doğrulanması ve ortaya çıkan ihlallerin bilimsel yayınların kalitesiyle ilgili olması durumunda, Yüksek Tasdik Komisyonu Başkanlığı, bakanlığın belirli bir dergiyi Yüksek Tasdik listesinden çıkarmasını tavsiye eder. Komisyon.

Bu durumda kısmen cesaret verici olan, Rusya Bilimler Akademisi Başkan Yardımcısı Alexei Khokhlov'un VAK listesinde yer alan bilimsel dergilerin sayısını 2 binden 700'e radikal bir şekilde düşürme önerisidir. Doğru, Khokhlov aslında bunu öneriyor. VAK listesinin Rus Bilim Atıf Dizini'ndeki (RSCI) veritabanı verilerinde yer alan dergilerin listesiyle değiştirilmesi. 2015 yılında Vakovskaya'ya alternatif olarak oluşturuldu. Venüs'ün sözde sakinleri hakkında bilgi edindiğimiz bir dergi ve sözde bilimsel makaleler yayınladığı fark edilen iki yayın daha içeriyordu.

Bilim adamları dergilere karşı

Meraklıları, Rus Pinkertons LeBrain sayesinde, tamamen saçmalık yayınlayan dergileri bilimsel veri tabanlarından çıkarmak mümkün oldu. 2008 yılında, Rusya Bilimler Akademisi Bilgi İletim Sorunları Enstitüsü Direktör Yardımcısı Mikhail Gelfand, meslektaşları ile birlikte, Journal of Journal'a "The Rooter: An Algorithm for Typical Unification of Access Points and Redundancy" başlıklı bir makale sunmuştur. Yüksek Lisans ve Doktora Öğrencilerinin Bilimsel Yayınları. Devlet tarafından tanınan bilimsel dergiler listesinden bu dergi, son derece düşük makale kalitesi ve agresif reklam politikası nedeniyle Gelfand'ın dikkatini çekti.

Bu anlamsız makale, Scigen yarı bilimsel metin oluşturucu tarafından derlendi. Gelfand, metni (programı) Rusça'ya çevirdi ve 4.500 ruble'lik yayın için ödeme yapıldıktan sonra, makale, hakemin "küçük notları" ile yayınlanmak üzere kabul edildi. Bu hikayenin rengi, 2005'te aynı İngilizce metnin Florida'daki Dünya Sistematik, Sibernetik ve Bilişim Konferansı tarafından değerlendirilmek üzere kabul edilmesiyle eklendi.

SCIgen ile oluşturulan "Bölünmüş Kimliğe Doğru" adlı sözde bilimsel makalenin sayfası

Makalede, diğer şeylerin yanı sıra, zaman silindirlerde ölçüldü, Gayson (İngiliz "gey oğlu"), Softporn (İngiliz "pornoerotik") adlı araştırmacılar ve nesilde yardımcı olan Profesör M. Gelfand'ın kendisi bilimsel metinlerden bahsedilmiştir. Buna rağmen ortaya çıktı ve medyada büyük bir skandalın ardından dergi VAK listesinden çıkarıldı. 2009'da derginin genel yayın yönetmeni mahkemeler aracılığıyla onu tekrar listeye almaya çalıştı ve reddedildi.

Gelfand'a göre, bu tür eylemler dünyayı vicdansız bilimsel dergilerden temizleyebilir. "İşte sana bir çıkış yolu," diye bitirdi. - Yüzlerce "Kök" yazmamız gerekiyor ve her şey bir anda netleşecek." Ancak "Yüksek Lisans ve Doktora Öğrencileri Bilimsel Yayınları Dergisi" kapatılmamıştır. Web sitesi en son Kasım 2018'de güncellendi.

Bilimsel gazeteci John Bohannon'un Science dergisinde yayınlanan bir makalesinin ardından Amerika Birleşik Devletleri'nde patlak veren skandalın özel bir sonucu olmadı. 304 hakemli bilimsel dergide ciddi ve dikkate değer hatalarla kanser tedavisi hakkında bir makale gönderdi. Şu veya bu biçimde 157 dergi (esas olarak yayın için para transfer etme veya tanıtımı genişletme ihtiyacı hakkında) sahte olarak kabul edildi. Bunların arasında Elsevier'e ait dergiler vardı. Bu şirket, bilimsel süreli yayınların en ünlü veritabanlarından biri olan Scopus'a sahiptir. Yüksek profilli bir makalede Bohannon, saçmalığı yayınlamayı kabul eden birkaç derginin adını verdi. Ve bu güne kadar çıkmaya devam ediyorlar.

Bilim gazetecisi John Bohannon

scientometrik fetişizm

2017 yılında VAK, 293 dergiyi listesinden çıkardı. Ardından 344 basım RSCI sisteminden silindi. Daha sonra "Bilimsel Elektronik Kütüphane" e-Kütüphanesinin genel müdürü Gennady Eremenko, veritabanına dahil edilen 6 bin yayından yaklaşık bininin "önemsiz" olduğunu varsaydı. Dissernet'in kişileri listesinde, "çöp" davalarındaki liderlerin yüzlerce yayını var. Örneğin, Moskova Devlet Su Taşımacılığı Akademisi profesörü Oleg Kochetov'un 626'sı (şu anda üniversitenin web sitesinde bahsedilmiyor), MEPhI'nin önde gelen mühendisi Vladimir Svinarenko'nun 241'i var.

RSCI, 350 dergiyi çıkardıktan sonra, "yırtıcı" hesaplama konusunda önerilerde bulundu.

► yayın sayısında keskin bir artış;

► hatalı incelemeler;

► şişirilmiş çekirdek disiplinler listesi;

► yerleştirme ücreti.

Ancak, yasaya göre, Vakovsk dergilerinin bütçe finansmanına rağmen para almaları yasak değil. Soru, ne için işe alındıklarıdır: yayıncılara ödeme yapmaya gitmeleri bir şeydir, sahte incelemeler ve hatta makaleler yazmak için başka bir şeydir. Bu hizmet, dolaylı olarak talebin varlığını gösteren onlarca aracı ofis tarafından sunulmaktadır. Vakovsky dergisine bir makale göndermek, Scopus'ta ortalama 10-15 bin rubleye mal olacak - yaklaşık 30 bin.

Listeler dışındaki dergilerde yayınlamak daha ucuzdur. Sadece bilim adamları için kağıt raporlama için değil, aynı zamanda ticari yapılar için de faydalıdırlar. Bu nedenle, bilimsel araştırmalar "baskılarla falcılık" sunan şirketler tarafından alıntılanır - dermatoglifik testler. Bahsettikleri makalelerin çoğu az bilinen yayınlarda yayınlandı ve bazıları "yırtıcı" oldu.

Bilim adamlarının çoğu, "son uygulamalara göre, bir fikir için değil, başvuru sahipleri için halihazırda mevcut olan yüksek dereceli yayınlar için verilen" bilimsel hibelerin yardımıyla çalışmayı güvence altına alıyor. Bilimsel Editörler ve Yayıncılar (ANRI) 2017 yılı.

Bir kısır döngü olduğu ortaya çıkıyor: Bilimsel sonuçlar elde etmek için araştırma yapılması gerekiyor; bunları gerçekleştirmek için paraya ihtiyaç vardır; onları elde etmek için makalelere ihtiyacınız var - ve mümkün olduğunca çok. Sürekli olarak yetkili yayınlara geçmek sıkıcıdır ve bu nedenle küçük yayıncılar ortaya çıkar. Seçkin bir genel yayın yönetmeni yetmez, yine paraya ihtiyaç vardır ve sponsor ve ücretli abonelik olmadığında, yayın yazarlardan ücret alarak karşılığını verdiğinde silahlanma için bir model alınır. Bu, "yırtıcı dergilerin" çalışmasının ana yolu ve yağmurdan sonra mantar gibi büyümelerinin nedenidir.

“Yayın maliyetleri, dergi iyi dergiler listesine girerse alınabilecek büyük hibelerle kolayca dengelenecektir, yani. kilit küresel alıntı sistemlerinde indekslenen yayınlar ", - makalenin yazarlarına dikkat edin, Biyoloji Bilimleri Doktoru, Derginin Genel Yayın Yönetmeni Yardımcısı" Moskova Üniversitesi Bülteni. Seri 16. Biyoloji”(“Dissertationopedia”listesine dahil değildir) Alexander Khokhlov'un yanı sıra Alexander Klebanov ve Galina Morgunova dergisinin iki çalışanı.

Lisansüstü öğrenciler de dahil olmak üzere yaklaşık bir milyon bilim çalışanı, her yıl bilimsel dergileri “vuruyor”. Bu tür hesaplamalar, kara yayın listesine karşı çıkan İktisadi Bilimler Adayı Natalya Alimova tarafından alıntılandı. Ona göre ihlaller, yetersiz talebin mantıklı bir sonucudur.

ANRI uzmanları, bu kadar çok sayıda "yırtıcı" derginin ortaya çıkmasının nedenini "bilimselometrik fetişizm" olarak adlandırdı. “Bilim adamlarına, bir taşıma bandının, damgalamanın ve standardizasyonun fabrika mantığında turta veya hamburger gibi yayınları pişirmek için 'yapıcı' bir yetenek geliştirmeleri öneriliyor veya daha doğrusu şiddetle tavsiye ediliyor. Tam teşekküllü yiyecekler yerine, McDonald's güzelce paketlenmiş ve şartlı olarak yenilebilir yiyecekler sunar ve modern bilim, tam teşekküllü bilimsel makaleler yerine güzelce paketlenmiş çöpler üretir”diyor Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

2020'ye kadar, beş Rus üniversitesi dünyanın en iyi 100'üne girmeli - bu, devlet tarafından belirlenen seviyedir. Bu hedefe yönelik adımlardan biri de bilimsel yayınların artmasıdır.2010-2016 yılları arasında, 5-100 projesine katılan üniversiteler arasında gerçekten arttı - beş kattan fazla, Petrol Jeolojisi ve Jeofizik Enstitüsü'nden bilim adamları ve Rusya Bilimler Akademisi Sibirya Şubesi Devlet Kamu Bilimsel ve Teknik Kütüphanesi (bu konuyla ilgili bir makale, "yırtıcı" olarak listelenmeyen bilimsel Scientometrics dergisinde geçen yıl yayınlandı).

Araştırmacılar, diğer şeylerin yanı sıra, "yırtıcı" strateji nedeniyle - paranın ön planda olduğu yayınlara makaleler göndermek ve bazen akran incelemesine kör bir bakış açısıyla - nedeniyle yayın sayısında keskin bir artışın sağlandığına inanıyorlar. 21 üniversiteden ikisi, başta Kazan Federal Üniversitesi olmak üzere, bütçenin geliştirilmesinde de liderler arasında yer alan iki üniversite tarafından kitlesel olarak benimsendi. Sadece 2015 yılında çöp dergilerinde binden fazla yayın sayıldı.