Pantografi: Slav dillerinin alfabelerinin kopyaları

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Okuyucudan bir ipucu üzerine Kostaber Kolosova ilginç bir eski kitap çıkardı. “Pantografi” denir; dünyada bilinen tüm alfabelerin tam kopyalarını içeren; her harfin belirli eyleminin veya etkisinin İngilizce açıklamasıyla birlikte: buna tüm otantik konuşulan dillerin örnekleri eklenir."

Bu kitap İngiliz tip kurucusunun kurucusu Edmund Fry (1754-1835) tarafından yazılmış ve 1799'da Londra'da basılmıştır.

Pantografi, bir pantograf kullanarak çizimleri kopyalama sanatıdır. İşte böyle görünüyor:

Kitap iki yüzden fazla alfabe içeriyor. Edmond Free, kitabın en başında kullandığı kaynakların bir listesini veriyor. Orada oldukça fazla var. Kendi zamanında bilinen dilleri nasıl nitelendirir:

“Dünyanın belirli bölgelerinde yaşayan farklı halkların farklı lehçelerini isimlendirecek olursak, bu dillerin sayısı gerçekten çok fazladır; ve hepsini incelemeye çalışmak boş ve yararsız olacaktır.

Başlamak için, sadece 4 tane olan ana olanları adlandıracağız. Bunlara birincil kaynaklar veya ana diller denilebilir ve Avrupa'da konuşulan diğer tüm dillerin onlardan geldiği anlaşılıyor, yani: Latince, Keltçe., Gotik ve Slav.

Ancak Babil Kulesi'nin yapımındaki dillerin karışıklığından, hiçbir değişiklik yapılmadan bize geçtiklerine inanmak istemem.

düşüncemizi dile getirdik sadece bir tane gerçekten orijinal dil vardiğer tüm dillerin oluşturulduğu. Bahsedilen dört dil, yalnızca şu anda Avrupa'da konuşulan dillerin atalarıdır.

Latinceden İtalyanca, İspanyolca, Portekizce ve Fransızca geldi;

Kelt - Gal, Goidel, İrlanda, Brittany veya Armorika (Armorica veya Aremorica, günümüz Fransa'sının kuzey batısındaki tarihi bir bölgedir - yaklaşık Mine) ve Waldens (Fransa'nın güneyi - yaklaşık Mine).

Gotik'ten - yüksek ve düşük Hollandaca; Diğer birçok dilden ödünçlemelerle de zenginleştirilen İngilizce; Danimarkaca, Norveççe, İsveççe, İzlandaca veya Runik.

Slav'dan - Lehçe, Litvanyaca, Bohemyaca, Vandal, Hırvatça, Rusça, carnish, Dalmaçyalı, Lusatian, Moldavian ve diğerleri.

Şu anda, Asya'da ağırlıklı olarak Türkçe, Tatarca, Farsça ve modern Arapça, Gürcüce, Ermenice, modern Hintçe, Formosan (Tayvan yerlilerinin dili, nasıl göründükleri:

Kitabın yazarı, o zamanlar mevcut olan iki Hint dili çeşidinden bahseder (32 çeşit Yunanca ve 18 çeşit Aramice ile):

Neden Hint denildiğini bilmiyorum. Açıklama, bunun Nubian dili olduğunu söylüyor (Afrika, Nil Vadisi):

“HİNT DİLİ1 Nubian dili. Bunların Habeşlilerin orijinal gerçek mektupları olduğuna inanılıyor, ancak bu konuda bazı şüpheler var. Duret, s. 383.

Clabart, Venedik'teki Griman Kütüphanesinden alındığını ve 1482'de Sixtus IV zamanında Roma'ya getirildiğini söylüyor.

“Modern gezginler (1619) bize Doğu Hintlilerinin, Çinlilerin, Japonların vb. mektuplarını bu model üzerinde oluşturduklarını, yukarıdan aşağıya yazdıklarını bildiriyorlar. Portekiz Tarihinin 2. Kitabı Jerome Osorius, Kızılderililerin ne kağıt ne de parşömen kullanmadıklarını, sivri uçlu bir aletle palmiye yapraklarına yazdıklarını ve bu şekilde yazılmış çok eski kitaplar var.»

Modern Hindistan'da 447 farklı dil konuşuluyor, 2 bin lehçe. Ancak ikisi resmi: Hintçe ve İngilizce. Hintçe böyle görünüyor:

Sanskritçe'de harflerin aynı yazılışı kullanılır:

Kendim dilbilimci olmadığım için uzmanların görüşlerine başvuracağım:

"Hintçe, tıpkı Eski Kilise Slavcası ve Rusça gibi, Sanskritçe'nin modern versiyonudur."

“Sanskritçe eski ve kutsal bir dildir, içinde manevi metinler yazılmıştır. Modern Hintçe'den farkı, Latince ile modern İspanyolca arasındaki ilişki olarak karşılaştırılabilir - kelimelerin kök tabanları korunmuştur, ancak dillerin fonetiği farklıdır.

Kitabın yazarı, zamanımızda bilinen 447 yerine sadece 2 Hint dilinden bahseder ve bu iki dil, Hindistan'ın bugün konuştuğu ve yazdığı dille hiçbir şekilde benzemez.

Bundan ne gibi sonuçlar çıkarılabilir, henüz bilmiyorum.

Geri kalanı için, bir Avrupalı olarak kitabın yazarının, okuduğu literatürün bolluğuna rağmen Avrupa dillerine daha yakın olduğu sonucuna varıyoruz. Alfabetik sıraya göre devamı. Ermeni dili:

“Ermeni dili Keldani ve Süryanice dillerine yaklaşıyor; pek çok bölümü diğer doğu dilleri olan yunanca ve galya diline benzer, bu da telaffuzu zorlaştırır. Sadece Büyük ve Küçük Ermenistan'da değil, Küçük Asya, Suriye'de de kullanılıyor. tartarya, İran ve diğer ülkeler. Duret, s. 725

“Bu mektup, duvarları ve kitap başlıklarını süslemek için kullanıldı; ayrıca Fransızların ona Lapidaire adını verdiği halka açık yazıtlar için.

Ama Lapidary mektubuanıtların dikildiği taşlar ve diğer katı malzemeler üzerinde bulunan herhangi bir yazıt olarak adlandırılır.

Kerç Lapidarium

“Bunlar, kitaplarından alınan her zamanki yazılarının büyük harfleridir. Bazı yazarlar bu işaretlerin Aziz Chrysostom tarafından icat edildi İmparator tarafından Konstantinopolis'ten Ermenistan'a sürülen ve orada öldü.

Modern Ermeni alfabesi

Zlatoust, Türkiye topraklarında doğdu, ancak tüm göstergelere göre hala orada yaşadıkları bir zamanda. Yazdıkları ve konuştukları dilden farklı bir şey icat etmeye başlaması olası değildir. Bu alfabe Slav alfabesine hiç benzemese de.

Glagolitik alfabe benzer midir? Sonuçta, oldukça yakın zamanda kullanıldı, ama şimdi şahsen bu fiile tam bir koyun olarak bakıyorum. Kiril alfabesine alışığım. Rusların ve sadece - Kiril dilinde hiç tartar yazmamış olmaları çok mümkün olsa da? İşte 18. yüzyıl Slav Glagolitik alfabesi:

“Bulgaristan, Türkiye'nin bir ilidir; çoğunlukla işaretler İliryalı(Dört. Cilt 2, s. 275), ancak Slavlehçe

İliryalılar, antik çağlarda Balkan Yarımadası'nın kuzeybatısında ve kısmen Apenin Yarımadası'nın güneydoğusunda yerleşmiş olan ilgili Hint-Avrupa halklarının geniş gruplarıydı. Neden bu kadar kafa karıştırıyorsunuz?

Neden açıkçası bunların Slav halkları olduğunu söylemiyorsunuz?

“Vaftizci Yahya Palatine İliryalıların iki alfabesi olduğunu belirtiyor: doğu tarafındaki eyaletler Yunancaya en çok benzeyeni kullandılar. Aziz Cyril tarafından icat edildi; batı illerinde - Saint Jerome tarafından icat edildi.

Ama yıllıklarının 4. kitabında Aventine şöyle diyor: Mesih zamanında Methodius adında bir adam, piskopos ve İlirya yerlisi, bu alfabeyi icat etti; ve insanları Latince kullanımını ve Roma kilisesinin törenlerini terk etmeye ikna ederek kutsal yazıları ona tercüme etti. Bkz. “Hırvat dili. Duret, s. 741."

Hangi Mesih'i, daha doğrusu hangi Methodius'u kastediyor? Artık Slav alfabesinin yaratıcıları Cyril ve Methodius'un 9. yüzyılda yaşadığına inanılıyor. Fomenko ve Nosovsky'nin sonuçlarına göre, İsa Mesih MS 1152-1185'te yaşadı.

Şunlar. Bu Cyril ve Methodius'un yazarının aklında olması muhtemel midir? Veya iki çift vardı: biri 9. yüzyılda yaşadı, diğeri - 900 yıl önce. Şu anda, İlirya dili Paleo-Balkan dil grubuna aittir ve dağılımının aşağıdaki şeması verilmiştir:

Zamanımızda Paleo-Balkan dil grubunun Hint-Avrupa halkının bu İlirya alfabesine fiil denir (Cyril ve Methodius tarafından tanınır):

İlirya alfabesinin başka bir örneği, ancak zaten Kiril alfabesini veya Kiril ve Latin karışımını daha çok andırıyor:

“Palatine, bu alfabenin St. Cyril tarafından icat edildiğini iddia ediyor; " denir Slav »Ve Rus alfabesine büyük benzerlik taşır. Duret, s. 738."

Kitapta sunulan bir sonraki Slav dili Rusça:

"Ekteki semboller, Typografskaya Caddesi'nde, Vocabularia totiut erbis Linguarum comparativa alfabesinden blok harflerle kesilmiş, Rusya İmparatoriçesi'nin emriyle 2 cilt halinde toplanmış ve yayınlanmıştır."

"SLAVO DİLİ (Hırvatça?) Veya eski Rus, Fransız ansiklopedisinden alınmıştır, cilt 10. Yanlışlıkla kitaptaki uygun yerine düştü."

Rus dilinin tanımı Peter Simon Pallas'ın kitabından alınmıştır. "Sibirya'nın antik kalıntıları hakkında" makalesinde zaten bahsedilmişti. Bu, Rus hizmetinde olan bir Alman ansiklopedik bilginidir (1767-1810).

Biyoloji, coğrafya, etnografya, jeoloji ve filoloji alanındaki araştırmalara ek olarak, "İmparatoriçe Catherine II'nin En Yüksek Şahsiyeti'nin sağ eliyle toplanan tüm dillerin ve lehçelerin karşılaştırmalı sözlüklerini" derledi. İlk olarak 2 ciltte (St. Petersburg, 1787-1789) ve daha sonra 1790-1791'de "Tüm dillerin ve lehçelerin karşılaştırmalı sözlüğü" başlığı altında 4 ciltte çıktı.

Bu makalede atıfta bulunulan kitabın yazarı, 1786 baskısına atıfta bulunur, yani. daha önce St. Petersburg'da yayınlandı. Karşılaştırmalı Sözlüğün tüm önsözü Latince yazılmıştır, ancak daha sonraki testler Rusça'dır.

Yaygın Rusça kelimelerin diğer 200 dile çevirisini sağlar. Bunlardan 12'si Slav, 36'sı Avrupalı, ardından Kafkasyalı, Asyalı ve yaklaşık yüz kişi daha - Sibirya, Uzak Doğu ve Uzak Kuzey halkları. Eğer ilgileniyorsanız, kendiniz de görebilirsiniz. Kitap serbestçe kullanılabilir.

Burada ele alınan kitapta, bir ALMAN tarafından yazılmış bir kitaptan alınan Rus dilinin yalnızca BİR örneği verilmiştir … … Burada hangi sonuçları çıkaracağımı bile bilmiyorum. Aklıma gelen tek bir şey var - bu Rus alfabesi 18. yüzyılda henüz çok yaygın değildi ve başka bir yazı için kullanılmış olması mümkün müydü?

Diğer Slav dilleri de kitapta sunulmaktadır, ancak alfabe şeklinde değil, orijinal dilde değil Latince yazılmış "Babamız" metinleri şeklinde. Ama yine de, Lusatian dilinde olduğu gibi, Rusça ya da neredeyse Rusça seslendirildikleri açıktır:

Burada verilen metinlerden, 18. yüzyılda bile Slav dillerinin ses olarak Rusça'ya şimdikinden daha yakın olduğu sonucuna varabiliriz. Polonya dilinde bile Rusça'dan pek bir fark görmüyorum: "krallık" yerine "krallık", "günlük" yerine "her gün", "borçlar" yerine "şarap" vb. Ancak bu farklılıklar, kelimelerin kendisiyle değil, dua metninin içeriğiyle ilgilidir.

Günümüz Moldova topraklarında yaşadıkları ortaya çıktı. Ya da en azından sakinleri Rusça konuşuyordu.

kitapta Ukraynaca söz edilmemişancak Vandal'dan bahsedilir. Onun yerine mi, değil mi? Bir sonuca varmaya cesaret edemem. Vandallar, MS 5. yüzyılda yaşayan Gotlara yakın eski bir Germen kabilesi olarak kabul edilir.

Luzhitsy, modern Almanya, Polonya, Çek Cumhuriyeti, Belarus ve Batı Ukrayna topraklarında yaşadı, ancak çok uzun bir süre - MÖ 7-4 yüzyıllarda, Celto-İtalik grubunun dillerini konuşuyorlardı ve zaten yukarıda sayılan İliryalıların atalarıydı.

Hunların, Gotların ve Vandalların Batı Avrupa'ya yayılması için böyle bir plan var:

Roma İmparatorluğu topraklarına aşiret istilalarının yönleri. Özellikle, vandalların Almanya'dan Dacia, Galya, İberya üzerinden Kuzey Afrika'ya ve ardından MS 455'te Roma'nın yağmalanmasına yönelik hareket yönü gri olarak gösterilmiştir. e.

Böyle bir nüans var: Slavlar tarafından yağmalanan Roma İmparatorluğu, daha önce Slav olan Etrüskler tarafından işgal edilen topraklarda bulunuyor. Öyleyse kimin kimi yakalayıp yağmaladığı büyük bir soru olmaya devam ediyor.

Bu kitap Etrüsk alfabesinin üç örneğini içerir:

Latin tarihinin bize söylediği gibi Etrüskler veya Etruryalılar, İtalya'nın en eski insanlarıydı. Bazı yazarlar, genel tufandan kısa bir süre sonra Nuh'un orada aynı harfleri veya sembolleri kullanan, yalnızca onlara emanet edilen 12 şehir veya kabile kurduğunu iddia ediyor. onları zevklerine göre, hem sıralarına hem de anlamlarına veya anlamlarına göre değiştiren rahipler; bazen soldan sağa veya tam tersi.

Hiç şüphe yok ki Etrüsk ve Pelasjik alfabeler aynı kaynaktan gelmektedir..»

Pelasgi, Yunanlılar buraya gelmeden önce antik Yunanistan'da yaşayan insanlardır. Etrüskler, Romalılar gelmeden önce İtalya'da, Yunanlılar gelmeden önce de Yunanistan'da Pelasglar yaşadılar ve Etrüskler ile Pelasgların dili ortak bir kökene sahipti, çünkü ikisi de Slavdı. 20. yüzyılda Etrüsk'ün okunamadığını söyledilerse, 18. yüzyılda Etrüsk harflerini nasıl tespit edebildiklerini merak ediyorum?

Hellanicus'a göre (MÖ 5. yüzyıl Yunan yazar) Etrüskler, Ege Pelasglarının bir dalıdır.ve Pelasglar, Girit adaları da dahil olmak üzere Yunanistan ve Aegeis'in Yunan öncesi nüfusu, yani Kral Minos tarafından yönetilen Minoslulardır.

Herodot bildiriyor ki Hellas'ın eski adı Pelasgia idi. Pelasgların ülkesi.

Bulgar akademisyen Vladimir Georgiev, Pelasg dilinin Hint-Avrupa olduğunu kanıtladı. Romalılar onlara Etrüskler, Yunanlılar Etrüskler "Tirenliler" derlerdi. ve Etrüsklerin kendileriHalikarnaslı Dionysius'a göre, kendilerine "rasena" adını verdiler.". Ve Bizans Etrüsklerinin Stephen sözlüğünde koşulsuz olarak adlandırılmıştır. Slav kabilesi.

Akademisyen N. Ya. Marr, Hint-Avrupa öncesi dönemde, Akdeniz'de Japhetids'in yaşadığını kanıtladı. Bu ismin çeşitli versiyonlarında Raseneler olarak da adlandırılan Pelasg veya Etrüsk kabilelerinden birini seçti.

Japhetic dillerinin (İskit ve Etrüsk) analizine dayanarak, Slav ve Rusça ile doğrudan bağlantılarını yeniden kurdu. N. Ya. Marr ayrıca şunları yazdı: “Kafkasya'nın kuzeyindeki ırklar iki ulusa ayrıldı - Pelasglar ve Rasenler. Pelasglar Balkan Yarımadası'na yerleştiler. Rasenler, komşuları tarafından isimleriyle bilinen Etrüsklerle karıştıkları Apenin Yarımadası'nda birleşti.

GS Grinevich planı doğruladı: Pelasgi = Etrüskler = Slav kabilesi (Rasens), yani Proto-Slavlar.

Sadece eski Slav dilini kullanan olağanüstü vatansever bilim adamları F. Volansky, P. P. Oreshkin, G. S. Grinevich, G. A. Levkashin ve diğerleri, Girit, Etrüsk, Proto-Hint ve "Etrüsk bilginlerinin" onlardan önce okuyamadıkları diğer yazıtları okumayı başardılar. (O. Vinogradov "Eski Vedik Rusya varoluşun temelidir")

"Soldan sağa yazılan bu karakterler, diyor Theseus Ambrosius, İtalya'daki birçok kütüphanede bulunabilir."

"Yukarıdaki otoriteye göre sağdan sola yazılan bu sembol bizde de var."

"Bu insanlar İskit'ten Avrupa'ya geldive Valentinianus zamanında, MS 376'da Attila yönetiminde Fransa ve İtalya'da büyük yıkımlar yapıldı; ancak daha sonra Papa Leo örneğini takip ederek, şimdi Hunlardan Macaristan olarak adlandırılan Pannonia'ya yerleştiler. Bu alfabe Fournier, v. 2.p. 209."

Eğer bu Hunların diliyse. Hunlar, Slavların diğer adıdır:

“Goth'larla Savaşlar” ın ilk kitabında Slavlar hakkında şöyle yazıyor:“Bu arada Martin ve Valerian, yanlarında bin altı yüz asker getirerek geldi. Bunların çoğu, Tuna'nın kıyılarından uzak olmayan diğer yakasında yaşayan Hunlar, Slaviniler ve Antes'ti. Gelişlerinden çok memnun olan Belisarius, düşmanla savaşmanın gerekli olduğunu düşündü. (Mavro Orbini "Slav krallığı", 1601)

Veya aynı zamanda Slav olan İskitler:

Birçok araştırmacı antropolog ve etnologdur (bunların arasında ünlü Rus coğrafyacı ve etnograf G. E. Grum-Grzhimailo), Hunları Avrasya'nın solgun yüzlü, yeşil gözlü ve kızıl saçlı oğullarına bağladılar., doğu kroniklerinde hangi bilgilerin korunduğu hakkında. Kafatasından restore edilmiş bazı Hunların görünümü, bu konuda hemfikir olmamızı sağlar.

Hunların kültürü İskit kültürüne çok benzer: aynı “hayvan tarzı”, yeraltına yerleştirilmiş kütük odalı aynı mezar höyükleri … Noinuli mezarlıklarından birinde (25 No'lu höyük), kalın bir toprak tabakasının ve bir mezar bloğunun kütüklerinin altında, işlemeli bir kişinin portresi … neredeyse 2000 yıl, keşfedildi. (S. I. Rudenko, “Hunların Kültürü ve Noinuli kurganları”.)

Alanların yanı sıra:

Tarlanın bu kısımlarında tarlalar her zaman ot ve meyve bakımından boldur, bu nedenle yolları nereye giderse gitsinler ne yem ne de yiyecek sıkıntısı çekerler. Bütün bunlar, birçok nehir tarafından yıkanan verimli topraklara yol açar.

İşe yaramayan herkes bagaja bağlı kalır ve basit ve hafif görevlerin yanı sıra ellerinden geleni yapar; gençler ata binmeyi öğrenirler, çünkü onların fikirlerine göre yürümek aşağılanmaya değerdir ve hepsi de en yetenekli savaşçılardır.

Hemen hemen hepsi iri yapılı, güzel yüz hatlarına, açık kahverengi saçlara ve çok hızlı ve biraz ürkütücü bir görünüme sahip. Her şeyde Hunlara benzerler, ancak yiyecek ve giyecektekilerden daha kültürlüdürler. Avlanarak Meot bataklığına, Kimmer Boğazı'na, Ermenistan'a ve Medya'ya ulaşırlar. (Mavro Orbini "Slav krallığı", 1601)

Hunların dili İskitlerin dilidir. Ve Etrüsk diline benzer. Etrüsk ve Hun alfabelerinin tanımı tavandan mı alındı, yoksa 18. yüzyılda Etrüsk dili oldukça OKUNABİLİR bir dildi bilmiyorum.

Kitapta Prusya dilinden bahsedilmektedir, ancak bir nedenden dolayı alfabesinin görünümü verilmemiştir (belki de nedeni, Lusatian gibi Slav olmasıdır?) Latince yazılmış "Babamız"ın sadece üç farklı okunuşu harfler (ama hangi dilde bilmiyorum, kesinlikle Almanca değil):

Mavro Orbini, Prusyalılar hakkında şöyle yazıyor:

“Onları savaşta yendikten sonra, ilk kez Prusya'da tanıtıldıHristiyanlık Alman diliyle birlikte, Prusyalıların Slavlarının dili kısa sürede bastırıldı.»

Yakın geçmişte Avrupa'da (Türkiye gibi) Slavlar yaşıyordu. "Romalılar" ve "Yunanlılar" bu bölgelere daha sonra geldiler, Slavları onlardan uzaklaştırdılar ve bu bölgedeki varlıklarını eski zamanlara bağladılar. Gerçekleri tersine çevirmek: fatihler savunucu ilan edildi ve savunanlar fatihler oldu. Ancak, bu tek durum değil, "tarihimizde" yaygın bir fenomendir.

Tatar dilinin çeşitli varyantları kitapta sunulmaktadır:

Tatar alfabesi esas olarak Arap harflerini kullanır. Ekli örnek Rab'bin duasıdır.

Arap dili Tatarca'da oldukça kullanılıyordu. Birçok kaynak bundan bahseder. Ancak bu, tartarların Arap olduğu anlamına gelmez.

Tatar dilinin 2-4 örnekleri, Latin harfleriyle yazılmış Babamız duasının metinleridir: edebi dua okuması, Tartar-Ostyak dilinde ve Çin tarzında dua - Tartar Çincesi? Çince bilmiyorum ve hiç dilbilimci değilim, bu yüzden içeriği yargılamak benim için zor:

Ama kulağa hiç Çince gelmiyor. Belki de nedeni, Avrupa'da 18. yüzyılda Çinlilerin hangi dili konuştuğunu henüz bilmemeleridir? Çin alfabesi de kitapta gösterilmemiştir. Hem Çin dilinin hem de Çin alfabesinin daha sonra icat edildiği sonucuna varmak istemiyorum?

“Mançu tartarları aynı alfabeyi veya sembolleri kullanır. Büyük Babürler, ve yukarıdan aşağıya Çinliler gibi yazın. Ekteki ilk harflere bir örnektir. Fransız Ansiklopedisi, Ch. XXIII."

“Mançu tartar alfabesinin orta harflerinin bir örneği. Fransız Ansiklopedisi, Ch. XXIII."

“Mançu tartar alfabesinin son harflerinin örneği. Fransız Ansiklopedisi, Ch. XXIII."

Büyük Babürler coğrafi olarak Hindistan ile bağlantılıdır. Kumbarada, İskitler ve muhtemelen Cyril ve Methodius'tan önceki tüm Slavlar gibi Tatar dilinin Sanskritçe olduğuna dair bir başka kanıt. Benzer?

"Petroglifler ve Sibirya'nın eski yazıları" makalesinde Tatar, İskit ve Sanskritçe hakkında daha fazla bilgi. Gürcü dilinin Tatar dili ile de ilgili olduğu ortaya çıktı.

“Gürcülerin dualarında bu dili kullandığını söyleyen Postel'e göre bu alfabe Yunan dilinden oluşuyor. diğer durumlarda Tatar ve Ermeni harflerini kullanırlar..

Bu örnek hem isim hem de görüntü olarak neredeyse Yunancadır ve 1487 yılında Nichol Huz adlı bir keşiş tarafından Kutsal Topraklara yapılan eski bir seyahat kitabından alınmıştır. Duret, s. 749. Dört. v. 2.p. 221"

“Fransız ansiklopedisine göre bu ve sonraki iki alfabe Gürcüler arasında kullanılıyor ve soldan sağa doğru yazılıyor; ancak Fournier, bu ismin İberyalıların hamisi olarak seçtikleri ve Havarileri olarak gördükleri şehit Saint George'un adından alındığını söylüyor.

Bunların sadece büyük harf olduğu alfabeler, Kutsal Kitapların deşifre edilmesinde kullanılmalarından dolayı kutsal olarak adlandırılır.

"Gürcü dili 4. Bu, günümüzde kullanılan genel italik yazı tipidir (18. yüzyıl)"

Bana göre fiille ortak bir yanı var mı?

Modern Gürcü dili:

Bence Slavca ile benzerlikleri olan başka bir dil:

“Bu ilkel harflerin alfabesi, toplam 40'ı oluşturan 24 ikincil modifikasyon veya modülasyona sahip 16 kök sembol ve derece içerir; ve o Coelpen y Beirz, ozan rozetleri veya BARDİK ALPHABET adını aldı.

Zeki antikacı, doğal olarak bu ilginç kalıntının günümüze nasıl geldiğini bilmek istiyor?

Bunun cevabı: Galler'in bilinmeyen ve dağlık bölgelerinde, bardizm sistemi (eski Kelt şairler düzenine üyelik? - notum) Hala bozulmamış, ancak dünya tarafından daha çok druidizm adı altında biliniyor. aslında bardizmin din ve eğitimle ilgili dalıydı.

Bardizm evrenseldi ve eski zamanların tüm bilgi ve felsefesini içeriyordu; Druidlik dini bir kanundu; ve ovatizm, sanat ve bilimdir.

Sembollerin korunması, belki de esas olarak, geleneğin bilime indirgendiği kendi rezervlerine ve zenginliğine atıfta bulunur.

Bu ve yetenekli arkadaşım W. Owen'a aşağıdaki giriş için minnettarım. Yetkisi sorgulanamayan F. A. S.

“Eski İngilizler arasındaki orijinal yazı tarzı, harflerin genellikle kare ve bazen üçgen olan tabletler üzerinde bir bıçakla kesilmesiydi; bu nedenle, 1 tablet ya dört ya da üç satır içeriyordu.

Kareler genel temalar ve şiirde 4 büyüme için kullanılmıştır; üçgen olanlar üçlülere ve Tribanus ve Anglin Milvir veya üçlü ve savaşçı şiirleri adı verilen tuhaf bir antik ritme uyarlandı.

Üzerinde metin bulunan birkaç tablet bir araya getirilerek bir tür çerçeve oluşturularak ekli sayfada sunulmuştur. Buna "Pifinen" veya yorumlayıcı deniyordu ve her bir tabletin, her birinin ucu dönüşümlü olarak çerçevenin her iki tarafında dönecek şekilde, okumak için döndürülebileceği şekilde tasarlandı."

Bence Slav rünlerine çok benziyor:

Benim fikrim: İngiliz rünleri Slav rünlerinden başka bir şey değildir. Bu, İngilizlerin İngiltere'ye gelmesinden önce Slavların da orada yaşadığı anlamına gelir.

İtalya'da Etrüskler, Yunanistan'da İliryalılar, Almanya'da Prusyalılar, Macaristan'da Hunlar ve Moldavya'da Slavlar ile aynı kaderi paylaştılar. Yoksa bütün bu İngilizler, Almanlar, İtalyanlar ve Yunanlılar Slav olduklarını unuttular mı?

Ancak genetik çalışmalar, ilgili olsalar da, bunların hala farklı bir dala ait olduğunu gösteriyor: R1a değil, R1b.