İçindekiler:

Toplumda fedakarlık: İnsanlar neden kendilerini feda etmeye istekli?
Toplumda fedakarlık: İnsanlar neden kendilerini feda etmeye istekli?

Video: Toplumda fedakarlık: İnsanlar neden kendilerini feda etmeye istekli?

Video: Toplumda fedakarlık: İnsanlar neden kendilerini feda etmeye istekli?
Video: ENERJİMIZİ AŞAĞI ÇEKEN İNSAN TİPLERİ - NEGATİF ORTAMLARDAN KAÇINMA 2024, Mayıs
Anonim

Biyologlar, hayvanların özverili davranışlarını fedakarlık olarak adlandırır. Altruizm doğada oldukça yaygındır. Örnek olarak, bilim adamları fundalıklardan bahsediyor. Bir grup fundalık yiyecek ararken, bencil olmayan bir hayvan, yırtıcılara yaklaşması durumunda akrabalarını tehlike konusunda uyarmak için gözlem pozisyonu alır. Aynı zamanda, çöl faresinin kendisi yemeksiz kalır.

Ama hayvanlar bunu neden yapıyor? Ne de olsa Charles Darwin'in evrim teorisi, "en uygun olanın hayatta kalması"na dayanan doğal seçilimle ilgilidir. Peki fedakarlık neden doğada var?

Gen hayatta kalma makineleri

Bilim adamları uzun yıllar fedakarlık için bir açıklama bulamadılar. Charles Darwin, karıncaların ve arıların davranışlarından endişe duyduğunu gizlemedi. Gerçek şu ki, bu böcekler arasında üremeyen, bunun yerine kraliçenin yavrularının yetiştirilmesine yardımcı olan işçiler var. Bu sorun, Darwin'in ölümünden sonra uzun yıllar çözülmeden kaldı. 1976'da özverili davranış için ilk açıklama, biyolog ve bilimin popülerleştiricisi Richard Dawkins tarafından "Bencil Gen" adlı kitabında önerildi.

Image
Image

Resimde İngiliz evrimsel biyolog Richard Dawkins, Bencil Gen kitabının yazarıdır.

Bilim adamı, özgecil davranışın özel bir gen türü ile açıklanabileceğini öne süren bir düşünce deneyi yaptı. Daha doğrusu, Dawkins'in kitabı özel bir evrim görüşüne adanmıştır - bir biyologun bakış açısından, gezegendeki tüm canlılar genlerin hayatta kalması için gerekli "makinelerdir". Başka bir deyişle, evrim sadece en uygun olanın hayatta kalmasıyla ilgili değildir. Dawkins evrimi, bir sonraki nesilde kendilerini en iyi kopyalayabilen genleri tercih eden doğal seçilim yoluyla en uygun genin hayatta kalmasıdır.

Karıncalarda ve arılarda özgecil davranış, işçinin özgecilik geni, kraliçe ve onun yavruları gibi başka bir organizmada bu genin başka bir kopyasına yardım ederse gelişebilir. Böylece, özgecilik geni, içinde bulunduğu organizma kendi yavrularını üretmese bile, gelecek nesilde temsil edilmesini sağlar.

Dawkins'in bencil gen teorisi, Darwin'in üzerinde kafa yorduğu, ancak bir başkasını gündeme getirdiği karıncalar ve arı davranışları sorununu çözdü. Bir gen, başka bir bireyin vücudunda aynı genin varlığını nasıl tanıyabilir? Kardeşlerin genomu, kendi genlerinin %50'sini, genlerin %25'ini babadan ve %25'ini anneden alır. Bu nedenle, özgecilik geni bir kişiyi akrabasına yardım “yapıyorsa”, kendini kopyalamaya yardım etme olasılığının %50 olduğunu “biliyor”. Birçok türde özgecilik bu şekilde gelişmiştir. Ancak, başka bir yol var.

Yeşilsakal Deneyi

Dawkins, akrabalara yardım etmeden özgecilik geninin vücutta nasıl gelişebileceğini vurgulamak için "yeşil sakal" adlı bir düşünce deneyi önerdi. Üç önemli özelliği olan bir gen düşünelim. İlk olarak, belirli bir sinyal vücutta bu genin varlığını göstermelidir. Örneğin, yeşil sakal. İkincisi, genin diğerlerinde benzer bir sinyali tanımasına izin verilmelidir. Son olarak, gen, bir bireyin özgecil davranışını yeşil sakallı birine "yönlendirebilmelidir".

Image
Image

Resimde fedakar bir işçi karınca görülüyor.

Dawkins de dahil olmak üzere çoğu insan, doğada bulunan gerçek genleri tanımlamak yerine yeşil sakal fikrini bir fantezi olarak gördü. Bunun ana nedenleri, bir genin üç özelliğin tümüne sahip olma olasılığının düşük olmasıdır.

Görünüşteki fantastikliğe rağmen, biyolojide son yıllarda yeşil sakal araştırmalarında gerçek bir atılım oldu. Bizim gibi memelilerde, davranış esas olarak beyin tarafından kontrol edilir, bu nedenle yeşil sakal gibi algılanan sinyali de kontrol eden, bizi fedakar yapan bir geni hayal etmek zordur. Ancak mikroplar ve tek hücreli organizmalar ile işler farklıdır.

Özellikle son on yılda, bakteri, mantar, alg ve diğer tek hücreli organizmaların şaşırtıcı sosyal davranışlarına ışık tutmak için sosyal evrim çalışmaları mikroskop altına alındı. Dikkate değer bir örnek, yiyecek eksikliğine binlerce başka amip grubu oluşturarak tepki veren tek hücreli bir organizma olan amip Dictyostelium discoideum'dur. Bu noktada, bazı organizmalar fedakarca kendilerini feda ederek, diğer amiplerin dağılmasına ve yeni bir besin kaynağı bulmasına yardımcı olan sağlam bir gövde oluşturur.

Image
Image

Amip Dictyostelium discoideum böyle görünüyor.

Böyle bir durumda, tek hücreli bir gen, bir deneyde aslında yeşil sakal gibi davranabilir. Hücrelerin yüzeyinde bulunan gen, diğer hücrelerdeki kopyalarına yapışabilir ve gruba uymayan hücreleri hariç tutabilir. Bu, genin, duvarı oluşturan amipin boş yere ölmemesini sağlamasına izin verir, çünkü yardım ettiği tüm hücreler fedakarlık geninin kopyalarına sahip olacaktır.

Doğada özgecilik geni ne kadar yaygındır?

Fedakarlık veya yeşil sakal için genlerin incelenmesi henüz emekleme aşamasındadır. Bugün bilim adamları, doğada ne kadar yaygın ve önemli olduklarını kesin olarak söyleyemezler. Özgeciliğin evriminin temelinde organizmaların akrabalığının özel bir yer işgal ettiği açıktır. Yakın akrabalarınızın yavrularını çoğaltmasına veya büyütmesine yardımcı olarak, kendi genlerinizin hayatta kalmasını sağlıyorsunuz. Gen, kendini kopyalamaya yardımcı olmasını bu şekilde sağlayabilir.

Kuşların ve memelilerin davranışları da sosyal yaşamlarının akrabalar etrafında şekillendiğini düşündürür. Ancak deniz omurgasızlarında ve tek hücreli organizmalarda durum biraz farklıdır.

Önerilen: