Ortodoks biyoloji ders kitabı

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Trinity-Sergius Lavra, 10-11. sınıflar için "Genel Biyoloji" ders kitabını yeniden yayınladı, yazarı - fiziksel ve matematiksel bilimler adayı Sergei Vertyanov. Ders kitabı genel eğitim okullarına yöneliktir ve yaratıcılarının belirttiği gibi, "materyalist çerçevelerle sınırlandırılmayan ilk biyoloji ders kitabıdır".

Sergey Yuryevich Vertyanov (bu bir takma addır, gerçek adı Valshin'dir) 1987 yılında Moskova Fizik ve Teknoloji Enstitüsü Moleküler ve Biyolojik Fizik Fakültesi'nden mezun, fizik ve matematik adayı olarak kendini tanıtır. bilimler. Ancak, 1987'de MIPT mezunları arasında onu bulmaya çalışanlar, orada ne Vertyanov'u ne de Valshin'i bulamadılar. Ayrıca, Yüksek Tasdik Komisyonunda, kendisine göre 1990'da savunduğu doktora teziyle ilgili verileri bulamadılar. Vertyanov, tezinin başlığından hiçbir yerde bahsetmiyor. "Yaşamın Kökeni" (2003) adlı kitabı ve katılımıyla aynı adlı filmi nedeniyle. Şimdi burada 10-11. sınıflar için bir ders kitabı var

Ders kitabı, okulda biyoloji derslerinde kullanımına kabul için Eğitim ve Bilim Bakanlığı'nın damgasını henüz almamıştır. Ancak 2005'ten bu yana üçüncü baskısının yayınlandığı gerçeğine bakılırsa, yazar gerçekten okul çocuklarının tam olarak sunumundan canlı doğa hakkında bir fikir edinmelerini istiyor. Editörün adı - Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni Yuri Altukhov, ders kitabı önsözüyle açılır. Ne yazık ki, Yuri Petrovich'e (Rusya Bilimler Akademisi akademisyeni, Genel Genetik Enstitüsü'nün eski direktörü 2006'da öldü) kendisine atfedilen kelimelerin tam olarak verilip verilmediğini soramazsınız:

Ders kitabının yazarı neredeyse imkansız bir görevle karşı karşıya kaldı: ders kitabının sayfalarına, modern eğitim standartlarıyla tutarsızlık suçlamasını hak etmemek için yeterli miktarda biyolojik bilgi koymaya çalışmak zorunda kaldı, ancak aynı zamanda Bu bilgiyi Ortodoks ideolojisi ile çaprazlamak.

Modern yaratılışçıların cahil görünmesi uygunsuzdur. Ancak bu girişimlerde yazar sürekli başarısız olur. Bilimsel bilginin Ortodoks ideolojisi ile dikilmesi kabaca ve dikkatsizce yapılır, tüm dikişler "beyaz ipliklerle" çıkar.

Bir öğreticinin izlenimi, onu hangi sayfada açtığınıza bağlı olarak büyük ölçüde değişir. Biyolojik makromoleküllere ayrılan ilk bölümler - proteinler, nükleik asitler, metabolizma, hücrenin yapısı ve işlevi - lise öğrencileri için oldukça bilgilendiricidir ve ilk bakışta hiçbir hata yoktur. Modern yaratılışçılar moleküler genetiği reddetmezler, onu dünya görüşlerine yerleştirmeye çalışırlar. Böylece okuyucu, genetik kod, üçlüler, durdurma kodonu ve okuma çerçevesi, promotörler ve terminatörler, ekzonlar ve intronlar hakkında bilgi edinecek, gen aktivitesinin düzenlenmesi, alternatif ekleme hakkında vb. hakkında bir fikir edinecektir.

Metinde her şey iyi olurdu, takma dişler gibi, aniden aşağıdaki pasajlar ortaya çıkmadı: “Modern bilim adamları için, vücuttaki bu karmaşık sistemin işleyişi gerçeği şaşırtıcıdır. Birçok araştırmacı, kendiliğinden ortaya çıkma olasılığını kesinlikle dışlar. Hücre içi süreçlerin bilgisi, Yaradan'ın düşüncesine yol açar."

Yani cihazın karmaşıklığı bir anlama arzusunu değil, bir sürprizi çağrıştırıyor. Zor demek, Yaradan olmadan yapılmamış demektir. Bununla birlikte, yazar nedense, Yaratılış Kitabı'na dayanarak, Tanrı'nın tüm yaşam çeşitliliğini iki günde yaratmasına şaşırmıyor ve yaşamın listelenen moleküler biyolojik temelleri tamamen bitki dünyasıyla ilgili olduğundan, bunun anlamı şudur: üçüncü gün (yaratım bitkileri) her şey temelde icat edildi. Dünyayı balıklar ve kuşlarla (beşinci gün) ve ardından hayvanlarla (altıncı gün) doldurmak ve hafta sonundan önce zamanında olmak için yapılması gereken bir şey var; Tanrı insanı aynı gün yarattı, oysa böyle büyük bir görev için ayrı bir gün ayırabilirdi.

Altı günlük yazar anlar münhasıran kelimenin tam anlamıyla İncil günlerinin mecazi olarak anlaşılması gerektiğine ve bu nedenle milyonlarca ve milyarlarca yıla uzatılabileceğine inanan bazı yaratılışçıların aksine, her biri 24 saat süren altı gün olarak.

Ders kitabının yazıldığı üslup, sözde bilimden ilkelciliğe atlar. Yazar bazı şeyleri bilimsel olarak açıklamaya çalışır. Örneğin: "Üç kodon, amino asitlerin hiçbirini kodlamaz, bunlara anlamsız kodonlar veya durdurma kodonları denir: mRNA'daki protein şablonu onlarla biter. Başlangıç kodonu ile başlayan ve durdurma kodonlarından biriyle biten mRNA'nın nükleotit dizisine genin kodlama çerçevesi veya açık okuma çerçevesi (ORF) denir. Ancak, gerçeklere dayalı materyali sunmanın tarafsız bir tarzından, kötü çocuk kitaplarında bulunan, ancak kesinlikle modern lise öğrencilerinin ders kitaplarında olmayan, bombastik duyarlı olana çok kolay bir şekilde kayar: “Günlük deneyimimiz ne yazık ki tüm canlıların ölüme tabi olduğunu doğruluyor. Yaratıklar hastalanır, yaşlanır ve sonunda ölür. Birçoğunun ömrü daha da kısadır: yırtıcılar tarafından yenirler. " Her ikisinin de tek bir kişi tarafından yazıldığını hayal etmek zor. Bu arada yazar nötr “canlı organizmalar” yerine her zaman “yaratıklar” kelimesini kullanıyor ve bir şekilde bu canlılara sürekli rastlıyorsunuz.

Vertyanov, zaman zaman lise öğrencilerine bilgi verirken kesinlikle uygun olmayan bir düzenleyici üsluba düşüyor: "Aşırı şarap içmek ve bir insanda Tanrı'nın imajını bozan diğer aşırılıklar Ortodoks tarafından her zaman önemli bir günah olarak kabul edildi. Kilise." Bu, alkol de dahil olmak üzere çevresel faktörlerin vücudun gelişimi üzerindeki etkisi hakkındaki raporun ardındandır. Veya şöyle bir pasaj:

“Ortodoks bilginlere göre, Yaradan birçok hayvanın niteliklerinde insan için anlaşılabilir olan eğitici bir anlam ortaya koymuştur. Aslan, en yüksek gücü, güvercini - ahlaki saflığı hatırlatır, kartal, günlük yaşamın koşuşturmacasının üzerinde yükselen manevi bir görüntü olarak hizmet edebilir. Küçük bir karınca çalışkanlığı, büyük bir dinozoru - kör bir gücü, bir maymunu - ruhsuz bir insan kişiliğini kişileştirir."

Ölümle ilgili akıl yürütmeye bir not var: "Kutsal Yazılar ve kutsal ataların eserlerine, ölümün ve bozulmanın başlangıçta yaratılmadığı, dünyaya ilk insanın düşüşü sonucu girdiği düşüncesi nüfuz eder. " Bu, Adem'in düşüşünden önce Dünya'daki hayvanların ölmediği, ancak ondan sonra her şeyin parçalara ayrıldığı anlamına gelir: “Yaratıklar birbirlerini yiyor, hastalıklardan ölüyor, aşırı düşük veya yüksek sıcaklıklarda, yeterli yiyecekleri yok. Doğada böyle bir uyumsuzluk, eğer Kutsal Yazıları takip ederseniz, her zaman değildi, ancak dünyada Cennetteki ilk insanların düşüşünden sonra ortaya çıktı. Dünya "çok iyi" yaratıldı (Yaratılış 1:31). Kutsal Yazılar, insanın Düşüşünden önce ölüm olmadığını ve tüm yaratıkların bitki yediğini söylüyor."

Soru hemen ortaya çıkıyor: Düşmeden önce herkesin nasıl yeterli kaynağı vardı - tam bir idil olduğunda ve hayvanlar ölmediğinde ve avcılar av için avlanmadığında? Yazar bu soru karşısında şaşırmıyor ama yırtıcıların bir zamanlar yırtıcı olmadığını kanıtlamaya çalışıyor.

"Bu olasılığın dolaylı kanıtı bazı hayvanların işaretlerinde bulunabilir. Bu nedenle panda, zorlu bir yırtıcı gibi görünebilir. Keskin dişleri ve pençeleri var. Bu hayvanın esas olarak bambu ile beslendiğine inanmak zor (). Bir aslanın sindirim sistemi taze ete göre ayarlanmıştır, ancak kriz durumlarında aslanlar sebze de yiyebilir […] Belki de eski bitkilerin özsuyu daha fazla protein içeriyordu ve sivrisinekler kan olmadan başarıyla çoğaldı. " ikna oldun mu Değil? Daha sonra: “Bozulmamış dünyada, saldırı araçlarının işlevi muhtemelen farklıydı. İlk insan ilkel dünyaya uyumsuzluk ve ölüm getirdiğinden beri, bazı hayvanlar kurbanları yakalayıp yemeye başlarken, diğerleri saklanıp kaçmaya başladı. Genlerin işleyişindeki değişiklikler ve buna karşılık gelen metabolik süreçlerdeki değişiklikler nedeniyle hayvanların içgüdülerinin değiştiği varsayılabilir. Yırtıcı hayvanlar avlanmaya başladı ve hayvanların geri kalanı onlardan korktu. Avcıların dişlerinde ve sindirim sistemlerinde önemli değişiklikler meydana gelmiş olabilir."

İlginç bir şekilde, ekoloji bölümünde Vertyanov farklı bir konsepte bağlı kalıyor ve avcıların yararlılığını ve gerekliliğini kanıtlıyor: “Yırtıcı - av”etkileşimi, biyosenozların kendi kendini düzenlemesinin ana faktörlerinden biridir”, “Yırtıcı hayvanların yokluğu ayrıca, kontrolsüz üremeye yem eşlik eden av için elverişsiz olduğu ortaya çıkabilir ve daha sonra açlık, av popülasyonlarının sayısını herhangi bir avcıdan daha yoğun bir şekilde azaltır. Görünüşe göre yazar daha önce yazdıklarını çoktan unutmuş. İki şeyden biri: ya ilk insanın günahları için tüm doğaya ceza olarak yırtıcılar göründü ya da biyosenozların varlığı için yırtıcılar gerekli ve o zaman Yaradan'ın onları neden en baştan yaratmadığı açık değil.

Yaratılışçılarla yapılan tartışmalarda tökezleyen engel, doğal olarak insanın kökeni sorunudur. Ona devam etmek, Yazar, öncelikle “İncil'in Yaratılış Kitabı'nın bize söylediği gibi, ilk insanların 800-900 yıl yaşadığına” ve “yaklaşık dört nesilde yaşam beklentisinin kademeli olarak üç kat azaldığına” dikkat çekiyor. Peki, o zaman - ve on kez.

Nedenlerini açıklayan yazar, Yu. P.'nin varsayımlarına atıfta bulunur. Altukhova, “ilk insanlardaki hemen hemen tüm genlerin baskın aleller tarafından temsil edilmesi gerçeğiyle böyle uzun bir yaşam sağlandı (resesif alellerin normal olarak işleyen baskın alellerin mutant formları olduğunu unutmayın) … Genler için heterozigotluk artışı ile enzimleri kodlayan organizmalar daha hızlı olgunlaşıyor ve daha hızlı yaşlanıyor. Heterozigotluktaki düşüşle birlikte insan ömrü artar. Aslında, her şey tam tersidir: heterozigotluğun canlılık üzerinde olumlu bir etkisi olduğu ve hayvan veya insan popülasyonlarında genetik çeşitliliğin azalmasının her zaman zararlı olduğu defalarca gösterilmiştir.

Adem ve Methuselah ile karşılaştırıldığında bir kişi için rahatsız edici olan küçülen yaşam beklentisi, muhtemelen bizim için bir teselli görevi görmesi gereken bir açıklama alıyor. “Biz modern insanlar, çok hastalanıp erken ölürsek, ama yine de sonsuz yaşamı unutursak, sağlığımız ve bin yıllık ömrümüz ve hatta daha fazla ölümsüzlüğümüz olsaydı ne kadar anlamsız yaşardık? Bedenimizin geçici ölümü, günaha bir engel, ruhun ebedi ölümünden korunmadır. O halde günah işleyen Âdem'e ve onun soyundan gelenlere daha da çok teşekkür edebiliriz.

İnsanın hayvanlarla olan akrabalığı şiddetle reddedilir.

Ancak burada yazar zor bir görevle karşı karşıyadır: fosil insan atalarının sayısız bulgusunu nasıl açıklamalı? Ne de olsa bunlar, ortalama bir insanın çok az bildiği paleontolojik geçiş formları değildir - çocuklar bile Australopithecus, Erectus, Neandertaller hakkında bilgi sahibidir, artık gizlenemezler. Ve burada yazar çok ilginç bir numara kullanıyor. İnsanın evrimi düşüncesinin önüne geçebilmek için, tıpkı sizin ve benim gibi, bazı fosil buluntularını maymun, bazılarını da insan ilan etmek gerekir.

Bu nedenle, Australopithecus ve önceki Ramapithecus, herhangi bir "insana geçiş" belirtisi olmaksızın basitçe maymun olarak ilan edilir.

Yazar, Australopithecus'un dik duruşta, alet kullanımında olduğunu reddediyor. Homo habilis, kendi bakış açısına göre yetenekli bir insandır, ayrıca herhangi bir hominide ait değildir. Beynin dramatik genişlemesi göz ardı edilebilir. Olduvai kültürünün araçlarını buldunuz mu? Ya da belki onlara hiç ait değillerdi. Ancak Homo erectus şanslıydı, insanlar olarak tanındılar: dik duruş, Acheulean kültürünün araçları - her şey onlarla.“Görünüşe göre, erectus açık sözlü konuşmaya sahipti: kafataslarının karşılık gelen işaretleri, habilis'inkilerle kıyaslanamayacak şekilde daha belirgindir ve bizimkine yakındır” - bu, kafatasının özelliklerine dayanan yanlış bilgidir, antropologlar hakkında net bir sonuç çıkaramazlar. eski insanlarda konuşmanın varlığı veya yokluğu, bu konu en tartışmalı konulardan biri olmaya devam ediyor. Yazar, erectus'un soyu tükenmiş sapiens olduğunu ve pratik olarak bizden farklı olmadığını iddia ediyor. Görünüme gelince, "büyük dişler, ağır kaş sırtları, kaba yiyecekler yerken kas bağlanma alanında önemli bir rahatlama oluşur ve maymun benzeri bir atadan gelen kökenle hiçbir ilgisi yoktur."

Neandertallere gelince, vücut yapılarının belirtileri ancak zorlu çevre koşullarına uyum sağlamalarıyla açıklanabilir. Ve genel olarak, yaşlandıkça hepimiz Neandertal olacağız:

"Antropologlar, insanlar yaşlandıkça, insanların 'Neandertal' özellikleri geliştirdiğine dikkat çekiyor: kalın kaş çıkıntıları, uzun kafatası kubbesi, vb. Antropolog E. N.'ye göre. Khrisanfova, Neandertal kompleksi sadece metabolik ve hormonal özelliklerle sınırlıdır."

Ve yine: "Modern araştırmaların verilerine göre, Neandertaller tüm motor, entelektüel ve konuşma yeteneklerinde modern insanlardan daha aşağı değildi." Konuşma yetenekleri hakkında açık bir yalan, antropologlar hala Neandertallerin konuşup konuşmadığına kesin olarak karar veremezler. Vertyanov, Neandertallerin genomunun modern insanın genomundan oldukça farklı olmasının DNA'nın zamanla bozulması olduğunu söylüyor.

Maymunların her zaman maymun olduğu ve insanların her zaman insan olduğu sonucuna varmak tamamen meşrudur! İnsan bir hayvandan türememiştir. Araştırmalar, Dünya'da hemen insan formunda göründüğünü gösteriyor”diyor yazar gururla.

İlk insanların hakkı erectus için tanındığından, Adem ve Havva'nın bir çift Pithecanthropus olarak temsil edilmesi gerektiği ortaya çıktı. Sadece bazı nedenlerden dolayı bu formda çizilmezler.

Ders kitabının son bölümü ekolojiye ayrılmıştır. Tanrı'nın yeryüzündeki tüm canlıları gibi hayvanları ve bitkileri korumanın gerekliliğini kanıtlar. Bu talimatlar, "insanın etrafındaki yaratıkların yaşamının, kralın - insanın yaşamına bağlı olarak Yaradan tarafından yapıldığı" bağlamında ikiyüzlü görünmektedir. Doğa, erkeğin egemenliğini ona dayattığı gerçeğinden zaten acı çekti.

Ders kitabının kapağının ikinci sayfası birkaç biyologun incelemelerini içerir. Doğal olarak, hepsi ders kitabını her türlü erdem için övüyor.

“Bu cümle, 2005 yılında bu ders kitabı okullarda öğretim yardımcısı olarak kabul edilmek üzere Milli Eğitim Bakanlığı'nın mührünü almak üzere gönderildiğinde yazdığım olumsuz görüşümden çıkarıldı. İncelemenin en azından övülecek bir şeye ihtiyacı olduğundan, birkaç olumlu kelime yazdım, ancak bununla birlikte şunları kaydettim: a) ders kitabı çok sayıda olgusal hata içeriyor ve b) Ortodoks ideolojisi tamamen kabul edilemez. Orada kilisede vaaz ettikleri şey onların işidir, ancak okul çocuklarına bilimsel bilgi öğretilmelidir. İncelemem, V. A. gibi olumsuzdu. Tkaçuk. Bizden izin istemeden Vertyanov incelemelerimizden bazı ifadeler çıkardı ve ders kitabının kapağına koy. Bence basitçe uygunsuz davranıyor, Moskova Devlet Üniversitesi Biyoloji Fakültesi Bilim Dekan Yardımcısı Biyolojik Bilimler Doktoru Alexander Rubtsov Gazeta. Ru muhabirine açıkladı.

“2005'te Vertyanov bana kitabını gönderdi,“İnsanın Kökeni”bölümüne kesinlikle katılmadığımı yazdım, diğer bölümlere bakmadım. İncelemem olumsuzdu. Yine de Vertyanov, kitabın kapağına benim adıma olumlu bir eleştiri yazdı. Ayrıca, bu unvanı hiç almamış olmama rağmen, bana Rusya Bilimler Akademisi'nin ilgili bir üyesi dedi. Adımın ders kitabından çıkarılmasını talep ederek ona birçok kez yazdım., ancak bir cevap alamadı, dedi Rusya Bilimler Akademisi Ufa Bilim Merkezi Biyokimya ve Genetik Enstitüsü'nde profesör, Başkurdistan Cumhuriyeti Bilimler Akademisi akademisyeni Elza Khusnutdinova.