Doktorun aşılarla ilgili açıklamaları

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Moskova'dan çocuk doktoru-nörolog Nadezhda Emelyanova şöyle diyor: “Bir anaokulunda çocuk doktoru olarak çalıştım ve çocukları aşıladım.

İmmünoloji profesörleri bağışıklığın karmaşıklığı konusunda kafaları karıştıysa, işleyişinde giderek daha fazla yeni mekanizma keşfediyorsa, bağışıklık hakkında çok az şey bildiklerini, aşıların tehlikeli olduğunu kabul ediyorsa, o zaman neden her şey bana açık ve basit göründü?!

Örneğin, burada tıp bilimleri doktoru, profesör, Rusya Federasyonu Sağlık Bakanlığı Devlet Bilim Merkezi İmmünoloji Enstitüsü'nde biyoteknoloji laboratuvarının önde gelen araştırmacısı yazıyor. Ignatieva G. A.:

Aşılama teorik olarak immünoterapi ve immünoprofilaksi için en iyi yöntemdir. Ancak problemler var, en zorunu ana hatlarıyla belirteceğiz. Zor problemlerin en büyüğü, hedef antijenden bağımsız olarak aşı ilaçlarının biyolojik tehlikesidir. Gittikçe daha fazla şey öğrendikçe, hayvanlarda insanlar için son derece tehlikeli olan prion ve retroviral gibi enfeksiyonlar var. Böylesine ciddi bir eşlik eden fenomen, popülasyonu aşılayarak tıbbın bilinçsizce temel kuralları ihlal ettiğini kabul etmeye zorluyor. ilke - “zarar verme”.

Ve şimdi, çocuk doktorlarından aşıların bağışıklık sistemini "eğittiğini", bulaşıcı hastalıklara karşı koruduğunu, aşıların güvenli olduğunu duyduğumda, üzülüyorum ve endişeleniyorum, çünkü bu tür zayıf "açıklamaların" bedeli çocuk sağlığı ve çocukların hayatıdır.. ENSTİTÜSÜNDE KONUMLANDIRILMAMIŞ VEYA ÖĞRETİLMEMİŞ BİR AŞININ YANLIŞ YÖNÜ AÇILDIĞINDA, KORKUTULUR VE UTANÇ ALIRIM. Korkunç, çünkü sonunda kendi çocuğuma ne yaptığımı anladım, yaralarının "bacaklarının" nereden çıktığını ve sağlığıyla ilgili bu tür "endişelerin" neyle dolu olduğunu anladım. Ve bu utanç verici - çünkü ben bir doktor olarak, bana emanet edilen çocukların sağlığından sorumluyum, aşılama konusunda çok düşüncesiz ve kolaydı ve aslında, Bay Onishchenko'ya (ülkenin baş sağlık doktoru) göre, "ciddi bir immünobiyolojik operasyon"dur.

Baş sıhhi doktor olarak kariyerinin sonunda olan Gennady Onishchenko'nun Sağlık Bakanlığı devlet yetkililerine rüşvet verdiği, Rusya'nın aşılar için bir test alanına dönüştüğü gerçeğini anlattığı Zayıf ölmeli programının bir parçası. ulusötesi şirketler, çocuklarımız üzerinde deneyler hakkında, rahim ağzı kanserine karşı daha fazla kısırlığa yol açan tehlikeli aşı denemeleri hakkında, vb.

Burada meslektaşlarım çocuk doktorları beni kınayabilir: "Aşılamanın döküntülerle oynamak olmadığı açıktır, bireysel bir yaklaşıma ihtiyaç vardır!" Her şey sorunun derinliğini anlama derecesi ile ilgili. Ne de olsa, çocukları aşı için çok sıkı bir şekilde seçtim - zorunlu bir muayene, termometri, anamnez (ve böylece ailede kimse hasta olmaz, hapşırmaz!), Gerektiğinde - testler, tek kelimeyle, olabilecek her şey bir poliklinikte yapıldı … Ama itiraf etmeliyim ki, bu minimum veriler (ve poliklinik koşullarında bunlar maksimumdur), belirli bir çocukta genel olarak bağışıklık ve sağlık durumu hakkında hiçbir şey söylemez. Ebeveynleri kandırmamalı ve aldatmamalıyız - hatta immünogram danışmanlığını konuşlandırmalı immünolog çocuğu AŞILARIN YANLIŞ ETKİLERİNDEN korumaz, aşılamanın CİDDİ otoimmün hastalıkları kışkırtmayacağına, kendi kendini düzenlemenin ince mekanizmalarından geçmediğine dair bir garanti vermeyin ve çocukta şeker hastalığı, bronşiyal astım, KAN KANSERİ VEYA İNCELENMEYEN DİĞER HASTALIKLAR gelişmeyecek Ebeveynler ne tür rulet oynadıklarını gerçekten anlasalardı, o zaman pek çok kişi düşünürdü.. Anladım ve düşündüm.

Artık "Aşılama sonrası komplikasyonu" teşhis etmek neredeyse imkansız. Bunu yapan doktor kendisi için bir hüküm imzalar, bu yüzden kimse beladan kaçınmak için böyle teşhisler koymaz. O halde KAÇ ÇOCUĞUN AŞI GÖRDÜĞÜNÜ BİLMİYORUZ VE ÇOK AZ (milyonda bir) bu sefer de "taşınacağını" DÜŞÜNÜYORUZ… Altı aylık bir çocuk gördüm. klinik ölüm. Canlandı ama beyin korteksi öldüğü için aptal olurdu. Doktorların hiçbiri, klinik ölümünden üç gün önce DPT ile aşılandığını "hatırlamadı".

Tıbbi müdahale, özellikle aşılar için sözde bilgilendirilmiş onam kavramı hakkında birçok konuşmamız var. Aslında bu boş bir söz. Çocuğuna aşı yaptırmak isteyen bir ebeveyn şunları bilmelidir:

1. Rus yasalarına göre, (dini olanlar da dahil olmak üzere herhangi bir nedenle) AŞIYI REDDETME HAKKI VARDIR ve bu REDDİN ANAOKULU, OKUL, ENSTİTÜDE KABUL ETMEME ŞEKLİ HİÇBİR SONUÇ OLMAYACAKTIR. Ve bu tür ebeveynlere engel olan vatandaşlar savcılığa başvurmalıdır.

2. Bir ebeveyn, AŞILARIN İLAÇ DEĞİL, TEHLİKELİ VE BAĞIŞIKLIĞI BÜYÜK MÜDAHALE ETTİKLERİ OLDUĞUNU bilmelidir; nelerden oluştuğunu, nasıl test edildiğini ve aşılamanın hangi komplikasyonlarının olduğunu bilmelidir. Bu nedenle aşının mertiolat, yabancı DNA içerdiğini okuyup anladıktan sonra, aşının DİYABET MELLİTUS, KANSER, OTOİMMUN HASTALIKLARA, ÖLÜME NEDEN OLDUĞUNA dair yazılı onay vermesi gerekir.

Bu nedenle, ebeveynleri reddetme hakkı veren "Aşılama hakkında" yasasının varlığı hakkında bilgilendirmeye başladım. Birçok ebeveyn, AŞILAMANIN GÖNÜLLÜ OLDUĞUNU bilmedikleri için şaşırdı. Çocuğa (veya genel olarak veya herhangi bir spesifik aşı) aşı yaptırmak istemediklerini veya aşıyı ertelemek istediklerini ancak aşı yapılmadan bahçeye alınmayacakları, yiyecek verilmeyecekleri ile tehdit edildiklerini söylediler. mandıra mutfağında ve anlaştılar. Aileme aşıların bileşimini, üretim yöntemlerini bilip bilmediklerini sormaya başladım. Sonuçta, bir çocuğa herhangi bir ilaç vermeden önce, herkes bileşimine ve olası yan etkilerine bakacaktır. Görünüşe göre hiç kimse aşılama öncesi bir aşı notu görmemiş. Hiç kimse, aşıların nelerden oluştuğu ve aşılamanın resmi komplikasyonları (örneğin ölüm) hakkında siyah beyaz olarak yazıldığı olağan açıklamaları görmedi.

Bir gün özel bir tıp merkezinin başhekimi yanıma geldi ve bu bilgiyi aileme hangi hakla verdiğimi sordu. Her şeyden önce, "zarar verme" ilkesine uymanın benim görevim olduğunu ve bir ebeveynin aşılama konusunda bilinçli bir karar vermek için mümkün olduğunca çok şey bilmesi gerektiğini - aşılamama - diye yanıtladım. Bu özel merkezin sahibi de "ilgilendi" ve merkezin Sağlık Bakanlığı'nın programı kapsamında çalıştığı konusunda beni uyardı, bu yüzden bu bilgiyi aileme vermemem gerekiyor. Gerçek şu ki, AŞILAMA HALA KÂRLI BİR İŞTİR, bir doz aşı toplu olarak yüz ruble ve "enjekte" - bin için satın alınabilir. Hızlı kârı hangi iş adamı sevmez? Beni takip etmeye başladılar, belgelere sınırlı erişim, "tıbbi gizlilik" ile motive ettiler, iğrendim ve ayrıldım.

Çocuk polikliniğine nörolog olarak çalışmak için geldim, artık eskisi gibi aşı ile bağlantım olmayacağını düşünerek, çocuk doktoru olarak bahçede ve merkezde çalıştım. Başhekim hemen aşı konusunda ihtiyatlı olduğum konusunda uyardı ve zayıf, prematüre ve bariz nörolojik sorunları olan çocukları aşılamanın kabul edilemez olduğunu düşündü. Başhekim birçok yönden benimle hemfikirdi, aşıya her zaman karşı olduğunu, ünlü çocuk doktoru Dombrovskaya'nın (öğretmeni) aşıları sert bir şekilde eleştirdiğini, ancak son difteri salgını güvenini sarstığını söyledi. Beni seve seve kabul edeceğini ama beni yeniden eğiteceğini söyledi. Bir nöroloğun günlük hayatı başladı. Nörologlar, özellikle sinir sistemi sorunları olan çocuklar için aşı konusunda çok dikkatlidirler. Aşılamadan sonra sinir sisteminin gizli veya açık patolojisinin, konvülsif hazırlık şeklinde kendini gösterebileceği bilinmektedir. Yani aşı, epilepsiyi tetikleyebilir (tarif edilmiş bir aşı komplikasyonu). Zor ve şüpheli durumlarda, aşıdan bir iki ay tıbbi tedavi vermeye başladım. Ebeveynler sordu, peki ya çocuk doktoru, aşı olmakta ısrar ediyor. SİZ KARAR VERİN dedim, ÇOCUK SADECE AŞI TAVSİYE EDEBİLİR. Çocuk doktorunun "geride kalması" için aşılamayı reddetmenin mümkün olduğu "Aşılama hakkında" bir yasa olduğunu söyledi. Kafa klinik uyardı: "Kendi şarkınızın boğazına basın."

Bir keresinde konsültasyonda serebral palsi ile tehdit edilen özellikle zor bir çocuk vardı (aslında, zaten serebral palsi ile, ancak bir yıl sonra böyle bir teşhis ile teşhis edilecek), aşı yapmasını yasakladım, çünkü onun geçmişine karşı, serebral palsi keskin bir şekilde ilerler. Beni dinlemediler, sonra başhekime bu tür hastaların sorumluluğunu almadığımı söyledim. Peki, aslında oyunlar için ne?! Sinir sistemindeki hasarın ciddiyetini ve olumsuz prognozu fark eden nörolog, bir arabulucu verir ve çocuk doktoru onu sinir bozucu bir sinek gibi işten çıkarır ve aşılar … Genel olarak, beni yeniden eğitemedim ve kovuldum..

Bir poliklinikteki çocuk doktorları bir randevu için beş ila on dakika harcarlar (zorunlu sağlık sigortasından daha fazla kazanmak için), bu nedenle bir ÇOCUK BİR KONVEYÖR İŞÇİSİDİR, ASLA DÜŞÜNMEMESİ GEREKİR. Ana işlevi çocukları aşılamaktır, çünkü diğer problemler dar uzmanlar tarafından veya kendisi calpols, klaritinler, flemoksinlerin yardımıyla çözülecektir. Aşılamadan önce muayene "gözle" yapılır. Aşıdan sonra çocuğun durumu izlenmez, bu nedenle çocuk doktoru çocuğun sağlığının bozulmasını son aşı ile ilişkilendirmez. Nörologlar en iyi konumda değiller - belirli bir çocuk için aşılamanın sonuçlarını düşünen kişi tıbbi bir tavsiyede bulunur, ancak aşılama sorununa aşılarla "düşük kapsama için talaşları çıkardıkları" çocuk doktoru tarafından karar verilir.. Bu nedenle, bir sonraki randevuda, nörolog çocuğun sağlığında daha da büyük bir sorunla karşılaşır, ancak bir sonraki aşılama kararı yine çocuk doktoruna aittir.

BU AŞIRI DÖNGÜYÜ KIRMAK SADECE aşının "karmaşık bir immünobiyolojik operasyon" olduğunu anlayan ve beklemenin gerekli olduğunu veya aşıların zararlı olduğunu düşündükleri ve kasten yapmayı REDDEDİLERİ durumda çocuklarına aşı yapılmasına izin vermeyen ebeveynler olabilir. Gözetim altında sağlıklı aşılanmamış çocuklarım var - bunlar TÜM DİĞER çocuklar …