Amerikan olmayan amerika

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Neredeyse hiç kimse, dünya tarihinin genel kabul görmüş versiyonunun gerçeğe uymadığından şüphe duymaz. İnananlar, doğal hataya tekabül eden, yüzde birliğin küçük bir bölümünden daha fazla kalmadılar. Ancak, birçok kişi konunun çok daha ciddi olduğunu çoktan anladı. Tarih sadece çarpıtılmaz, neredeyse tamamen yeniden yazılır. Ve birçok gerçek, gerçek olaylar ve dünyanın yapısı hakkındaki bilginin ana yıkım çizgisinin on dokuzuncu yüzyılın ilk yarısı olduğunu göstermektedir.

Napolyon Savaşları hakkında bildiğimiz her şey, bilgi deposuna girişin mühürlendiği taştır. O zamandan beri, tüm tartışılmazlık ile hayatta kalan çok sayıda belge, amacı, o zamanın gelişmiş ülkelerinin tüm sakinlerinin dünya görüşünü değiştirmek olan tek bir plana göre kötü niyetli olarak oluşturulduklarını gösteriyor. iki neslin değişimi sırasında. Böylece, yirminci yüzyılın başında, toplumun tüm üyelerinin bilincinin ayrılmaz bir parçası haline gelen tüm yalanları çürütebilecek kimse kalmamıştı.

Bugün, on dokuzuncu yüzyılın ilk yarısındaki tarih yazarlarının çuvaldaki bir bız gibi muazzam tahrifatları çoğunluk tarafından aşikar hale geldi. En azından bazı akıl belirtilerine sahip olan herkes, 1812 Vatanseverlik Savaşı'nın, dünyanın tüm ülkelerindeki tüm ders kitaplarında onun hakkında yazılanlardan başka bir şey olduğuna zaten ikna olmuştur. Bu, hiç savaş olmadığı anlamına mı geliyor? Tabii ki hayır. Bir savaş vardı ve yüksek bir kesinlikle bundan bir iç savaş olarak söz edebiliriz.

Üstelik, o dönemde, Avrupa topraklarında başka hayali imparatorluklar olmadığı gibi, hiçbir Fransız imparatorluğu da yoktu. Franks ve Galyalıların toprakları Rus İmparatorluğuna aitti ve Rus topçu albay Napolyon Bonapart orada genel vali olarak çalıştı.

Görünüşe göre bu portre tek başına o zamanın olaylarının özünün gerçekten ne olduğunu çabucak anlamak için yeterli olabilirdi. Üstelik sadece Avrupa ve Rusya'da değil. Ancak çok az insan, teorik olarak bile, yanlışlamanın ölçeğinin çok büyük olabileceği fikrini kabul edebilir. Bu arada, aşağıdakilere ikna olmak için sadece birkaç iyi bilinen gerçeği bir araya getirmek yeterlidir:

- Napolyon, Rus ordusunun düzenli bir askeriydi ve "Doğu kampanyasının" başlangıcında, topçudan albay rütbesine sahipti. Paris'inde en azından Generalissimo olarak adlandırılma hakkına sahipti, ancak İmparator I. Alexander için o sadece bir albaydı.

- "Fatihler", fethetmeye geldikleri iddia edilen ülkenin başkentine saldırmayı bile düşünmediler - St. Petersburg. Volga'ya daha fazla gitmek amacıyla Moskova'ya gittiler.

- Avrupa'dan gelen seferi kolordu, M. I. Kutuzov başkanlığındaki orduya sadece bir destekti.

- Moskova'nın yenilgisi, Büyük Tataristan'ın son parçalarının Türkistan hariç tüm bölgede teslim olması için yeterliydi.

- Rus ordusu "işgalcileri Paris'teki inlerine sürmedi", ancak İngiltere'nin kurnazca uyguladığı arkadaki bıçağı püskürtmek için Napolyon'un birlikleriyle birlikte Avrupa'ya döndü. doğuda alevlenen savaşa yönlendirildiler.

Tüm Rus soyluları "saldırgan"ın dilinde konuştu ve düşündü, yani, Fransızcada. Ve bu bir gerçek. SSCB'deki Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın sona ermesinden sonra herkesin Almanca konuşması mümkün mü? Bir kabusta, bunu hayal etmeyeceksin. Ve on dokuzuncu yüzyılın başındaki benzer bir olaydan sonra, Rusya neredeyse Fransızcayı devlet dili haline getirdi. Ve bence bunun nedeni açık ve mantıklı: - Fransa ile kavga etmedik.

Paris'teki Rusların fatih olmadığı da bir gerçektir. Aksine, yardımcılar ve patronlar. Ve Parisliler uzun süre Rus askerine, Bulgarların Osmanlı'dan bağımsızlıklarını kazanmalarına yardım ettikleri için bize teşekkür ettikleri şekilde minnettar kaldılar. Bu fenomenlerin farklı sebepleri olduğunu hayal bile edemiyorum. Her şey, küçük kardeşin yaşlılara davrandığı gibi, Fransızların bize müttefik gibi davrandığını gösteriyor. Aksi halde, neden 1896'da Paris'te Seine boyunca Alexander III köprüsünü inşa ettiler?

Suvorov'un Apeninler ve İsviçre'de gerçekte ne yaptığı hakkında doğal bir soru ortaya çıkıyor. Komutasındaki birliklerin A. V. Suvorov orada Fransızlar tarafından dövüldü, ancak en seçkin tarihçiler bile oraya nasıl geldiğine dair basit bir soruyu yanıtlamaya çalışırken kekelemeye ve mırıldanmaya başladı!

İlk bakışta, versiyonum çılgınca görünecek, ancak size St. Petersburg'daki İskenderiye Durağı'nın inşaatının teşhir edilme hikayesini hatırlatacağım. Sütunun Karelya kayalarına oyulduğu versiyonunu doğrulayan bir dizi belge ve kanıt, son derece güvenilir. Ancak buna rağmen, şimdi kesin olarak biliyoruz ki, bu devasa "belgeler" katmanının tamamı, mükemmel şekilde yürütülen sahte ürünlerden başka bir şey değildir ve sütun kesilmemiş, jeopolimer betondan dökülmüştür.

Ve St. Petersburg tarihini tahrif edenlerin, on sekizinci yüzyılın sonlarında Napolyon savaşları hakkında tahrif etmek için böyle bir kaynağa sahip olmadıklarını varsaymaktan bizi alıkoyan nedir? Ne de olsa, Suvorov komutasındaki birliklerin Napolyon'a karşı savaşmadığını, bunun yerine İngiltere ve Avrupa'daki müttefikleriyle olan savaşlarında ona yardım ettiğini varsayarsak, o zaman her şey yerine oturur ve mantıksız aramaya gerek yoktur. en sıradan, doğal olayların özünün açıklamaları.

Versiyonumun tüm zayıflıklarını anlıyorum, şaşırtıcı bir durum olmasa bile, genellikle okuyucunun kararına bırakılamazdı: bu versiyon, dünyanın başka bir yerinde, yani Kuzey'de meydana gelen olaylarla ilgili birçok soruyu ortadan kaldırıyor. Amerika.

Eski Dünya tarihinin tamamıyla Herodot ve Voltaire gibi hikaye anlatıcıları tarafından yazılmışsa, Amerika için aynı şekilde yaratılmadığına bizi şimdi kim ikna edebilir? Anlayalım.

Bugün, nüfusun büyük çoğunluğunun kafasında, modern Amerikalıların atalarının tam olarak kim olduğu sorusu ortaya çıkmıyor. Sokakta yoldan geçen birine 19. yüzyılda Kuzey Amerika'da kimlerin yaşadığını sorarsanız, tereddüt etmeden şunu bildirecektir: - "İngilizler, İrlandalılar ve İskoçlar, başka kim var!" Birileri İspanyolları hatırlayacaktır, ancak neredeyse hiç kimsenin olağan duruma tamamen farklı bir şekilde bakmanızı sağlayan ilginç bir gerçeği bilmediğinden eminim.

Gerçek şu ki, 1840'ta Amerika Birleşik Devletleri'nde tek bir eyalet diline ilişkin yasa taslağı kabul edildiğinde, sonuçlar üzerinde bir oylama yapıldı ve İngiliz dili, Alman diline verilen oylardan yalnızca bir oy fazla aldı.. Bir mucize sayesinde bugün Amerikalılar Almanca değil İngilizce konuşuyorlar. Bu, Fransız Franz Leuer'in ifadesi sayesinde biliniyordu. Doğru, eleştirmenler hemen bu mesajı bir yalan ilan etti. Soru şu ki, Fransız'ın bununla ilgisi neydi?

Ve burada, "%100 Yankees"e "İngiliz yanlısı" Anavatanlarının yer adlarının ne anlama geldiğini sormanın zamanı geldi. Ve yakında, Kuzey Amerika'da yer adlarının ortaya çıkmasıyla en somut ilişkiye sahip dilin İngilizce olduğu anlaşılacaktır. ABD yer adlarının ezici çoğunluğunun İngilizce'de etimolojisi yoktur, ancak bunlar Fransızca tarafından tamamen anlaşılabilir. On sekizinci yüzyıldaki Kuzey Amerika yerleşim haritasına bir göz atın:

Amerika'nın, tüm yer adlarının, hidronimlerin ve hatta "yıldız kaleleri" adlarının Fransızca olarak belirtildiği Fransa'nın sadece bir kolu olduğunu kendiniz görebilirsiniz. Ve işte başka bir meraklı harita:

Fransız Louisiana eyaletinin bir parçası olan bölgeleri gösterir. Kuzey Amerika tarihiyle ilgilenmeyen kaç çağdaş böyle bir ülkeyi duydu? Ama o vardı. Kendi bayrağı, arması ve marşı vardı.

Bu haritalara bakarken, istemeden kendinize, gri ile işaretlenmiş bölgelerin kime ait olduğu hakkında doğal bir soru soruyorsunuz? Hintliler mi? Sadece tüfeklerle değil, aynı zamanda toplarla da donanmış düzenli bir orduyla karşı karşıya kalan çıplak vahşiler için mi?

Wikipedia'dan küçük bir yardım:

Şimdi nereden başladığımızı hatırlayalım. Fransa'nın bir parçası olduğu tek imparatorluk versiyonum, her şeyi olmasa da çok şeyi açıklıyor. Dünyanın farklı yerlerinde aynı anda gerçekleşen süreçlerin özünü tek bir süreç olarak ve izole olaylar olarak anlamanın anahtarı aşağıdaki tez olabilir:

Rus İmparatorluğu, kuzey yarımkürede Büyük Tataristan'ın halefi olan tek imparatorluktur. Yeni ortaya çıkan Britanya İmparatorluğu ile dünyanın paylaşılması mücadelesinde karşı karşıya kaldı. Tıpkı Eski Dünya'da Londra ve St. Petersburg'un eski Tartar topraklarını kolonileştirmek için birbirleriyle yarıştıkları gibi, Kuzey Amerika'nın bölünmesinde de rekabet ettiler. Rus İmparatorluğu, Fransızlar tarafından daha önce hazırlanan köprü başı sayesinde, "vahşi batıya" yayılarak, Büyük Tatarların bakımı olmadan bırakılan dağınık koloniler olarak kalan bölgeleri ele geçirmeye çalışarak güvenle kazandı.

Ama sonra bir şeyler ters gitti. Ve sonra 1812'deki "arkadan bıçaklama" versiyonu artık o kadar vahşi görünmüyor. "1812 Vatanseverlik Savaşı" ve "Amerika Birleşik Devletleri'nin İkinci Bağımsızlık Savaşı" aynı zamanda meydana geldi ve ayrı olaylar değil, iki askeri operasyon tiyatrosunda Rus ve İngiliz imparatorlukları arasında bir savaş. Her iki durumda da, Rusya'nın ana vurucu gücü Fransızlardı. Avrupa'da Napolyon tarafından ve Amerika'da James Madison tarafından komuta edildiler. Avrupa'da 12 Haziran 1812'de ve Amerika'da 18 Haziran 1812'de başladı.

Ve Napolyon ordusunun ve Madison ordusunun tek bir ordunun iki parçası olduğu gerçeği, on dokuzuncu yüzyılın başlarındaki çeşitli orduların askeri üniformalarının tarihini inceleyerek kolayca ikna edilebilir. Sadece modern albümlerden değil, on dokuzuncu yüzyılın gravürlerinden çalışmanız gerekiyor. Doğru, bu etkinliği engelleyen önemli bir ayrıntı var: açık kaynaklarda pratikte böyle görüntüler yok ve var olanlar telif hakkı sahibi tarafından korunuyor. Madison ordusu askerlerini içeren tek bir kartpostal satın almak size ortalama 170 avroya mal olacak.

Bununla birlikte, mevcut olan bile, o dönemde aynı standarda göre donatılmış tek bir ordunun varlığı hakkında eğitimli bir varsayımda bulunmak için yeterlidir. Fransa, Rusya, Prusya ve Amerika Birleşik Devletleri'nin askerleri savaşta birbirlerini öldürürler çünkü hepsi aynı giyinirdi.

Şimdi, bugün bile bu ülkenin devletinin bir sembolü olan Amerika Birleşik Devletleri marşının 1814'te bir Rus Kazak şarkısının melodisine ayarlanmış bir şarkı olmasının tesadüf olmadığını anlıyorsunuz. 1812'de Rusya'da bu melodiye hangi sözler söylendi, şimdi kimse kesin olarak bilmiyor. Ancak, 1858'de eski bir nedene "Cesur Khasbulat" şiirlerini koyan Alexander Ammosov'dan aldığımız versiyonda hepimiz onu çocukluktan tanıyoruz.

Ve Amerikalıların 4 Temmuz'da kutladığı Bağımsızlık Günü'nü kutlama töreni, yüz elli yıldan fazla bir süredir ritüelde önemli hiçbir şey değiştirmeden tamamen yeni bir şekilde görülüyor. Çok az insan biliyor, ancak bu gün, kutlamaların sonunda, havai fişeklerin sesiyle "bağımsız" Amerikalılar Rusça şarkı söylüyor:

Soru şu: - Kimden bağımsızlığı kutluyorlar? Kim kiminle savaştı? Ne için? Ve bu savaşı kim kazandı?

Belki benim versiyonum tarihin başka bir gizemini açmanıza izin verir? Doğru yoldaysak, Alexander Suvorov gibi kelimenin tam anlamıyla böyle yeri doldurulamaz bir komutanın emekli olamayacağını varsaymak mantıklıdır. İmparatoriçe ve İmparator için kendisinden başka kimsenin başarıyla çözemeyeceği en zor görevleri yerine getirdi. Ve eğer Avrupa'da işleri düzene sokarsa, Tataristan'ın Don ve Astrakhan "dallarını" yenerse, Asya ve Asya'da başarıyla başlattığı şeyi Amerika'da tamamlamak için yeteneklerinin hükümdarları kullanmaya çalışmadığı varsayılabilir mi? Avrupa?

Ancak bunun tam olarak olduğuna dair dolaylı kanıtlar var. Modern fizyonominin başarılarını kullanan bir dizi araştırmacı, yüz dolarlık banknotta tasvir edilen Benjamin Franklin'in tam olarak eskimiş Generalissimo, Kutsal Roma İmparatorluğu Kontu Alexander Vasilyevich Suvorov'un yaşlılıkta görünmesi gerektiği gibi göründüğünü savunuyor. Kendinizi Suvorov'un bilinmeyen bir sanatçı tarafından çekilmiş son yaşam portrelerinden birini Benjamin Franklin'in bir portresiyle karşılaştırın:

Ve resmi tarih de kendi lehine olmayan bazı sonuçlara varıyor. Akademik versiyona göre, yaşamının sonunda, Amerikan bağımsızlığı için ilk savaşlar başladığında, kendisini hızla öldüğü “rezillik” içinde buldu. Aslında, Suvorov'un utanç içinde olmadığına, ancak Kuzey Amerika'ya gönderildiğine ve kariyerini Washington Genel Valisi, ABD Ordusu Başkomutanı olarak sonlandırdığına ve İngiliz ordusuna karşı başarılı bir şekilde savaştığına ikna olan tarihçiler var. eski Amerikan Büyük Tatarı.

Sürüm çekici ama olası değil. Ancak, bunu yazmak son derece akıllıca olmaz. Ayrıca, bu versiyonun lehine sonuç çıkarmaya izin veren başka dolaylı kanıtlar da vardır. Bu, Rusya İmparatorluğu'nun ABD'nin bağımsızlığı için yapılan savaşlardaki rolü hakkında bilgidir. Size birkaç tane olduğunu hatırlatmama izin verin ve 1765'te başladılar. Suvorov'un "rezilliği" 1799'da başladı ve kaderi hakkında kesin olarak hiçbir şey bilinmiyor. Son savaşının tam olarak Amerika Birleşik Devletleri için Bağımsızlık Savaşı olduğu ve külleri şimdi Pennsylvania'da sahte bir isimle bir taş levhanın altında kalmış olabilir.

Ama boş yansımalar bırakalım. Sesli versiyonun lehine daha ağır argümanlar da var. Rusya ve ABD'nin 18. yüzyılın sonlarında ve 19. yüzyılın başlarında ortak hiçbir yanı olmadığını varsayalım. Ama o zaman Rus filosu ve Rus İmparatorluğu'nun düzenli kara kuvvetleri Amerika'da ne yapıyordu? Gerçekten de, Rusya'nın resmi olarak, üyeleri George III'e “Yeni Dünya kolonilerindeki isyanı” bastırmada yardım etmeyi reddeden Tarafsızlık Birliği'nin bir üyesi olmasına rağmen, çok sayıda (bazı kaynaklara göre, 30.000'e kadar) “tatilciler”) Birleşik Devletler bayrağı altında İngiltere'ye karşı savaştı!

Ve sonra … Ve ardından çarpıcı versiyonlar geliyor! Rusya İmparatorluğu ve Amerika Birleşik Devletleri tek bir bütünün iki parçasıysa, Alaska, Aleutian ve Hawaii takımadalarının satışı, Washington, Colorado, California eyaletinin ve Şili'deki kolonilerin devri olmadığı ortaya çıktı. ve Hudson Körfezi kıyısında “yabancı” bir ülkeye. Basitçe - basitçe bu bölgeler Rusya'nın Yeni Dünya'daki "dalının" bir parçası oldu - Amerika Birleşik Devletleri, aynı şekilde Kırım daha sonra Ukrayna'nın bir parçası oldu.

"Bilimsel" tarihsel verilerle çalışarak bu sürümü istediğiniz kadar çürütebilirsiniz, ancak yukarıdaki gerçekleri hiçbir şekilde açıklamıyorlar, ayrıca "yerli İngiliz" ile geleneksel Amerikan ayakkabıları gibi önemsiz şeyleri uygulayabilirsiniz. adı "kosaki".

Hayır, burası Cowboyville değil. Burası Çelyabinsk. Ve Hollywood "ustaları" tarafından Western'leri çekerken kullanılan tüm süslemeler, o zamanın Sibirya şehirlerinin mimarisine tamamen uyuyor. Ama hepsi bu değil. On dokuzuncu yüzyılın Amerikan şehirleri, Eski Dünya'nın "antik uygarlık merkezlerinden" pratik olarak farklı değildi. Örneğin, Şikago:

Ama hepsi bu değil. Amerika'daki modern şehirlerin çoğunun "antediluvian" şehirlerinin bulunduğu yere inşa edileceği ortaya çıktı. Yeni yerleşim yerleri için etüt bile gerekli değildir. Amerika'ya yerleşmeden çok önce "Yankees" denilenler tarafından yapılmıştır. Florida'da inşa edilen şehre bir bakın. Bu, "Amerika'nın keşfinden" çok önce var olan bir yerleşimden bir "aydınger kağıdı".

Ve Amerika'nın "modern" megalopolislerinin çoğunun, "Vahşi Batı"da belirli bir Beyaz Earp'ün kırsalda inekler ve "inek çobanları" arasında adalet için savaştığı bir zamanda zaten var olduğu ortaya çıktı. Eğlenceli? Hiç de bile. Özellikle, Yankees'in kendi iskelelerini inşa ettiği milyonlarca ton antik yapı parçasını keşfeden Igor Alpatov'un keşifleri ışığında. Bu, bir akıllı telefonu kargalara fırlatmak için bir silah olarak kullanmaya benzetilebilir:

Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm doğu kıyısı, üzerinde tüm Hint tanrılarını değil, bizimkine benzeyen karakterleri tasvir eden kısmaların olduğu "antika" blokların, levhaların ve sütunların parçalarından inşa edilmiş okyanus dalgalarından korunmaktadır, Slav olanlar.

Birileri, Rusların ilkellikleri, diğer halklar üzerindeki üstünlükleri hakkında şovenist görüşleri empoze etmeye çalıştığımdan şüphelenebilir, ancak bu tür suçlamalara daha yeni bir son vermek için acele edeceğim. Bu makalenin ana fikri, Yeni Dünya tarihinin genel olarak kabul edilen versiyonunun tamamen gerçek dışı olduğu ve onu yeniden inşa etmeye yönelik girişimlerin var olan sonucu vermesi ve bu konuda hiçbir şey yapılamayacağıdır.

Büyük olasılıkla, modern Rus dili, yalnızca Avrasya'da değil, Amerika'da da yaşayan beyaz ırkın tüm temsilcileri tarafından konuşulan ortak proto-dilimize en yakın olanıdır. Bu nedenle, Kuzey Amerika kıtasında, Rus dili ve Sibirya halklarının dilleri yardımıyla en mantıklı şekilde yorumlanan çok sayıda coğrafi isim var. Kendilerine Iakuty diyen Kuzey Amerika'nın yerli halkının varlığı başka nasıl açıklanabilir? Delaware halkının temsilcilerinin hangi dili konuştuğunu biliyor musunuz?

Uzmanlar, Kızılderililerin Munsi dilinde iletişim kurduğunu iddia ediyor. Ancak samimiyetsizdirler, çünkü İngilizce'de bu kelime "munsi" olarak yazılır ve "mansi" gibi telaffuz edilir. Ve aynı adı taşıyan insanlar, herkesin bildiği gibi, batı Sibirya'da ve kuzey Urallarda yaşıyor.

Ardından, bazı Amerikan eyaletlerinin adlarının anlamı hakkında tahminde bulunabilirsiniz. Washington eyaletinin adının kökeni herhangi bir soruyu gündeme getirmiyorsa, bir dizi başka ismi deşifre etmeye çalışmak mantıklıdır. Örneğin, Mississippi'nin kollarından birine Missouri denir ve eyaletlerden birine de denir. Amerikalılar içtenlikle bunun Hintçe bir kelime olduğuna inanıyorlar ve büyük bir olasılıkla Miami Kızılderililerinin dilinde "sığınak teknesi" anlamına gelebilecek eski bir kelimeden geliyor. Ama … "Yüksek olasılık" ile ne demek istiyorsun? Miami Kızılderililerinin Missouri'den binlerce mil uzakta yaşadıklarına dair hiçbir şey yok mu?

Şimdi bakın ne ortaya çıktı. Dinyeper kıyısında Mishurin Rog adında bir köy var. Birçok Ukrayna şehrinden daha eski olan eski bir köy. Ve daha önce "Missouri" ya da sadece Missouri olarak adlandırıldı. Gerçek hiçbir şeyi kanıtlamıyor, bu açık ama devam edelim!

Arizona Eyaleti. Bu ismin nereden geldiğini kimse kesin olarak bilmiyor. Birçok versiyon var, ancak hepsi "Aryan bölgesi" ile ilgili versiyon da dahil olmak üzere fazla güven uyandırmıyor. Ancak "Aryanlar" etnik adı ile bağlantı o kadar inanılmaz görünmüyor. Ve bu yer adının iki dilsel geleneğin, Rus ve Avrupa'nın birleşmesinden doğduğunu varsayarsak, o zaman her şey kolayca açıklanabilir. "Oğul", "sen", "san" vb. Rus soyadlarının "ov" ve "ev" (Andreev, Petrov) ile bitmesiyle aynıdır. Andreev, Andrey'in oğlu olduğu gibi, Anderson da Anders'ın oğludur (oğul, kelimenin tam anlamıyla: oğul anlamına gelir). O halde Arizona kelimesi pekâlâ "Arius'un oğlu" anlamına gelebilir.

Kansas ve Arkansas gibi isimlerin de bence Amerikan Kızılderilileriyle hiçbir ilgisi yok. Danzas tipik bir Fransız soyadıdır ve Kansas çok iyi bir Fransızca kelime olabilir.

Georgia, bu açıklama olmadan anlaşılabilir, - George. Ülke Dağı, Zhora, Yuri, Egor. Ancak bu hiçbir şeyi kanıtlamaz. Jora (George, Jorge), dünyadaki en yaygın isimlerden biridir.

Illinois, tıpkı "Ilyin'in burnu" gibi ses çıkarır ve Indiana, "orada bir yerde, çok uzakta" anlamına gelen, eski Rusça "inde" kelimesinin bir türevidir. Her ne kadar en ufak bir okuryazar kişi bu kelimeyi "Kali'nin Işığı" veya "Kali, ışığı getiren" olarak çevirse de, California, bazı nedenlerden dolayı İspanyolca'dan yorumlanır. Kentucky, Iroquois'in diline atfedilir, ancak bu kelimenin tüm versiyonlarda "anahtarlar", "kaynaklar" gibi kavramlar kullanılarak deşifre edilmesi dikkat çekicidir. Ve Kafkasya'da Essentuki, bu aynı değil mi?

Colorado, California gibi, İspanyolca'dan çevrilmiştir. Ancak Slav dil ailesinin herhangi bir ana dili konuşmacısı, bu kelimede kulağına özgü iki kelime duyar: "colo" ve "memnun (ost)". Ve Connecticut, Mohikan dilinden ve yine yüksek derecede "olasılık" ile bir kelimeye atfedilir, ancak Rusça'da "kut" kelimesinin çok kesin bir anlamı vardır ve genellikle yer adları arasında bulunur. Örneğin Ust-Kut veya Irkutsk. Böyle bir analizi uzun süre devam ettirmek mümkündür, ancak nankör bir iştir, çünkü "Nevada" veya "Nebraska" gibi kelimelerin yalnızca yerli ve otokton olmadığını kanıtlamak imkansızdır.

Ve buna özel bir ihtiyaç da yok, çünkü genetikçiler bu konuya en ağır sözlerini koydular. Amerika'nın yerli halklarının Sibirya kökenli olduğu (Tartary'den okunmuştur) bilim tarafından tartışılmayan ve kanıtlanmış kabul edilen bir gerçektir. Ve eğer öyleyse, az önce dile getirdiğim versiyonları indiremeyiz. Amerikan Kızılderililerinin Sibiryalı olduğunu iddia etmek ve aynı zamanda modern Rusya topraklarında yaşayan halkların dillerinden Amerikan yer adlarının kökeni olasılığını reddetmek, müstehcenliğin zirvesidir.

Yakutlar Yakutya'da ve Yakutlar Amerika'da yaşıyorsa, isimler neden İspanyolca olsun? Ve sonra, "Hindistan" ve "Indiana" yer adları, "Amerika'nın keşfinden" çok önce Tatar topraklarında vardı. Muhtemelen on altıncı yüzyıla ait olan bu Sibirya haritasının bir parçasına bir göz atın:

Ve hiç kimse için, "Amerikan yerlilerinin" birçok kabilesinin beyaz tenli, sarı saçlı olduğu ve Slavların tipik görünümünün tüm karakteristik özelliklerine sahip olduğu uzun zamandır bir sır değildi. "Vahşileri" yakalayan on dokuzuncu yüzyılın sonlarına ait fotoğraflar bunun reddedilemez bir kanıtıdır. Eski gravürler de hayatta kaldı, bu da inatla "Kızılderililer" için Avrupa görünümünün tipik olduğunu doğruladı. Üstelik, Kuzey Kutup Dairesi'nin ötesinde, Amerika'nın en kuzeyinde yaşayan halklar için bile:

Şimdi tartarların Amerika'da nasıl sona erdiği hakkında. Rusya'da on dokuzuncu yüzyılda, özellikle yüksek eğitim düzeyine sahip olmayan insanlar için yazılmış, tarihin sunumunun çeşitli versiyonlarıyla kitaplar popülerdi. Bu popüler ders kitaplarından birinde, Kenanlıların ve Fenikelilerin, orduları Yeşu'nun birlikleri tarafından mağlup edildikten sonra Amerika'ya gemilerle gittiklerine dair bir ifadeye rastladım. Ve bu, geleneksel kronolojiye göre ne zaman oldu? Cevap: - MÖ on üçüncü yüzyıl.

Ancak bununla özellikle ilgilenmiyoruz. Buradaki en önemli şey, sadece Kenanlılar, yani Ruslar olarak adlandırılan kimse olmamasıdır. Yeni Dünya kıyılarına ilk ayak basan atalarıysa, o zaman diğer halklardan daha iyi olduklarına safça inanan İsveçliler ve Çinliler örneğini izleyerek Rusların Amerika'yı keşfettiğini kanıtlamaya çalışmıyorum. Sonuç olarak, atalarımız hiçbir şey keşfetmedi. Her zaman tüm kuzey yarımkürede yaşadılar.

Ve Tagil şehrinde (Florida eyaletinde bir tane var) veya Moskova'da (örneğin, Idaho eyaletinde, ama aslında Amerika'da Moskova adında düzinelerce şehir var) akrabaları ziyaret etmek için bizim ataların bir okyanus gemisi için bilet almasına bile gerek yoktu …Ve hiç de Chukotka ile Alaska arasında boğaz olmadığı için değil, Asya'dan Amerika'ya seyahat etmek için küçük bir tekneye sahip olmak yeterli olduğu için. Ve "Amerika'yı keşfetmek" için Atlantik Okyanusu'nu geçmek için geçilmez bir aptal olmanız gerekir.

Neden herkes bu bariz gerçeği görmezden geliyor? Normal insanlar evin kapıları ardına kadar açıkken bacaya tırmanmazlar. Öldür beni, ama neden herkesin Amerika'dan önce "karaya çıkan" cesur Avrupalıların oraya ilk "kara çıkanlar" olduğuna inandığını asla anlayamayacağım. Bunun için sadece o “nehri” geçmemiz gerekiyordu ve gerçekten başka türlü olabilir miydi?

Hayır ve tekrar hayır. Urbano Monte haritasında, Rusya'dan Amerika'ya giden yolun uzun zaman önce aşıldığı mükemmel bir şekilde görülüyor. Üstelik, atamalara bakılırsa, Amerika'da Avrupa'dan neredeyse daha fazla şehir vardı ve tüm dağlar ve nehirler doğru bir şekilde çizildi ve hatta illere idari bölünme bile belirtildi.

Ve tüm bu gerçekler, çürütmek yerine benim "saçma" versiyonumu doğruluyor. Kuzey Amerika, "keşfi" sırasında Avrupa'dan daha kötü değildi. Ve belki daha iyi. "Vahşiler" ile ilgili masallar - yay ve oklarla göçebeler, "Moğol-Tatarlar" hakkındaki hikayeleri çok andırıyor - yay ve oklu göçebeler. Sibirya'nın "fethi" hakkındaki mitler, Amerika'nın "keşfi" hakkındaki mitlerle aynıdır. Tek stil, tek el yazısı. Tarihi ancak fatihler bu şekilde yok eder.

Ve bizim görevimiz, torunlarımıza karşı görevimiz, gelecekte bu senaryoya izin verilmemesi için olanları hatırlamaktır.