"Navalny" Projesi: İktidar partisinin "ikinci ayağı" nereden geliyor?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Rusya'da cumhurbaşkanlığı seçim kampanyası başladı. Resmi olarak, seçimler bir yıl sonra, Mart 2018'de yapılacak, ancak devam eden söylentilere göre, seçimlerin ertelenmesi planlanıyor. cari yılın Eylül ayı ve "tek oylama günü" ile birleştirin ».

Ancak bunlar zaten detay. Bu durumda, kampanyanın yönlerinden biriyle, yani "liberal muhalefet"ten bir adayın kampanyaya katılmasıyla ilgileniyoruz. Bu rakam, büyük olasılıkla, zaten iyi bilinen A. Navalny olmalıdır.

Navalny seçimlere katıldığını bizzat açıkladı. Ancak, bu tür ifadelerin yardımıyla kendilerini tanıtmayı hayal eden avukatları, blog yazarlarını, halka açık kişileri hiç tanımıyor musunuz? Bu durumda, her şey ciddi. Navalny'nin açıklamaları çok net olmasa da Kremlin'de yorumlanıyor. Bölgesel siyasi stratejistler düzenli saflarda Navalny'nin yerel karargahına akın ediyor, bu da projeye önemli miktarda para yatırıldığını gösteriyor. Şimdiye kadar “adil muhalefet” olarak gelişen ve kendileri için olumlu bir itibar yaratan “Putin rejimi” markalı sosyal ağlarda önceden birçok grup oluşturuldu ve şimdi sanki komuta ediyormuş gibi (ama neden “nasıl”?) Navalny'yi kasten tanıtmaya başladılar.

Böylece sıradan, dikkat çekici olmayan bir avukat ve blog yazarı Rus siyasetinin doruklarına çıktığında belirgin bir özel operasyonla uğraşıyoruz.

Navalny'nin tanıtım kampanyası, Birlik bloğunun da kelimenin tam anlamıyla sıfırdan “bükülmediği” 1999'daki durumu ya da tamamen siyasi teknolojilerin meyveleri olan Rodina bloğu ile 2003'teki durumu hatırlatıyor. Ancak o zaman televizyon ana rolü oynadıysa, şimdi İnternet'in sosyal ağları daha aktif olarak kullanılıyor.

Davanın hukuki yönü konusunda hala netlik yok: Navalny, Kirovles davasında şartlı olarak hüküm giymeye devam ediyor . Aslında, herhangi bir yere koşup koşamayacağı, yasaya değil, Kremlin liderliğinin iyi niyetine veya daha doğrusu siyasi çıkarlara bağlıdır.… Navalny gerçekten sistem için bir tür tehdit oluşturuyorsa, ondan çabucak kurtulacakları açıktır. Ya da hapse atılır, ertelenmiş cezalarla kurtulamazlar ya da başka yöntemlerle ihtimalleri engellerler. … Bu, siyasi faaliyetlerde bulunabilmesi için öncelikle hayatta ve ikinci olarak genel olarak ona ihtiyaç duyulduğu anlamına gelir. Bunu herkes anlıyor.

Ancak rejimin buna neden ihtiyaç duyduğu konusunda farklı görüşler var.

Resmi propaganda, Navalny ve liberallerin genel olarak "Batı etkisinin ajanları" olduğunu iddia ediyor. Bununla tartışmak garip olurdu, özellikle liberallerin kendileri sadece saklanmadıkları için değil, aynı zamanda Batıcılıklarını mümkün olan her şekilde vurguladıkları için. Konu farklı. Bu "ajan" mevcut Rus hükümetini devirmek için değil, tam tersine çıkarlarını korumak için var. Batı zaten Rus seçkinlerini tamamen kontrol ettiğinden ve onu başka birine değiştirmenin bir anlamı yok.

90'ların "reformları" sırasında ortaya çıkan "ulusal" burjuvazinin (ve onunla bağlantılı bürokrasinin) son iktidara gelme girişiminin 1999'da başarısız olduğunu hatırlatalım. O zaman Anavatan-Tüm Rusya bloğu, arkasında duran Birlik bloğu tarafından yenildi. komprador oligarşik sermaye … Bundan sonra, "ulusal kapitalistler" ve bürokratlar artık "ortaya çıkmama" kararı aldılar ve kenarda kalan kompradorların saflarına katıldılar. … Bu, Rusya'da Batı'nın küresel oligarşik seçkinlerinin çıkarlarını 15 yıldır başarıyla gerçekleştiren Birleşik Rusya partisinin kurulmasıyla resmen resmileştirildi.

Ve "çatışmalar", yaptırımlar ve benzeri, ülke içindeki (Batılı ortaklar tarafından iyi anlaşılan, dolayısıyla Kremlin ile birlikte oynayan) iktidar konumlarını güçlendirmek için gerekli olan bir "kamusal oyun"dur.

Muhalefet çevrelerinde sık sık duyulur: Navalny, Putin'den daha iyi değil, o sadece egemen oligarşik sınıfın “çukurdan uzaklaştırılan” başka bir bölümünün çıkarlarını temsil ediyor. Bu görüş yanlış. Eğer doğru olsaydı, o zaman “iki kötülükten daha azını seçmek” (belirli bir durumda hangisinin “daha az” olduğunu dikkatlice değerlendirerek) mümkün olurdu.

Ya da daha az kötü olan Putin'dir, çünkü sözde "ulusal sermayeyi" temsil eder ve "Denizcilik" ulusötesidir. Ya da tam tersi. Örneğin, ünlü yayıncı A. Nesmiyan (El Murid) şöyle yazıyor: “Liberal muhalefet şeytandır, ancak Putin rejimi mutlak bir şeytandır. Bunlar ve ülkenin kalkınmasının iki yolu arasındaki seçim açıktır. Bu, liberal fikirlere ve onların kişileştirici karakterlerine yönelik tüm tiksintiye (ve bu bir konuşma şekli değil) tamamen taktik olarak Putin rejimine karşı ve çökmeden önce iletişim kurabilir, iletişim kurabilir, ortak noktalar arayabilirsiniz ve aramanız gerektiği anlamına gelir. etkileşime girmek. Ama sadece bunda ve sadece mevcut rejimin çöküşüne kadar."

Bu açıklama, VKontakte'deki Rus Sosyalizm grubunun yayın kurulu tarafından yorumlandı: “Nesmiyan'ın yaşadığı paralel evrende, Putin rejimiyle ciddi şekilde savaşan ve onu yenme şansına sahip olan bazı“liberaller”var. ne yazık ki gerçekte, Putin ile ciddi bir şekilde savaşacak liberaller yok. Putin rejiminin seçmenleri "Rus Maidan" ve "Turuncu Devrim" hayaletiyle kendi etrafında toplamak için seçimlerden önce serbest bıraktığı tamamen teatral bir kalabalık var. Yönetmenler ve kilit aktörler, Putin'in seçim performansında operet kötüleri olarak rollerinin çok iyi farkındalar. Sıradan bir demo, rollerini anlamayabilir, ancak bu önemli değil: Ülke nüfusunun %90'ı için, Katz, Shats ve Albats'larıyla birlikte, Orwell'e göre hala kasıtlı bir korkuluk ve "beş dakikalık nefret" nesnesi.. Bu halkla herhangi bir şekilde işbirliği yapmak, basitçe başka bir Putin performansında korkuluk rolünde yer almak demektir."

Burada eklenecek bir şey yok. "Navalny" (tırnak içinde yazıyorum, çünkü bu durumda belirli bir kişinin adı değil, siyasi bir "projenin" adıdır) gerçekten yönetici sınıfın "öteki grubunu" değil, aynı, hala iktidarda olan Kremlin. Sadece özel bir rolü var - korkuluk rolü.

Bu versiyonun başka bir versiyonu daha var: "Donanma", Kremlin seçkinleri içindeki klanlar arası hesaplaşmaların sözcüsü olarak. Bu da doğru değil. Navalny'nin "ifşaatları" nedeniyle kimse hapse atılmadı, hatta kovulmadı. Hem "liberaller" hem de "silovikiler" hâlâ hükümetteler ve oranları son 15 yılda pek değişmedi. Dahası, "liberaller" ve "silovikler" arasındaki bu karşıtlık, tipik bir manipülasyondur. Sanki bir silovik liberal olamaz ve tam tersi mi? "Clash of Clans", "Swamp Revolution" ile "pike yelekler" için aynı performanstır.

Örneğin, Navalny'nin Medvedev hakkındaki son ifşa filminin Medvedev'in kendisi üzerinde hiçbir etkisi olmayacağı açıktır. Kimse resmi olarak tepki vermeyi düşünmüyor bile. Her neyse, Rusya'da hükümetimizin tepeden tırnağa yozlaşmış olduğundan şüphesi olan var mı? Neredeyse hiç yok. Böylece "maruz kalma" gereken tek şey, Navalny'nin kendisinin tanıtımıdır., iddiaya göre devletin ikinci kişisine "tecavüz etmekten" korkmuyor.

Üstelik bu “vahiyler” bir nevi “yaklaşan ateş”tir (yangınları söndürmek için kullanılan bir manevra). Bizim durumumuzda, mevcut hükümetin yozlaşmış özünü ifşa etme özgürlüğünü kullanan herkes, otomatik olarak “turuncu”, “bataklık” vb. saflarına dahil oluyor ve bu da ifşa etmeyi kesinlikle anlamsız kılıyor.

Ayrıca, bireysel yolsuzluk vakalarına odaklanmak, dikkatleri mevcut sistemin temel çelişkilerinden uzaklaştırmaktadır. Ve bugün asıl mesele mülkiyet meselesidir. Liberal "ihbarcılar" (kaçınılmaz olarak yolsuzluğa neden olan) üretim araçlarının özel mülkiyetine karşı konuşmazlar. Bilgi alanındaki baskınlıkları, mülkiyet konusunun basitçe “gündemden” çıkarılmasına yol açmaktadır. Kapitalizm ve sosyalizmi karşıt toplumsal düzen türleri olarak tartışmak yerine, "iyi ve kötü kapitalizm" arasında bir seçim dayatılıyor. Bu, sistemi olduğu gibi bırakmanıza izin verir.

Başka bir yaygın versiyon: Kremlin'in seçmen katılımını artırmak için Navalny'ye ihtiyacı var, bu da bu versiyonda zaten gelecekteki başkan olarak "seçilmiş" olan Putin'in "meşruiyetini güçlendiriyor". Sürüm kesinlikle anlamsız. Mevcut mevzuatta katılım barajı yoktur ve seçimler herhangi bir sayıda seçmenle geçerli sayılacaktır. Şimdiye kadar, Kremlin katılımı artırmak için değil, tam olarak düşürmek için her şeyi yaptı, çünkü bu muhalefetin oy payında bir azalmaya yol açıyor. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin bir istisna olması muhtemel değildir.

Ve valilerin sözde %70'lik bir katılımla Putin'e oyların %70'ini sağlamakla görevlendirildiği, kötü şöhretli "Kirienko's'taki toplantılar", muhalefet seçmenini "her şeye zaten onun için karar verildiğine" ikna etmek için tasarlanmış bir oyalama. ve sandığa gitmeye gerek yok… Önemli olan liberal adayın katılımıdır ve sadece katılım değil, başarılıdır - yani ikinci sıraya gelmesidir.

Kısa süreli görevler de var. Liberal adayların seçmenleri, ideolojik muhalefete rağmen, ikinci turda komünistlerden adaya oy verebilirse, o zaman komünist seçmen, aksine, bu durumda, çoğunlukta gelmeyecektir. anketleri ya her ikisini de silecek, hatta Putin'i desteklemeyi tercih edecek. Bu nedenle, son yıllarda liberal adayları teşvik etmek için birkaç kez deneyler yapıldı. 2012 yılında sıfırdan %8 kazanmayı ve üçüncü sırayı almayı başaran Prokhorov oldu. Moskova'daki 2013 belediye başkanlığı seçimlerinde sıra Navalny'deydi: %27'si çoktan ona oy vermişti ve o kendinden emin bir şekilde ikinci sırayı aldı.

Doğru, bundan sonra, Ukrayna'da, Rus karşıtı ve avcılık konumları nedeniyle liberallerin büyük ölçüde itibarsızlaştırıldığı iyi bilinen olaylar gerçekleşti. Şu anda, resmi Kremlin propagandasına da yardımcı oldular. Cuntaya karşı savaşıyor ve Donbass halkına yardım ediyormuş gibi davranmak zorunda kaldı, ancak bunu kendisinin ilan etmesi uygun değildi ve ardından liberaller "Rus saldırganlığı" teşhiriyle sahneye çıktı. Rus halkının çoğunluğu bunu anlamak istedikleri gibi anladı ve bu da Putin'in notunun yükselmesine neden oldu ("bu pislik karşıysa, ben de varım" ilkesine göre).

2016'da seçimlerin "atalet" senaryosuna göre yapılmasına karar verildi ve şimdiye kadar liberallerin Duma'ya girmesine izin verilmeyecek. Belki beş ya da altı liberal parti olmasa da biri seçime gitse, %5'lik barajı aşmayı başarırdı. Ancak siyaset bilimcilerin bize temin ettiği gibi, bazı "hırs" veya "müzakere edememe" nedeniyle birleşmediklerini varsaymak saflık olur. Milletvekilliği için herkes hırsların üstesinden gelebilir. Sadece "zamanı gelmedi".

Ancak aynı zamanda, onları birkaç küçük partiye bölerek ve bariyeri geçmelerine izin vermeyerek, listeleri, görevi seçmenlerin bu yöndeki partilerle ilgili gag refleksini sağlamak olan liberal olmayan kamptan personelle dolduruldu. gelecekte ortadan kayboldu. Bunlar, örneğin, Parnassus'taki "milliyetçi" Maltsev, Oksana Dmitrieva ve Büyüme Partisi'ndeki ekibi, Yabloko'daki bir grup "demokratik sosyalist" vb.

Liberallerin Duma'ya girememesinin ana anlamı aynı kaldı: böylece “sistematik olmayan bir muhalefet” imajının korunmasını sağladılar. Sözde sistemik "parlamenter partilerin" aksine. Ve bu kavram altında birleşik "Birleşik Rusya" ve Rusya Federasyonu Komünist Partisi, gerçekte siyasi yelpazenin zıt uçlarındadır, ancak ülkede olup bitenlerden eşit derecede sorumlu oldukları varsayılır. Bu sorumluluk “genel olarak milletvekillerine” verilmiştir (aynı zamanda yürütme organından güçsüz “yasama” organına kaydırılmıştır).

Aynı zamanda, "parlamento dışı" partiler, Duma'da bulunmadıkları gerçeğiyle, muhalefet rolünde görünürler. Aynı Yabloko hizbine sahip olmasına rağmen, çoğu konuda Rusya Federasyonu Komünist Partisi ile oy kullanması pek olası değildir - aksine, en azından kilit sosyo-ekonomik konularda Birleşik Rusya ile birleşecektir.

Propaganda, bir şeyi kanıtlamaya, mantıksal olarak haklı çıkarmaya bile çalışmaz. Yöntemi, her gün aynı şeyi "çekiçlemek"tir. Örneğin, “Putin Batı'ya karşı çıkıyor”, “Rusya Federasyonu Komünist Partisi sistemik bir muhalefet ve Navalny sistemik değil” vb.

Navalny'nin “sistematik olmayan doğasının” ne olduğunu kimse düşünmüyor bile. "Muhalefet liberallerinin" önerdiği yol ile Rusya'nın şu anda (Kremlin liberallerinin yönetimi altında) izlediği yol arasındaki fark nedir - kimse bilmiyor

Aslında, liberaller muhalefeti asalaklaştırıyorlar (bu kelimeyi zaten gerçek anlamında kullanalım), bazı sloganları ele geçirerek, onlarsız iyi bildiğimiz bazı öfkeleri “teşhir etmeye” girişiyorlar. Örneğin, Yavlinsky bir yerlerde (dünya sistemi teorisinin destekçilerinin hakkında çok şey yazdığı) “çevresel kapitalizm” hakkında zekice sözler duymuştur. Ve bizim ülkemizde kapitalizmin "çevresel" olduğunu ve yanlış anlamına geldiğini ve (Batı'da olduğu gibi) "doğru kapitalizm" yolunu izlememiz gerektiğini ruhuyla tartışmaya başladı. Kapitalizmin asla doğru ya da yanlış olmadığını anlamadan (veya daha büyük olasılıkla öyleymiş gibi yaparak). Kapitalizm, son derece gelişmiş bir merkezin ve onun tarafından sömürülen çevrenin olduğu gerçeğine dayanan, tüm olumsuz sosyal olguların kurtulmanın imkansız olduğu tüm olumsuz sosyal olguların “itildiği” kapsamlı bir sistem, bir “centaur sistemi”. onları bir bütün olarak sistemde.

Bu nedenle, liberal propaganda, bilincin manipülasyonuna ve zaten bilinen gerçek ile tamamen aptallığın karıştırılmasına dayanır. Muhalif fikirli seçmenleri vatansever muhalefetten uzaklaştırmak ve onları yetkililer için güvenli bir nişten uzaklaştırmak için tasarlanmıştır.

Yani, her şey cumhurbaşkanlığı seçimlerinde liberallerden bir aday olacağı gerçeğine gidiyor. Büyük olasılıkla, Navalny olacak. Ancak başka seçenekler de var: Navalny yine seçimlere kabul edilmeyecek, bu da onun için ek bir zulüm halesi yaratacak ve onun desteğiyle bir kişi daha cumhurbaşkanı adayı olacak.… Profesyonel bir politikacı olmayabilir. Örneğin, liberallere sempati duyan (Makarevich gibi) kültürel bir figür olabilir. Görevi, Rusya Federasyonu Komünist Partisi adayını atlayarak en az% 10 kazanmak ve ikinci sırada yer almak. Bundan sonra, Navalny'nin kendisi tekrar Moskova belediye başkanına terfi ettirilebilir ve belki de bu sefer, bir sonraki cumhurbaşkanlığına hazırlanmak için bu seçimlerdeki zaferini bile ayarlayabilir.

Liberal adayların ana kozu yeniliktir. Yönetici seçkinler, yeni yüzlerin seçmenleri çektiğinin çok iyi farkında. Hem Prokhorov'un 2012'deki kampanyası hem de Navalny'nin 2013'teki kampanyası bunun üzerine inşa edildi. Geleneksel liberal seçmenlerin (%4-5) ötesine geçmeleri ve kendisine “yeni bir yüz” teklif etmesi halinde Komünist Parti adayına kolayca oy verebilecek soyut bir muhalefet seçmeni çekmeleri yenilikten kaynaklanıyordu. Şüpheli politikacılar böyle bir başarıyı elde edebildiyse, nispeten kusursuz (bir liberal için mümkün olduğu kadar) itibara sahip bazı kültürel figürler daha da yeteneklidir.

Tabii ki, bu aşamada kazanamayacak. Ama bu gerekli değil. Çoğunluğun gözünde Putin'den daha kötü olan Putin'e bir alternatif görünümü yaratarak ve liberallere "2 numaralı parti" konumunu güvence altına alarak rolünü oynayacak.

Ayrıca şunu da anlamalı bir liberal aday ne kadar çok kazanırsa, yetkililerin sosyo-ekonomik gidişatını haklı çıkarmaları o kadar kolay olacaktır. Bunu kendileri istediler, o yüzden daha fazla özelleştirme, emeklilik yaşının yükseltilmesi, sosyal koruma programlarının azaltılması, kırsal kesimdeki okulların ve hastanelerin tasfiye edilmesi gibi. Liberallere oy verenlerin bunu en iyi niyetle, yetkililerin gidişatına karşı oy verdiklerine içtenlikle inanarak yapmaları anlaşılabilir olsa da.

Bu nedenle, yetkililerin niyetini yeniden yapılandırabildiğimiz kadarıyla, 2017-2018 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin Rusya'nın siyasi sisteminde bir kilometre taşı olması amaçlanıyor. Yani - liberallerin işlevi, Putin'in gücünü güçlendirmek için "korku hikayelerinin" rolü olmaktan çıkıyor. Şimdi açıkça ikinci "iktidar partisi" olmalılar. Aslında, ikincisi değil, ilk ve tek olmalarına rağmen ("Birleşik Rusya" ekranının arkasındaki devam eden süreçler üzerindeki gerçek etki hakkında konuşursak).

Tabii ki, "projenin" başarısı, muhalefetin neye karşı çıkabileceğine ve her şeyden önce ana güç olarak Rusya Federasyonu Komünist Partisine bağlı olacaktır. Özellikle, parti cumhurbaşkanlığı için "yeni bir yüz" belirleyebilecek mi, yani yeniliğin etkisi sadece liberaller için değil, aynı zamanda gerçekten muhalif güçler için de işe yarayacak mı? Yakın gelecek gösterecek.

Yaklaşık iki yıl önce "Putin tersten Musa gibidir" başlıklı bir yazı yazmıştım ve şöyle demiştim:

“İncil'deki Musa, köle ruhunu onlardan yok etmek için Yahudileri kırk yıl boyunca çölde yönettiyse, Putin'in tarihsel rolü tam tersidir. … Ayrıca Rus halkını çölde, bir seraptan diğerine yönlendiriyor ve bunu Sovyetler Birliği'nde doğup büyüyen, onur, vicdan, sosyal adalet ve vatanseverlik fikri olan nesiller ölene kadar yapacak. televizyon ve modern bir okul tarafından liberal veya postmodern bir ruhla yetiştirilen köleliğe hazır bir nesil gelecek. Ve bu nesille her istediğini yapmak mümkün olacak, ideolojik bir çekirdeği yok ve artık direniş gösteremeyecek."

Görünüşe göre 2020'lerin ortalarında "Musa karşıtı" misyonu tamamlanacak, perestroyka'nın başlangıcından sonra 40 yıl geçecek ve "Sovyet" nesli nüfusun bir azınlığına dönüşecek. O zaman "vatansever" performansı bitirmek ve açık Batılıları ve Rusların her şeyin düşmanlarını iktidara getirmek mümkün olacak. O zaman nihayet atomize edilmiş ve bozulmuş kitleye sadece Navalny'yi değil, genel olarak herkesi başkan olarak kabul ettirmek mümkün olacak.

Bu, Rusya'nın yok olacağı anlamına mı geliyor? Pek düz değil. Batılı seçkinlerin Rusya'ya ihtiyacı var - resmen bağımsız ve "büyük güç" gibi davranan. Birincisi, Çin ve İslam dünyasına karşı bir denge olarak. İkincisi, kendi seçmenleri için geleneksel bir korku hikayesi olarak, kontrol altında tutulmasına izin veriyor. Ama aynı zamanda kesinlikle kontrol ediliyor, ancak şimdi öyle. Başka bir çıkış yolu yoksa, her an "ocak" a atılabilen biri.

Her şey tasarlanan senaryoya göre giderse, 2020'lerin ortalarından itibaren klasik bir iki partili sisteme sahip olacağız. Ama Avrupa "sağ-sol" modeline göre değil. Hayır, bu sistemde "sol", sosyalizme dair hiçbir ipucu olmamalı. Bir yanda "liberaller", diğer yanda "muhafazakarlar" olacak. Ve iki partili sistemde kazanan her zaman ona ihtiyacı olandır.… Bunun bir başka teyidi de, sözde sistem karşıtı bir aday olarak iktidara gelen, ancak iktidardaki küreselci elitin gerektirdiği yolu sadece kozmetik değişikliklerle takip etmeye başlayan Trump'ın mevcut "dönüşümleri"dir. Ve birinin umutlarını ona bağlaması çok garip.

2021'de, büyük olasılıkla, sonunda bir liberaller hizbini tutacak olan Devlet Duması seçimleri geliyor ve sadece değil, aynı zamanda ikinci sırayı almalarına ve "ana muhalefet" olmalarına yardımcı olun. Ve sonra - Putin'in yaşı nedeniyle artık gitmeyeceği 2024 cumhurbaşkanlığı seçimleri. O zaman "adil bir dövüşte", bir süreliğine koşullu "Deniz Kuvvetlerine" güç aktarmak mümkün olacaktı.

Muhtemelen, en "popüler olmayan" kararları vermekle suçlanacak olanlar "liberaller" olacaktır. Örneğin, Başkan Navalny (yine soyadı ne olursa olsun) Japonya'ya Kuril Adaları'nı verecek ve böylece Putin'in 2016'da başlattığı “ortak kalkınma”yı tamamlayacaktır. Lenin'i Anıtkabir'den çıkaracak, şehirlerin isimlerini "komünizmden kurtaracak", muhtemelen Komünist Parti'yi yasaklayacak, vb. Bu durumda, elbette, Ekonomi, Gaidar'ın tanıklarının şimdiki aynı mezhebi tarafından yönetildiği için ekonomik düşüş yoğunlaşacak. Ve sonra bir sonraki seçimlerde "muhafazakarlar", bazı Putin # 2 başkanlığında muzaffer bir şekilde iktidara geri dönecekler. Tabii ki, hiçbir şeyi "geri" getirmeyecekler, ancak yüzlerini kurtaracaklar.

Ve sonra döngü baştan başlayacak. Daha önce de belirtildiği gibi, Rusya'yı "fazladan" nüfus ve doğal kaynaklardan yoksun, harcanmış bir aşama olarak "fırın" a göndermeye gerek yoksa.