Ortodoksluk Hristiyanlık değildir. Bölüm 1

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Metni, yalnızca şu veya bu teorinin destekçileri için değil, çoğu insan için erişilebilir olacak şekilde yazmaya çalıştım.

2014 yazında tatildeyken ailem ve ben bir kez daha St. Petersburg'da dinlendik. Bu şehre birçok kez gittim ve çocukluğumdan beri seviyorum, özellikle de köklerim anne tarafından Peter ile bağlantılı olduğu için. Ve bu şehre her geldiğinizde yeni, beklenmedik, anlaşılmaz bir şey keşfedersiniz. Kasım 2013'te, kayıp inşaat teknolojileriyle ilgili bir yazıyla sonuçlanan son iş gezisinde ve aile ile yapılan son seyahatte durum böyleydi.

Bir gün, bize St. Isaac Katedrali'ni gezdiren Kramol portalının yöneticilerinden biri olan Anton ile tanıştığım için şanslıydım. Doğru, bu eşsiz yapının özelliklerinin ortak bir çalışması olarak bir gezi değildi.

Başlangıçta ağırlıklı olarak inşaat kısmını inceledik ve ondan sorunsuz bir şekilde mimariye geçtik. Anton'a, St. Isaac Katedrali'ne göre, birçok yönden pagan antik tapınaklarını anımsatan bir Bizans tapınağının açık belirtileri olduğunu söylemeye başladım. Bizans ile doğrudan bir bağlantı olduğuna bir örnek olarak, Anton'u kısmalarda insanların hangi kıyafetleri giydiğini ve ayrıca kapıların uçlarına sahip Bizans haçlarını (bazen "Rum" olarak adlandırılır) göstermeye götürdüm. aynı beden.

Bizans haçına baktığınızda Ortodoks haçına da bakmalısınız. Ve sonra iki beklenmedik sürpriz bizi bekliyordu.

İlk olarak, Ortodoks sekiz köşeli bir haç bulmanın çok zor olduğu ortaya çıktı. Bronz kabartmalarda, duvarları ve tavanları süsleyen resim ve mozaiklerde sekiz köşeli haç yoktur. Biri sunağın girişinin üzerinde olmak üzere sadece iki benzer haç bulundu. Çapraz dikkat edin. Bu tam olarak üzerinde vücudun olmadığı haç, merkezde ise Güneş'i görüyoruz.

İkinci sekiz köşeli Ortodoks, ana ikonostazın soluna yerleştirilmiş olan Tanrı'nın Annesi'nin mucizevi simgesinin üzerinden geçiyor.

İkincisi, tüm St. Isaac Katedrali'nde tek bir "Ortodoks çarmıha germe" olmadığı ortaya çıktı! Modern sözde Ortodoks sitelerinin bildirdiğine göre, onların görüşüne göre doğru çarmıha germe böyle görünmelidir.

Öyleyse, St. Isaac Katedrali'nde sadece sekiz köşeli bir Ortodoks haçı bulmak mümkün olsaydı, o zaman bu görüntü hiç yok!

Dahası, çarmıha gerilmiş İsa ile görüntülerin kendileri büyük zorluklarla bulundu. Biri nişlerden birinde tablo şeklinde.

Ancak burada haç açıkça Ortodoks değil, daha çok Katoliktir, çünkü Katolikler arasında çarmıha gerilme dört terminal haç üzerinde tasvir edilmiştir, ancak aşağıdaki görüntü de doğru değildir, ancak daha fazlası aşağıdadır.

Çarmıha gerilmiş İsa ile ikinci görüntü, katedral girişlerinden birinin üzerindedir.

Burada da haç Ortodoks sekiz köşeli değil, dört köşeli ve hatta T şeklindedir.

Aslında, resmi tarihi efsaneye göre, kutsanmasından sonra St. Isaac Katedrali, Rus İmparatorluğu'nun ana katedraliydi. Ve ana katedrali dekore ederken, ana sembolizmin pratikte kullanılmaması ve çarmıha gerilmenin genellikle diğer insanların kanonlarına göre gösterilmesi nasıl oldu?!

Kapılardan birinin bu kısmalarına bakmak da ilginçtir, yukarıdaki yazıt "haçınıza boyun eğiyoruz".

Lütfen burada da haçın sekiz köşeli bir Ortodoks haçı olmadığını unutmayın. Tüm görüntülerin İsa'nın infazının hikayesini anlatması da ilginçtir, ancak aynı zamanda İsa'nın çarmıha gerilmiş cesedinin kendisi yalnızca sağ alt kısma üzerinde gösterilir ve daha sonra zaten indirilme sürecindedir. haçtan. Yani çarmıha gerilmiş bir ölünün görüntülerinden kaçınmaya çalıştılar.

Daha sonra, St. Petersburg'un farklı saraylarına ve banliyölere yaptığım geziler sırasında, eski "Hıristiyanlığın" bu özelliğine tekrar dikkat çektim. Sadece İsa'nın cesediyle çarmıha germe değil, genel olarak Hıristiyan sembolizmi, sarayların mesken ve tören alanlarında pratikte yoktu. Aynı zamanda, Çek Cumhuriyeti ve Almanya'nın saraylarında ve kalelerinde gezilere çıktığımızda, oradaki resim tamamen farklı. Ölü İsa'nın bedeniyle çarmıha gerilmesi her zaman gözünüze çarpıyor. Bu soruyu bizi Peterhof'taki Büyük Saray'da gezdiren rehbere bile sordum. Cevap sadece şaşırtıcıydı: "Rus çarlarının yaşam alanlarının tasarımında Hıristiyan sembollerini kullanmaları alışılmış değildi." Bu hile! Bu nedenle Katolikler ve Protestanlar kabul edildi, ancak Ortodoks Rus çarları değil mi?!

Ve o zaman Rus çarları tarafından ne kabul edildi? Bir bakalım. Bu arada, Peterhof Büyük Sarayı'ndaki aynı gezide bundan bahsettik. Rus çarları arasında kendilerini Yunan veya Roma tanrılarının suretinde tasvir etmenin ve odalarını bu tür görüntülerle süslemenin geleneksel olduğu ortaya çıktı!

Örneğin, Rus çarlarının ve kraliçelerinin yabancı devletlerin büyükelçileri de dahil olmak üzere ziyaretçi aldığı Seyirci Salonunda böyle bir resim. Bu, Yunan tanrıçası olarak ve hatta çıplak bir sandıkla tasvir edildiği İmparatoriçe Elizabeth Petrovna'nın bir portresi.

Bunun tam olarak Elizaveta Petrovna olduğu tüm rehberler tarafından bildirilmiyor, ancak bu kesinlikle o. Her zamanki portresiyle karşılaştırabilirsiniz, benzerlik dikkat çekicidir.

İşte bir başka kayda değer görüntü, ama zaten tanrıça Minerva ile tasvir edildiği iddia edilen Peter I'in, organize savaş, strateji ve bilgelik tanrıçası Yunanlılar arasında Pallas Athena'dır.

Bu "Minerva" nın yine şüpheli bir şekilde Elizaveta Petrovna'ya benzediğini unutmayın.

Yani, Rus Ortodoks imparatorlarının ve imparatoriçelerinin Hıristiyan geleneğine ait olduklarını göstermekten utandıkları ortaya çıktı, onlar için geleneksel değil, seyirci salonunda pagan antik kültüyle ve hatta çıplak göğüslerle olan bağlantılarını göstermek için., tam olarak bu…

Elizaveta Petrovna'nın daha çok dikkat çekici portreleri var, ama o daha çocukken.

Bu Anna Petrovna ve Elizaveta Petrovna'nın bir portresi. Yunan tanrıçalarının ruhunda oldukça rahat, değil mi? Ayrıca oturma odasının içi daha da ilginç bir görüntü ile dekore edilmiştir.

Kanepe odasının iç tasarımından bahseden rehberimiz, kulakları tırmalayan bir cümle kurdu: “Koltuğun üzerinde, Prenses Elizabeth Petrovna'nın altı yaşında bir portresini görüyorsunuz. Vesika biraz sıradışı çünkü üzerinde prenses tamamen çıplak tasvir edilmiştir."

Ve tam olarak kulağa çarpan "sıradışı" kelimesiydi! Ve burada, bazen dedikleri gibi, dağınık parçalardan oluşan bir mozaik var. Doğru, Rus çarlarının Hıristiyan olduğuna inanırsak, böyle bir portre "sıradışı" olacaktır, bu da böyle bir "sıradışılığa" izin vermeyen ve onu pek onaylamayan Hıristiyan ahlakına bağlı kalmaları gerektiği anlamına gelir.

Ama afedersiniz, burada Peterhof'un bahçelerinde yürüyoruz ve çocuklar da dahil olmak üzere birçok çıplak insan heykeline hayran kalıyoruz. Peterhof ve Grand Palace çevresinde sanal bir yürüyüş yapmak isteyenler aşağıdaki linkleri görebilir:

Burada Büyük Saray'a giriyoruz ve yine dışarı çıkık amları olan erkekler de dahil olmak üzere çıplak insanlarla birçok heykel ve tabloyu gözlemliyoruz. Ancak tüm bunlar kılavuzlara "sıradışı" görünmüyor. Bu, ortaya çıktığı gibi, tüm Rus çarlarına tabi olan bir "antik çağ modası" dır. Ancak hayattaki bu krallar, eski zamanların sakinleri gibi davranmaya başladıklarında ve resimlerde kendilerini aynı şekilde tasvir etmeye başladıklarında, ki bu aslında normal ve doğaldır, bize bunun “sıradışı” olduğu söylenir! Ve "sıradışı" olmasının tek nedeni, bu kralların Hıristiyan olması ve Hıristiyan ahlakına uyması gerektiği şeklindeki yanlış tarihsel mite uymamasıdır.

Bu şekilde beynimiz yıkanmalıydı ki bariz olanı görmeyelim! Tüm kraliyet sarayları, özellikle 19. yüzyıldan önce inşa edilmiş olanlar, tamamen antik sembolizmle doludur. Tüm mutfak eşyaları, tüm dekorasyonlar, heykeller, tablolar. Rus imparatorlarının resmi ikametgahı olan Kışlık Saray, var olmadığı varsayılan Roma İmparatorluğu'nun sembolleriyle mi süslenmiş? Ancak imparatorların kendilerini Roma tanrıları şeklinde tasvir etmek alışılmışsa, o zaman tüm sarayların salonlarına asılan sayısız tablo, o zamanın ünlü insanlarını aynı kahramanların suretinde tasvir etmiyor. Roma mı yoksa Yunan mitleri mi? Ve bunlar gerçekten mitler mi, yoksa belki de bu bizim gerçek hikayemiz mi, şimdi bize sadece mit olarak sunulup beynimizi kandırmaya çalışıyoruz? Ve bu çok uygun. Birisi aniden gerçek olayları anlatan bir belge bulursa, o zaman mit olarak ilan edilen olaylara çok benzer oldukları ortaya çıkar, bu nedenle tüm bu belgeler aynı mitlerin sunumunun başka bir versiyonu olarak ilan edilebilir.

Ve 1168 yaşındaki sözde “Catherine Shift”i hesaba katarsak, o zaman soru genellikle farklı şekilde sorulabilir. Bu efsanevi "antik" Roma gerçekten miydi, yoksa Dünya tarihini çarpıtmaya yardımcı olan akıllıca hazırlanmış bir efsane mi? Ya da belki gerçek Roma ya da daha doğrusu Roma İmparatorluğu, Avrupa'da böyle okunup yazıldığına göre, Romanovların imparatorluğu bu mu? Ve bunun için "Roma" kelimesinin Rusça versiyonunda "o" harfi "ve" harfiyle değiştirildi, böylece daha az benzer oldu ve bağlantıyı fark etmek daha zor oldu mu?

Ayrıca antik mitlerde çok az kişinin bildiği ilginç bir nokta vardır. Gerçek şu ki, mitolojinin biri Yunan diğeri Romalı olmak üzere iki versiyonu vardır. Bu sadece iyi bilinen bir gerçektir. Aynı zamanda, sıradan insanların çoğunluğu, yalnızca tanrıların adlarında birbirlerinden farklı olduklarına inanırlar. Eh, Yunanlıların Zeus'u, Romalıların Jüpiter'i, Yunanlıların Athena'sı ve Romalıların Minerva'sı vs. vardı. Aslında bu doğru değil. Bu iki mitoloji arasında çok önemli bir temel fark vardır. Yunan tanrılarının panteonunda, Romalılar arasında bulunan İki Yüzlü Janus'un bulunmamasından ibarettir. Aynı zamanda, bazı araştırmacılar Janus'un Roma tanrılarının panteonunda ikinci sırada yer aldığına inanıyor ve hatta bazıları, tüm ana hizmetler ve fedakarlıklar Romalılar olduğu için son aşamada Janus'un Romalılar arasında ilk sırada yer aldığını iddia ediyor. hem askeri kampanyanın başlamasından önce hem de Janus'un onuruna düzenlenen zaferden sonra.

Janus hakkında başka ne biliniyor?

Janus'un kurnazlık, yalan ve aldatma tanrısı olması, ancak iki yüzlülüğünün çok ustaca kamufle edilmesi, bu açıklamanın zaten eksik olması ilginçtir. Özellikle "Jüpiter kültünden önce" ifadesini beğendim. Nasıl olabilir? Daha önce bize, Romalıların mitolojilerini Yunanlılardan ödünç alarak Yunan tanrılarına başka isimler verdikleri söylendi. Mitolojinin tüm Tanrılarla hemen ödünç alındığı ve Jüpiter olarak yeniden adlandırılan Zeus kültünün hemen almadığı ortaya çıktı? Görünüşe göre Janus hakkındaki efsane şu anda aktif olarak rafine edilmeye devam ediyor, çünkü 90'ların antik mitolojisi kitaplarında tanrı Janus biraz farklı tanımlanıyor. Ama aslında, Yahudilerin Rabbi Yahve olarak Eski Ahit ve Tevrat'tan bildiğimiz öz budur.

Bu, önceki makalelerimi okumamış olanlar için tam olarak açık olmayabilir:

Tartary'nin ölümü hakkında baştan sona döngü

ya da en azından son kısım

ve ayrıca "Kaybettiğimiz Harika Dünya"

İnsanlara metalurji de dahil olmak üzere teknojenik bir uygarlığın temellerini öğreten, uğruna insanlara ateş "verdiği" Yahweh-Janus'du. Ve o sadece insanlara takvimi öğreten tanrı değil. Neden bir takvime ihtiyacınız var? Ne zaman ekeceğini ve ne zaman hasat edeceğini bilmek. Ancak bir takvime yalnızca mevsim değişikliği olduğunda ihtiyaç duyulur. Aynı zamanda Tevrat'ta mevsimlerin değişmesinin, yani kışın ve yazın sürekli değişmesinin tam olarak Tufan'dan sonra başladığına dair bir işaret vardır.

Büyük bir nesne Dünya'ya çarptığında, bu da Sel'e neden oldu, Dünya'nın dönme ekseni de değişti. Ekliptik düzleminden (Yahveh'in Dünya'yı işaretlediği "canavarın işareti") 23.43 derece veya 66,6 derece eğildi. Mevsimlerin değişmesinin nedeni Dünya'daki eksenin eğikliğidir.

Ek olarak, tanrı Janus'un tanımında, tüm bu zafer takılarının gerçekten ne için gerekli olduğuna dair doğrudan bir gösterge vardır. Birincisi, bunlar kemerler değil, tanrı Janus'un onuruna bir Tapınak, çünkü bu "kapılar" açıklamaya tam olarak uyuyor. İkincisi, bu sadece bir kapı değil. Bu bir ulaşım sistemi, Roma birliklerinin aralarında sadece birine girerek ve diğerlerinin arasından hemen çıkarak hareket etmelerine izin veren bir ışınlanma kapısıdır. Ancak "kapıların anahtarları", yani kapıların kontrol paneli ve yapının ana verici ve alıcı birimi "Yahweh" de, yani işgalcilerin yabancı uygarlığında bulunur. Onların bu şeyi ya da kapının üzerinde gezinen ve ışınlanma sürecini kendisi sağlayan aynı gemi olmadan, kapı sadece bir taş yığınıdır.

Bu, Kursk şehrinde bulunan Janus tapınağıdır.

Bu Moskova'daki Janus tapınağı.

Bu, Paris'teki Janus Tapınağı.

Bu nedenle, aynı zamanda bir ulaşım işlevi de gerçekleştiren ana tanrı Janus'un onuruna tapınaklar, ceza birimlerinin hemen oraya ulaşabilmesi için her idari merkezde olmalıdır. Birçok "antik" metinde, birliklerin zafer kapılarından savaşa gittikleri ve savaştan da bu kapılardan döndükleri söylenir. Sadece St. Petersburg'daki kapılardan girerken Paris veya Washington'daki benzer kapılardan çıkılabileceği hiçbir yerde belirtilmemiş (veya kasıtlı olarak bulanıklaştırılmış).

Doğru, bugünün tüm kemerlerinin bu amaç için kullanılamaması mümkündür, çünkü hepsi açıklamaya karşılık gelmemektedir. Ayrıca farklı kemerlere baktığımda bazılarının tonoz iç kısmında özel bir deseni olduğunu ve eski kemerlerde yapıldığını fark ettim ama bu desen her yerde yok. Aynı zamanda, inşaat açısından, düz bir tavan yapmak, benzer "desenlere" göre çok daha kolaydır. Bunların, cihazın çalışması için gerekli olan bir tür rezonatör olması mümkündür. Ayrıca, açıkça, Dünya'nın yeterince yukarısında, yayın merkezinde yer alması gereken ortak bir odak noktasına sahiptirler. "Aktarım noktasının" tam olarak orada olması muhtemeldir ve operasyon için tepeye girmek için bir tür platforma ihtiyaç vardır. İkinci seçenek, ortada, açıklamanın dediği gibi, bu odak noktasına henüz dokunan bir heykel de vardı ve aynı zamanda bu "yıldız kapılarının" kilidini açan ve buradan aktarımı gerçekleştiren "anahtar" idi. diğerlerine bir kapı.

Hem Janus tapınaklarının hem de dünyadaki sadece kemerlerin ayrıntılı bir seçimi Mikhail Volk'ta görülebilir.

Yani geç Romanovlar-Oldenburg'lar sadece Romalılar. Ve tanrı Yahve'ye tapıyorlar. Bu nedenle, tüm şehirlerde Janus'un onuruna kılık değiştirmiş tapınaklar inşa ettiler. Bana inanmıyor musun? Alexander Sergeevich Puşkin'e inanacak mısın? İşte Puşkin'in utanç duyduğu ünlü "İskender" şiirinin bir parçası:

“Ve şimdi oğullarına döndün, ey kralımız, Ve gece yarısının kenarı zevkle aydınlandı!

Alçakgönüllü insanlarınızı tam bir bakışla eğin-

Tüm yüzler neşeyle parlıyor, aşk, Hearken - iyi haber her yerde, Her yerde gururlu bir neşe kliği duyuluyor;

Ayak seslerinde gürültü var, her yerde zafer parlıyor, Ve sen kalabalığın arasındasın, Rusya'nın bir tanrısı!

Takımlarınız zaferlerin lideriyle tanışmak için uçuyor.

Yaşlı adam, Catherine'i unutan mutlu yaşlar, Sessiz bir gözyaşıyla sana bakar.

Sen bizimsin, Rus çarıyla ilgili! çelik kaskı bırak, Ve heybetli savaş kılıcı ve kalkan-çitimiz;

Janus'un önüne dökün, barış bardağını kutsallaştırın,

Ve güçlü bir el ile küfürleri ezmek, İstenilen sessizlikte sonbahar evreni!.."

Resmi efsane, İskender'in Puşkin'in onu tanrı Janus ile karşılaştırmasından hoşlanmadığını söylüyor. Öyle mi? Ne de olsa böyle harika bir tanrı, Jüpiter'den bile birdenbire olacak. Ya da belki Alexander Sergeevich çok fazla patladı, bu da hoşnutsuzluğa neden oldu? Örneğin, karşılaştırmayı görmedim, ancak Janus'un onuruna bir tören yapmak için özel bir talimat gördüm. Söyledikleri boşuna değil: "Rab'bin adını davada telaffuz etmeyin."

Bu, Otokratik Rasia'yı Romanovlar yaratmadı (Ra - bu, Ra'nın ışıkla parladığı anlamına gelir, ancak daha sonra bunun hakkında daha fazlası). Yahweh-Janus'un yardımıyla orada iktidarı ele geçirdiler ve ardından çöküşüne katkıda bulundular. Aynı şekilde Gorbaçov, 1991'de çöküşünü sağlamak için SSCB lideri görevine terfi etti. Bu nedenle, Gorbaçov'un gerçek bir komünist olarak poz vermesi gibi, ilk Romanovlar hala tamamen Ortodoks (Yunan mitolojisi) olarak poz veriyorlar. Ancak zaten iktidarda konsolide olduğunda, Yunan (yani Ortodoks) Tanrılar Roma (Romanov) tanrılarına dönüşür ve Janus-Yahweh panteonun başı olur. Ve biraz sonra, 19. yüzyılın ortalarında, şirkten tamamen kurtulmaya karar verildi. Bugün "Ortodoks Hıristiyanlık" olarak bildiğimiz tek tanrılı dinin, Katolik Hıristiyanlığa dayalı yeni bir versiyonu yaratıldı. Görünüşe göre Janus sonunda Roma Tanrılarından hangisinin daha önemli olduğunu bulmaktan bıkmıştı, bu yüzden onlar basitçe ortadan kaldırıldı. Ve bir "Ortodoksluk reformu" ilan ettiler.

Dmitry Mylnikov

Yazarın Kramol ile ilgili makaleleri:

"Tatarlar Nasıl Öldü". 1. Kısım 2. Kısım 3. Kısım 4. Kısım 5. Kısım 6. Kısım 7. Kısım 8.

"Kaybettiğimiz Harika Dünya." 1. Kısım 2. Kısım