Kazan Katedrali hakkında biraz

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2024-01-10 22:48

Bugün yapacak bir şey yoktu, Kazan Katedrali'ne gittim. Hayatımda ilk kez, utancım için.:) Hemen büyük miktarda pagan sembolü çarptı, eve geldiğimde referans kitaplarına ve Wikipedia'ya baktım ve görünüşe göre yapım tarihi de çamurlu. İlk başrahibin, inşaattan 20 yıl sonra, içeride büyük çaplı bir değişiklik olduğu varsayılıyor.

İç dekorasyonun orijinal versiyonundan neredeyse hiçbir şey hayatta kalmadı. Isaac ile bir karbon kopyası gibi mucizeler. Aslında, orijinalinden zeminde sadece sütunlar ve mermerler olduğu ortaya çıktı. Belki de farklı köşelerde, ikonlarda bile çok fazla olan "her şeyi gören gözler" vardır. Tamam, konuyla ilgili. Birincisi içerideki kolonların da granit olması. Ancak İskender Sütunu veya diğer kaldırımlar ve bentlerdeki gibi Isaac'deki ile aynı değil. O bir tür çok büyük tuzlu su (yuvarlak parçalar), dürüstçe söylüyorum ki başka hiçbir yerde böyle bir şey görmedim. Granitlere çok tırmanmama rağmen. İlk başta taklit olduğunu bile düşündüm, ama hayır, doğal bir taş. Burada belirgin bir doku deseni var.

Kenar burada kırılmış, yabancı iz yok.

Katedral karanlık, alacakaranlık ve normal şekilde fotoğraf çekmek imkansız. Ama yine de doğal granit olduğu kesin. Bazı yerlerde harç kaybolmuştur ve kolonun altındaki boşluğu vurgularsanız, kolonların daha küçük çaplı bir granit taban üzerinde durduğunu açıkça görebilirsiniz. Gözle yaklaşık 10 cm daha küçük. Bunlar, bu arada zaten 56 parça olan yuvarlak sütunlardır. Sıralarda ne kadar düz olduklarını dikkatlice inceledim, herhangi bir sapma fark etmedim, her şey tam olarak bir lazer gibiydi.

Dikdörtgen sütunlarda veya daha doğrusu direklerde durum farklıdır.

Sıvalıdırlar. Ve sıva olması gerektiği gibi düşüyor. Birçok yerde.

Direklerin tabanının hangi malzemeden yapıldığı belli değil, modern betona çok benziyor. Tam olarak bir tuğla değil. Belki de bu yerler daha önce restore edilmiş ve gerçekten modern bir çimento harcı görüyoruz.

Fotoğraf çekerken burada aradığım gibi Balzac yaşında zeki bir görünüşlü adam yanıma yaklaştı. Tarih aşığı olduğumu ima ettim, katedralde malzeme yok diyorlar ama bilmek istiyorum vs. Adam çok konuşkan çıktı, soyadını verdi (güneşli bir palyaço gibi), ünlü ebeveynlerin oğlu olduğunu ima etti. Ayrıca kıyafetini, bilim adamını, mimarı ve restoratörü ve ülkenin liderliği ile "sen" vb. hakkında unutmadı. Bana iki saat boyunca her türlü çöple işkence yaptı., her şeyden önce ilgimi çeken katedral temasından çok uzaklaşıyor. Ama her seferinde cevaplardan kaçıp bunun büyük bir sır olduğunu söylemesine rağmen, ondan bazı yararlı bilgiler almayı başardı. Bunun gerçekten bir sır olduğunu ve iddia ettiği gibi her şeyin gizli arşivlerde olduğunu varsayacağız. Her ne kadar bazen bana şizofreni belirtileri konusunda oldukça paranoyak gibi görünse de, farklı bölgelerden kesinlikle inanılmaz veya fantastik şeyler ve hatta Afganistan'da bir zamanlar bir Stechkin'den bir Mücahid'i nasıl vurduğunu (detaylarla) anlattı. Ancak bir takım elbise içinde, bir merdivenle çalışkanlara talimat verdi, periyodik olarak benimle konuşmadan dikkati dağıttı, genel olarak katedralde açıkça bir yabancı değil ve görünüşe göre küçük değil. Ya da belki doğruyu söylüyordu, o zaman bizim bilmediklerimiz ölçeğinden korkutuyor. Ondan ne öğrendik. Tahmin ettiğim gibi yuvarlak sütunlar bir tür dikenin üzerinde duruyor ki hareket etmesinler ve bir şey olursa düşmesinler. Katedral, bu devasa pencere açıklıklarından bir savunma yapısı olarak inşa edildi, yani, bir şok dalgası durumunda, duvarlar veya sütunlar değil, cam uçacak. Yere yakın pencerelerin altında atış noktaları vardır. Ve St. Petersburg'un merkezinde olduğu gibi, birçok bina savunma amaçlı inşa edilmiş olup, bodrum bölgesinde atış noktaları bulunmaktadır. Katedral sadece bir kazık temel üzerinde değil, prizler üzerinde de duruyor. Yani kazıklar dikey olarak değil, çapraz olarak eğimli olarak sürülür, bu yüzer bir etki yaratır. Kazıkların üzerinde, kalınlığı (yüksekliği) 7 metre olan kale formunda küçük (nispeten) büyüklükte granit bloklardan yapılmış taş yastık bulunmaktadır. Sanırım çokgen duvarcılıktan bahsediyordu. Ayrıca rapakivi'den sütunlar gibi. Ona göre, Griboyedov Kanalı, Krivush'un muazzam adıyla eski bir nehirdir. Üst katmanlardaki nehir kıyıları (kanal) kum ve kum ve kil karışımıdır, altlarında toprağın üst katmanlarının olması nedeniyle bir tür güçlü (yoğun) kilden oluşan kalın bir katman bulunur. zayıf, 20. yüzyılda bazı evler zemine yeniden inşa edildi ve temelleri büyük hacimli betonlarla güçlendirildi. Katedralin üst kısmı (sütunların üstü) metal bir çerçeveye sahip, belli belirsiz açıkladı, ancak harç üzerindeki taş blokların metal çubuklar ve plakalarla sabitlenmiş olduğunu anladım. Gerçeğe çok benziyor, çünkü 18-19. yüzyılın binaları için böyle bir teknoloji çok yaygın. Alçının düşmesi ilginçtir. Ona göre, teknoloji kayboldu, ancak Çin'de bir yerde (hatırlamadım dedi) granit için benzer bir sıvaya sahip bir yapı var ve Çinliler gibi izciler katedralde sürünerek ne yapıldığını araştırıyor ve analiz için alçı parçaları nasıl ve kırılır. Ve ilk başta beni bir Çinli casusu sandı ve ondan sonra hesaplaşmaya koştu. Kendi başıma, bu sıvada özel bir şey fark etmediğimi not ediyorum. Görünüş olarak doğal taştan farklıdır, bir taş değil, bir tür kompozit olduğu açıktır. Teknoloji kişisel olarak benim için oldukça açık. Sertleştikten sonra bir kesici aletle basitçe mekanik olarak işlenen, farklı fraksiyonlardaki granit talaşları içeren belirli bir bağlayıcı çözeltisi. Yani düz bir düzleme topraklanır ve zımparalanır. Bunun bir el sanatı referansından bir teknoloji olması oldukça olasıdır. Ne zaman konuşmayı granit sütun yapma ve cilalama teknolojilerine getirmeye çalışsam, adam nazikçe cevap vermekten kaçınıyordu. Genel olarak, bir tabu. İlk başta, elbette, Samson Sukhanov hakkında bir şeyler araştırdı, ancak daha sonra bu konuya herhangi bir geçiş yapmaktan kaçındı.

Tamam, direklere. Bronz ataşmanlar yaygın bir teneke kutudur. Altlarında, görünüşte modern çimento betonuna benzer, yine anlaşılmaz bir görünüme sahip bir tür temel var. Belki de bir yeniden yapım, restorasyon.

Yazının başında da yazdığım gibi katedralin iç kısmında birçok pagan sembolü var.

Satırlarda çok sayıda yıldız bulunan daireler. Ve ortada kubbenin altında, elbette aynıdır.

Adama bunun ne anlama geldiğini sordum. Cevap önemsizdi. Bu, Bethlehem'in yıldızı. ben - neden bu kadar çok? Sıra halinde? Cevap, yol bu. Ve neden sıralar mihraba değil de çıkışlara doğru dönüyor? Cevap gelmedi. Genel olarak anladığım kadarıyla kişi mümin ve ona eziyet etmedim.

Ayrıca ısıtma konusunda. Burada, Isaac'dekiyle aynı bok. Burada sobalar vardı, burada, duvarların içi, bacalar ve hava kanalları, burada sıcak hava ile ısıtılan ve ısı transferini destekleyen dökme demir bilyeler vardı, işte sıcak havanın geldiği bir delik. Her şey mantıklı görünüyor. Ancak soru şu: Hava beslemesi neden bu kadar yüksek? Çatı çıkış boruları nerede? Ve devir daim nereden geldi? - şaşkın. Aksine, ilk başta bir tür tahriş ve konuda keskin bir değişiklik oldu. TAMAM. Ben de açıklayamadım. Evet, yerden yaklaşık 10 metre yükseklikten sıcak havanın sağlandığı egzoz ızgaraları. Belki daha yüksek, ama kesinlikle daha düşük değil. Zeminde ve zemine yakın hiçbir yerde delik yoktur.

Başka. Sütunların geometrisi mükemmel. Isaac'in sütunları, yakından incelendiğinde belirli bir eğriliğe sahipse, her şey yolunda demektir. Doğru, yeterli ışık yok, katedralde karanlık. Gün ışığında, bir şey ortaya çıkmış olabilir, ama ne yazık ki. Ve hiç kimse sütunun projektörünün onu aydınlatmasına izin vermeyecek. Döşeme, Isaac'inkine ve St. Petersburg'daki diğer birçok binanın, özellikle de Promenade des Anglais'teki ünlü 1 Nolu Düğün Sarayı'nın zeminine çok benzer. Taşlar için aynı seçenekler, süslemenin yaklaşık olarak aynı geometrisi. İşte düğün sarayından bir fotoğraf. Ve yine paganizm.

Sütunların kendileri Isaac'in sütunlarından çok daha küçüktür. Ağırlık olarak neredeyse 5 kat - "sadece" 26 ton.

Daha öte. Bakalım Kazan Katedrali'nin gravürleri, ne haçlar çizmişler. Şaşıracaksınız ama çok farklı olanlar var.

İşte batıya üst ucu olan eğik çubuk.

İşte doğuya eğik bir çubuk.

Genellikle bir haç yerine bir kule vardır. Ve kubbe ilginç, daha doğrusu kulenin tamamı ve çizimin altındaki imza oldukça dikkat çekici. Çizimin yazarı (memur A. G. Vickers) katedrale bir kilise diyor, belki de boşuna değil mi? Ve katedralin solundaki bir dizi ev, nedense, iki katlı ve çatısız. Yapım aşaması ya da imar aşaması yakalanmış diyebilir misiniz? Çizmek için çok mu tembelsin? sorular…

Bu seçeneği nasıl buldunuz? Bakire Makosha'nın klasik pagan tapınağını görüyorum. Mavi kubbe, pagan eşkenar haçı. Bu arada, kubbe yine farklı bir şekle sahip. Ve gölgelere dikkat edin. Kesinlikle Nevsky Prospekt ekseni boyuncalar, yani güneşin kuzeybatıdan parladığı ortaya çıkıyor. Ve tamam, gölgeler uzundu, o zaman beyaz geceler için kabul etmek mümkün olurdu. Ama gölgeler kısa, öğlen gibi. Ah bu sanatçılar.

Ve böyle bir haç şimdi.

Görünüşe göre, 19. yüzyılın 30'lu yıllarının yeniden inşasından önce, St. Petersburg'daki çoğu katedral gibi Kazan Katedrali de pagandı. Vedik demek daha doğru olur. Sonra tüm bulmacalar toplanır. Ve mimari üslup, iç dekorasyon vb.. Daha sonra Hıristiyanlığa çevrildi ve bu tür birkaç değişiklik oldu. Bir aşamada tapınağın Lutheran veya Juniatic olması mümkündür.

Şimdilik bu kadar. Analiz yüzeyseldir, bu katedral üzerinde daha kapsamlı bir çalışma gereklidir, ağabeyi St. Isaac Katedrali'nin arka planına karşı haksız yere dikkatten yoksundur.