Aile hukukunda erkeklere karşı ayrımcılık

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

"Sahte Adam" kitabının bu bölümü, hem aile hukuku ile ilgili yasa maddelerini hem de bazı durumlarda temelde hukuka aykırı olan kolluk uygulamalarını incelemektedir.

Anayasaya uygun olarak Rusya Federasyonu Aile Kanunu (ki buna aile karşıtı diyorum), aile meselelerinin çözümünde bir erkek ve bir kadının eşit olduğunu belirtir. Bu böyle mi - hadi çözelim. Başlangıç olarak, size bazı istatistikleri hatırlatacağım.

2014'ün ilk yarısında Rusya'da boşanma sayısı, evlilik sayısının %80'inin biraz üzerinde. Ayrıca, sayılar bölgeye bağlı olarak büyük ölçüde değişmektedir. Kafkasya'da (Çeçenistan, Dağıstan, İnguşetya) boşanma oranları evliliklerin %8-12'sini oluşturmaktadır. Ve örneğin, Altay Bölgesi'nde (2014'ün ilk çeyreği için) -% 103. Bu, bu süre içinde boşananların sayısının evlilik sayısını aştığı anlamına geliyor. Rus megalopolis nüfusu arasında (ulusal cumhuriyetlerdeki rakamlar dikkate alındığında), boşanmaların% 90'ı varsayılabilir.

Üstelik evliliklerin %80'i kadınların inisiyatifiyle ayrılıyor. Garip, değil mi? Bize her zaman, kadınların aksine ailelerine tutundukları, çocuk ve ev konforu istedikleri söylendi. İstiyorlar ama sadece kocaları onlara müdahale ediyor. Feminist Rusya'nın anaerkil ailesi, evde bir koca olduğunu varsaymaz. Onun dairesi, evet. Onun parası, evet. Ama kendisi değil. Tabii ki, anket verilerine bakarsanız, boşanma için oldukça geçerli nedenler var. Ama hangi kadın (kadının uygunluğu ve istediğimiz kadar makul görünmeme korkusu göz önüne alındığında) kocasına bir sperm donörü ve sponsoru olarak ihtiyacı olduğunu kabul eder?

Davaların %97'sinde mahkeme, boşanma üzerine çocukları erkekten alır ve kadınlara teslim eder. Böylece, mahkemeler eski, hatta erken Sovyet döneminden kalma, Yüksek Mahkemenin kararını takip eder. 2012'de yazdığım ve hala fazlasıyla alakalı olan makalemi okumanın zamanı geldi. Aile kodunu kullanarak kadın evliliği ve boşanma dolandırıcılığına adanmıştır.

Ağaç boyunca düşünceleri yaymamak için ana şeyle başlayacağım:

Mevcut (anti) aile hukuku ve içtihatları boşanma dolandırıcılığını teşvik etmekte, boşanmayı evlilikten daha karlı hale getirmekte ve çocukların geride bıraktıkları kişilere önemli yasal ve doğrudan mali faydalar sağlamaktadır

Yani, aslında, büyük bir yıkıcı anlam içeren tüm tez.

Şifre çözmeye geçelim.

Rusya Federasyonu Aile Kanunu, özünü neredeyse üç faktörü hesaba katmadan (veya sadece resmi olarak dikkate alarak) SSCB'nin aile kanunundan almıştır.

İlk faktör mülkiyettir. İnsanlar özel mülk edindi. Daha doğrusu önceden vardı ama çok önemsizdi, özel işletme olmadığı için (karaborsa ve uyuşturucu tacirlerini hesaba katmıyoruz), sermaye birikimi yoktu. Sıradan insanların daireleri, patronların kulübeleri - her şey devlete aitti, yani vatandaşlara ait değildi. İnsanlar ne konut satabilir ne de miras bırakabilirdi. Doğru, Sovyet rejiminin sonunda, kooperatif daireleri ortaya çıktı, ancak bunlar bile satılamadı veya miras bırakılamadı. Önemli bir tasarruf da olmadı. Artık insanlar sermaye yaratma fırsatına sahipler, ki çoğu bunu yapıyor. Sovyet rejimi altında herkes eşit derecede fakir olsaydı, o zaman bugün milyarderler, milyonerler, geçimini sağlayanlar ve yoksulluk sınırının altında yaşayanlar var ve toplumun mülk tabakalaşması çok önemlidir - kastlara kadar. Burada ayrıca fiilen çalışmayan sosyal asansörleri de dahil ediyoruz (kast toplumunun temel özelliklerinden biri): seçkinler, seçkinlerin çocukları pahasına yenileniyor, orta sınıf, sınıfların çocukları pahasına yenileniyor. orta sınıf, yoksullar - yoksulların çocukları pahasına. Mevcut politikacıların, oligarkların biyografisini izlerseniz, hepsinin sıradan insanlardan uzak olduğu ve zaten kariyerlerinin başlangıcında, davanın sonucuna karar veren diğer insanlara göre önemli bir avantaja sahip oldukları açık olacaktır. Tartışmıyorum, en dipten büyük patronlara kadar nakavt olan kişiler var. Ancak bu tür vakaların sayısı o kadar azdır ki, "artış" sosyal asansörlerle değil, istisnai kişisel ve ticari niteliklerle ve lanet olası şansla açıklanmalıdır. Casuistry, düzenlilik değil. Olağanüstü kişisel ve ticari niteliklere sahip olmadan daha yüksek bir kasta gidebilirsiniz, bu kasttan bir kişiye yalnızca "bağlı kalabilirsiniz", başka bir deyişle, kendinize sizi terfi ettirecek bir "itici" bulabilirsiniz - para için veya güzel gözler için - o kadar önemli değil.

İkinci faktör, ahlak, etik, yetiştirme ve buna bağlı olarak insanların dolandırıcılığa karşı tutumudur. Boş tartışmalara girmemek için, dolandırıcıların herhangi bir ülkede herhangi bir sistemde olduğu ve olacağı konusunda hemfikiriz. Ancak Gleb Zheglov'un dediği gibi, ülkedeki hukukun üstünlüğü hırsızların varlığıyla değil, yetkililerin onları etkisiz hale getirme yeteneğiyle belirlenir. Bir başka deyişle, hukukun üstünlüğünün toplumdaki dolandırıcıların PAYI, TOPLUMUN ONLARA KARŞI TUTUMU ve elbette kolluk kuvvetlerinin onlarla savaşma kabiliyeti tarafından belirlendiğini söyleyebilirim.

Peki ne olur? Sovyet döneminde (Bolşevikler tarafından bile ahlakı tamamen bozulmamış olan Çarlık Rusya'sını almayalım), insanlara karşı ticari, tüketimci tutum kınandı. İnsanlık, fedakarlık, takım ruhu, dürüstlük öğütlendi. "Filistinizm", "materyalizm" kınandı. Şimdi, genel bir "dolandırıcı" döneminde yaşıyoruz, Sovyet ahlakına küçümseyici bir şekilde gülüyoruz, bize yanlış ve iddialı görünüyor. Şu anda, bir komşuyu aldatma yeteneğine "yaşama yeteneği", "iş zekası", "ticari çizgi" denir. Elbette size, eşine, arkadaşına, meslektaşına güvenen birini aldatma yeteneğinin "iş" veya "iş" ile hiçbir ilgisi yoktur. Ancak, ülkemizin 20 yılı aşkın bir süredir içinde bulunduğu sıkıntılar zamanında, tüm ahlaki kurallar sadece yoldan çıkmakla kalmadı, aynı zamanda tersine döndü. Gerçek ve güven yerine, ortaklık yerine yalanlara ve güvensizliğe değer verilir - "kidalovo". Aynı zamanda, benzer bir yaşam tarzı medya, magazin romanları, filmler (özellikle diziler) tarafından yaygın olarak tanıtılmaktadır. Çocuklar, ergenler, gençler, çalışarak çok kazanamayacağınızı, ancak aldatarak, fırlatıp atarak, sıkarak başarılı, zengin, ünlü olacağını görüyorlar. 90'ların gençlerinin (akranlarım) haydutları ve ebeveynleri haydut olanları nasıl kıskandığını kıskanacaksınız. Mühendis, doktor veya memur olmayı istemek "enayi" olarak kabul edildi. Ve bu, alt sınıflar arasında değil, orta sınıfın oldukça müreffeh genç topluluğunda. Tüketimcilik zaten insanların zihnine o kadar yerleşti ki, özlerinin bir parçası haline geldi. Bir ortağı "sıkmak", "fırlamak", bir aldatmacaya dahil olmak - her şey, sadece imrenilen bibloyu almak için. Burada ahlaktan ve hatta sağduyudan herhangi bir söz sadece bir gülümseme getirir. Ama - en önemlisi - BU TOPLUM YALNIZCA YARGILAMAZ AYRICA HOŞ GELDİNİZ VE HER ŞEYİ TEŞVİK EDER. Başka bir deyişle, komşular insanlar için bencil çıkarları elde etmek için bir araçtan başka bir şey olmadı ve toplum buna karşı değil.

Ve üçüncü faktör, bir erkek ve bir kadın arasındaki bir çatışmada, gerçekte kim suçlu olursa olsun, kamuoyu (mahkeme dahil) her zaman kadının tarafında olacaktır. Nedenlerini "Feminizm" ve "Sanayi Sonrası Dönem" bölümlerinde tartıştık.

(Karşıt) aile kuralımız bu üç noktayı hesaba katmaz.

1. İnsanların bölünebilecek bir şeyleri vardır;

2. İnsanlar bir başkasınınkini paylaşmak için karşı konulmaz bir istek duyar;

3. Bir erkek ve bir kadın arasındaki bir anlaşmazlıkta, erkek a priori sanıktır.

(Karşıt) aile kanunu ve içtihat buna katkıda bulunur.

RF IC'nin 31. maddesinin 2. ve 3. paragraflarını okuduk:

Madde 31 Ailede eşlerin eşitliği

2. Annelik, babalık, yetiştirme, çocukların eğitimi ve aile hayatının diğer sorunları, eşlerin eşitliği ilkesine dayalı olarak eşler tarafından ortaklaşa çözülür.

3. Eşler, aile içindeki ilişkilerini karşılıklı saygı ve yardımlaşma temelinde kurmak, ailenin esenliğine ve güçlenmesine katkıda bulunmak, çocuklarının esenliği ve gelişmesiyle ilgilenmekle yükümlüdürler.

Evet, iyi söyledin. Ama pratikte ne olur?

Annelik konularına yalnızca bir kadın karar verir, çünkü tek bir yasa, kocasının (yasal koca!) Doğumu gerçekten etkilemesine herhangi bir şekilde izin verecek normatif eylem yoktur. Kürtaj yasal olarak tıbbi bir hizmet olarak sınıflandırılır - liposuction veya yüz germe ile eşittir. Kanun olmadığı için, tek başına kürtaja veya hamileliği sürdürmeye karar veren bir kadın üzerinde gerçek bir etkinin hiçbir yolu yoktur. Doğmamış bir çocuğu babasına bile haber vermeden öldürme hakkına sahiptir.

Babalık soruları, garip bir şekilde, bir kadın tarafından da bireysel olarak kararlaştırılıyor! Yasal koca ve babanın kendi - babalık - sorularına karar verme hakları yoktur! Bir kadının içeri girip "göbeğini" alıp almadığı, istenen çocuğu öldürüp öldürmediği - daha önce de belirtildiği gibi, kadın karar verir ve sadece o.

Yani, doğum sorusunun(bu makalede daha önemli olan) ya da çocuk sahibi olmama kararı tek başına bir kadın tarafından belirlenir.… Bir erkeğin ikna (bir kadın kasıtlı olarak bir aldatmacaya hazırlanırsa işe yaramaz) ve cezai yöntemler (belirgin nedenlerle yasadışı ve tehlikeli olan) dışında hiçbir avantajı yoktur.

"Eşler, ailenin esenliğini ve güçlenmesini sağlamak için aile içindeki ilişkilerini karşılıklı saygı ve yardımlaşma temelinde kurmakla yükümlüdür." Kulağa katlanabilir. Ancak, ikinci faktör (toplam dolandırıcılık ve tüketimcilik) göz önüne alındığında, karşılıklı saygı, karşılıklı yardımlaşma, refahın teşviki ve ailenin güçlendirilmesinin boş bir söz olarak kalmama olasılığı nedir? Olasılık son derece küçüktür ve bunun kanıtı, 2014 yılında evlilik sayısının% 80'inden fazlasını oluşturan boşanma istatistikleridir. İnsanlar müzakere etme, birbirine alışma ve sorunları diyalog yoluyla çözme alışkanlığını yitirdi. Erkeklerin ve kadınların çıkarlarına kasten karşı çıkılır. Burada uzun bir açıklamaya mı ihtiyacınız var?

Devamını okuduk. 41. Madde ("Evlilik Sözleşmesi") bize, sermayenizi ve ailenize yaptığınız yatırımı bir dolandırıcı veya dolandırıcının tecavüzüne karşı korumanın bir yolu olduğunu söyler. Ama öncelikle çocukların boşanmadan sonra kiminle kalacağı ve eski eşlerin onları nasıl destekleyeceği (ki bu çok önemli ve bundan biraz sonra bahsedeceğiz) konularını düzenleyemez. İkincisi, ortaya çıktığı gibi, zaten Birleşik Krallık'ın 42. maddesinin 3. paragrafı evlilik akdinin "eşlerden birini son derece dezavantajlı duruma düşüren veya aile hukukunun temel ilkelerine aykırı olan diğer şartları içermesi" yasaklanmıştır.… Aynı durum 44. maddenin 2. paragrafında da belirtilmiştir. İfade son derece belirsizdir, bu nedenle mahkeme bunu istediğiniz gibi yorumlayabilir ve herhangi bir evlilik sözleşmesini kesinlikle geçersiz ve hükümsüz ilan edebilir. "Aile mevzuatının temel ilkeleri" nedir ve bu başlangıçların nerede bulunduğu - genellikle bir gizemdir.

Böyle, kanunda resmi olarak belirtilen evlilik öncesi bir anlaşmanın aslında pek bir değeri yoktur.

Ancak evlilik dolandırıcılığının merkezi olayı boşanma ve buna bağlı olarak mülkün bölünmesi, çocuğun ikamet ettiği yer için mücadele ("çocukların bölünmesi") ve nafakadır.

Ve burada yine iki ilginç istatistiğe bakıyoruz.

Muazzam boşanma hacminin %80'ini kadınlar başlatıyor. Rus erkeklerinin %80'inin ayyaş, manyak, tecavüzcü, suçlu ve diğer alçaklar olduğuna inanmak zor. Bir kısmı ahlaksız bir yaşam tarzına öncülük ediyor ama kesinlikle %80 değil. Ancak, başka bir rakam kurtarmaya gelir - çocukların% 95-98'i mahkeme tarafından anneleriyle birlikte bırakılır. Ebeveynlerin bu eşitsizliği, erken Sovyet döneminden beri bir gelenek haline geldi ve bu güne kadar devam ediyor. Kadın düşmanlığı yok - gerçekler kendileri için konuşuyor. Aynı zamanda, rakam çok büyük değil çünkü erkeklerin çocuklara ihtiyacı yok. Aksine, mahkemeler bir yıl içinde çocuklarının yanlarında yaşamasını isteyen babalardan yüz yirmi bin dava. Bu, babaların %50'sinden fazladır. Çoğu zaman erkekler, çocukların yaşamı için annelerden çok daha uygun koşullara sahiptir. Ama her şey işe yaramaz. Anaerkil mahkeme, erkeklerin bu şekilde sadece eşlerinden intikam almak veya nafaka ödememek istediklerini düşünüyor. Anaerkillikte, erkek her zaman suçludur.

Belki bunun bir ipucu var mı?

Eski eş, çocuklarla birlikte, çocuklarıyla birlikte yaşama hakkı, nafaka ve eski kocayı etkilemenin çok etkili bir yolu olan bir yaşam alanı alır. Çoğu zaman (ve önceden planlanmış bir evlilik dolandırıcılığı durumunda, neredeyse her zaman), yaşam alanı, nafaka miktarı ve eski eşin çocuklu eski kocaya şantaj yaparak alacağı şantajlar oldukça düzenli bir meblağ oluşturur.

Burada mesele dolandırıcının cinsiyeti bile değil, hukuk ve yargı pratiğinin tamamen bir cinsiyetin, şu anda kadınların tarafında olmasıdır. Çocukların %95'i babalarıyla kalsa, evlilik dolandırıcılığına girecek erkekler arasında da vicdansız tipler olacağını düşünüyorum. Bir erkeğin çok daha fazla sorunu olmasına rağmen: "yanlışlıkla içeri uçamaz".

Dolandırıcı, çocukların babalarıyla (veya en azından mali açıdan daha güvenli olan ebeveynle) kalacağını bilseydi, boşanma sayısı çok daha az olurdu. Boşanmak dezavantajlı olur. %30'luk bir başarısızlık olasılığı bile (örneğin İsveç'te olduğu gibi) kurnaz hanımların şevkini gözle görülür şekilde soğutur.

İşte dolandırıcılığı teşvik eden noktalar: kadın çocuk sahibi olma konusunda tek başına karar verir, boşanma konusuna tek başına karar verir ve kocasının hem ayni hem de boşanmadan sonra kazanacağı malları ile birlikte çocukları alması neredeyse garantilidir. Ve düğünden önce ona ait olanla bile.

Nitekim Anayasa Mahkemesi'nin tanımına göre ebeveynler, gayrimenkul satışından elde ettikleri gelirden reşit olmayan çocukları için nafaka ödemekle yükümlüdürler. bu mülk onlar tarafından evlilikten ÖNCE veya barque SONRA satın alınmış olsa bile. Böylece, gelirin% 25-50'sini ödedikten ve kalan parayla bir daire satın alan bir adam, bu mülkü satarken, alınan miktarın% 25-50'sini - yani sahip olduğu kişiden - ödeyecektir. zaten ödenmiş nafaka! Yani gerçek nafaka bir erkeğin gelirinin %25-50'si değil, %31-75'i kadardır. Bir daireyi iki kez alıp satarsa, eski karısına "haraç" yüzdesi daha da artar.

Şu anda ebeveynin nafaka harcamasının (ve %95-98'inde annedir) kontrolsüz olduğunu ekleyelim. Bir erkeğin, eski karısının bir çocuğa mı yoksa yeni oda arkadaşı jigoloya mı nafaka harcadığını kontrol etmek için herhangi bir yasal mekanizması yoktur (evet, şaşırmayın, bu her zaman olur). Ve bazen anne sadece nafaka için içer.

Eşinizin terbiyeli olması iyi. Her ne kadar bildiğiniz gibi cezasızlık, televizyonda ve parlak dergilerde anlatılan kız arkadaşların ve hikayelerin "başarılı" deneyimi, en iyi ve en ahlaki olanı bile bozuyor. Ve bir kadın başlangıçta bir aldatmacaya odaklanırsa? Ve giderek daha fazla böyle insanlar var.

Babalardan hem şikayet hem de yardım talebi içeren birçok mektup, itiraz alıyorum. Sosyal ağlarda benzer gönderiler görüyorum. Hikayeler birbirinden kopyalanmış gibi görünüyor: “Ben zengin bir adamım, geliri benimkinden çok daha düşük olan bir kızla evlendim. Skandallar ve aşırılıklar olmadan normal bir şekilde yaşadık. Doğumdan iki yıl sonra boşanma davası açtı. Birdenbire, sebepsiz yere. Ve şimdi gerçekten dairemi kaybettim ve eşime bölge vatandaşlarının aylık ortalama 2-4 geliri olan nafaka ödemek zorundayım. Ayrıca çocukla her görüşmesi için nafakadan fazla para talep ediyor.”

Kocasını aldatan dolandırıcı, en az 18 yıl boyunca kendini sağlar ve hiçbir yerde çalışmadan sadece rahat değil, aynı zamanda çoğu zaman müreffeh bir varoluş fırsatı elde eder.5-7 yıl içinde başka bir "enayi" bulur ve ondan bir çocuk doğurursa, kaygısız yaşam süresi 5-7 yıl daha sürecektir. Ve eğer çocuk engelli ise, onun için nafaka ömür boyu gelir. Evet, kulağa ne kadar korkunç gelse de, ben de bir kadından böyle bir akıl yürütme duydum (yine de böyle düşünen bir kadına o iğrenç yaratığa diyebilir misiniz?).

Sık sık duyuyorum: Bir kadın kendi mülkünde değilse bir daireye nasıl sahip olabilir? Çok basit. Çocuk 18 yaşına kadar babasının topraklarında, annesi de onunla birlikte yaşama hakkına sahiptir. Ve hiç kimsenin onu tahliye etme hakkı yoktur. Bu doğru. Ancak eski kocayı "daireyi boşaltmaya" zorlamanın birçok yolu var. Sovyet döneminden beri bilinen (örneğin, karısının çok sayıda can sıkıcı ve endişeli misafirini dairede düzenli olarak toplayan) suçludan kesinlikle yasal olana kadar, herhangi birini akşam 11'e kadar ziyaret etmeye davet etme hakkına sahiptir. bu avludan başka bir yaşam alanı).

Ve bazen kadınlar özellikle akıllı değildir: sadece, kayınvalidesi çocuğu ikna ettikten sonra, kocası hakkında kasıtlı olarak yanlış bir ihbarda bulunurlar. Evet, bu bir suç. Ama bu heyecanla unutulur.

İşte bir kadının bir erkeğin iyi malını veya bir kısmını almasının tamamen yasal olduğu üç durum.

Son zamanlardaki üç vaka yardım için bana başvuruyor.

1. Evlenmeden önce bir adam bir bankada (bir buçuk yıl için) sabit vadeli bir mevduat açtı ve birikimlerini oraya yatırdı. İki ay sonra evlendi, iki yıl sonra karısı boşanma davası açtı. Mahkemede, evlilik dönemi için aktifleştirilen faizin, evli olan kocanın aldığı mal olarak katkı payı tutarına bölünmesini talep etti. Faiz aylık olarak hesaplandığından ve evlilik sırasında gelir (maaş ile kıyaslanarak) ortaya çıktığından, hakim onları ortak mülk olarak kabul etti ve ikiye böldü. Eski karısı tarafından alınan kocanın faizinin miktarı yüz bin rubleden biraz azdı. Yani hâkim, erkeğin şahsi tasarruflarından elde ettiği ve kadının hiçbir ilgisi olmayan pasif gelirini karı koca arasında paylaştırmıştır.

2. İkinci durum daha da ilginç. Başlangıç aynıdır: erkeğin evlilik öncesi mevduatı, faiz. Ancak mevduat sona erdi ve evli olan adam bu parayı başka bir bankaya götürdü. Altı ay sonra - boşanma ve karısı tahakkuk eden faizin sadece yarısını değil, aynı zamanda katkının yarısını da talep etti. Koca karşı çıkıyor: Yeni katkının evlenmeden önce sahip olduğu para olduğunu, bu yüzden paylaşmaması gerektiğini iddia ediyor. Karısı mahkemede, yeni katkının kocanın evlilik öncesi parasıyla hiçbir ilgisi olmadığını, ancak ortaklaşa alınan aile bütçesinden oluştuğunda ısrar ediyor. İlk para yatırma işleminden gelen paranın nereye gittiği sorulduğunda, cevap veremez (“Harcandı”). Hakim, birinci bankadan harcama emri, ikinci bankadan dekont talep etti. Tutarlar eşleşmedi (adam tutarı binlere yuvarladı: örneğin, ilk bankadan 857.983 ruble 35 kopek aldı ve ikincisine 857.000 ruble koydu). Hakim, bu miktarları farklı olarak değerlendirdi ve bu nedenle karısının talebini yerine getirdi. Sonuç olarak, kocasının evlilik öncesi birikimlerinin yarısını ve evlilik sırasında biriken faizin yarısını aldı. Tekrar ediyorum, bir erkeğin evlenmeden ÖNCE kazandığı paranın yüzdesi. Şunlar. karısının yapacak bir şeyi olmadığı. Karısının bu aldatmacadan elde ettiği gelir yaklaşık 400 bin ruble. En azından depozito miktarı ile ilgili temyize gidecek mi, nasıl biteceği bilinmiyor.

3. Üçüncü durum daha da ilginç ama daha karmaşık. Bir adam bir yatırımcıdır. Kendi parasını işletmelere yatırır, işten pay alır. Çeşitli işletmelerde bu kadar çok hisseye sahip olan bir adam evlenir. Birkaç yıl boyunca hisselerin bir kısmını satıyor, yenilerini alıyor ve tekrar satıyor. Tekrar ediyorum, evlilik öncesi paramla. General, aile parası buna katılmaz. Birkaç yıl sonra, boşanma ve eş, müşterek edinilen mülkün (apartman, araba) sadece yarısını değil, aynı zamanda kocanın evlilikte satın aldığı işletmelerdeki hisselerin yarısını da gerektirir. Koca, evlilik öncesi parayla satın alındıklarını savundu. Ancak yargıç, eşinin lehinde karar vererek şöyle açıkladı. “Evlenmeden önce bir daire satın alındığında, o sizindir. Ama evlilikte satıp yenisini aldıysanız, zaten ortaklaşa edinilmiş mülktür. Durum, işteki hisselerinizde de aynı. Adam sonunda ortak mülkünün %50'sini ve evlilik öncesi sermayesinin %50'sini kaybetti.

Doğru, bu karara itiraz etmeyi başardı ve fonların bir kısmını iade etmeyi başardı. Sonuç olarak, evlilik öncesi sermayenin %50'sini değil, “sadece” yüzde 20'sini kaybetti. Bu, elbette, evlilik öncesi sermayenin evlilikte getirdiği karı hesaba katmaz. Yani durum 1 artı durum 2'yi aldı.

Çözüm. Aile karşıtı yasalar ve aynı kanun yaptırımı uygulaması, artık sadece serserilerin ve marjinalleştirilmiş kişilerin korkusuzca resmi bir evliliğe girebilmesini sağladı. Yani, kesinlikle kaybedecek hiçbir şeyi olmayan insanlar. Ve başlangıçta zengin bir bayanla parası uğruna evlenmek üzere kurulan jigololar (yani dilenciler).

En azından bir miktar sermayesi, en azından bir miktar parası, evlenmeden önce edindiği malı olan her erkek saldırı altındadır. Kanunlar kadından yana, aileye karşı ve erkeğe karşıdır. Bir mahkeme kararı neredeyse her zaman bir erkeğe karşıdır.

Tabii ki, kendi mülkünüzün etrafında teflerle bir dans düzenleyebilir, kurnaz şemalar düzenleyebilirsiniz. Ve seğirme, Alexander Nikolaevich Ostrovsky "İflas" ın ölümsüz komedisinde anlatıldığı gibi sizi atmayacaklar mı? Cayman Adaları'nda bir tür fon düzenleyebilir, kilotonlarca zaman, megavoltlarca para ve teraspaskallar harcayabilirsiniz. Kendi paranı kendi karından saklamak için en karmaşık planı bozmak.

Doğru, trilyonerlerin hayatı, teflerle dans etmenin bile pek iyi olmadığını gösteriyor. Her yıl, kadınlar Forbes listesinde yer alıyor ve hepsi bir arada, yalnızca boşanma sonucunda milyarlarca dolarlık sermaye alıyor.

Fakir bir kızın zengin bir delikanlıyı nasıl bulmak (veya bulmak) istediğine dair bir hikaye duyduğumda, bu haber ironik bir gülümsemeden başka bir şeye neden olmuyor. Daha önce kızlar pasaportlarında bir damga hayal ettilerse, şimdi pasaportlarında iki pul hayal ediyorlar - evlilik ve boşanma.

Kadınlar arasında dolandırıcıların oranının ne olduğunu söylemeyi düşünmüyorum - herhangi bir özel çalışma yapmadım. Ancak, internetteki ve diğer kaynaklardaki mektup dalgası, şikayetler göz önüne alındığında, evlilik dolandırıcılığının uzun süredir can sıkıcı vakalar kategorisinden çıktığını ve tam teşekküllü ve yaygın bir dolandırıcılık türü haline geldiğini görüyorum.

Dolandırıcılar sadece eski kocaları mülklerinden mahrum ederek zarar vermezler. Tüm kadınları itibarsızlaştırıyorlar: soyulmuş bir adam ve tüm çevresi, bir dolandırıcı yüzünden genel olarak kadınlara inanmayı bırakıyor. Hiç kimse zor kazanılmış sermayesini riske atmak istemez. Pek çok erkek temelde evlilikten kaçınır ve bunu yapmaya her türlü hakları vardır, çünkü artık yasal yollarla kendini bir evlilik dolandırıcısından korumak imkansızdır.

Ancak feministler kayıtsız değildir. Babaların zaten var olan kanunsuzluğu onlara yetmez. Boşandıktan sonra bir erkeğin eski karısına, çocuğun "zihinsel, manevi ve ahlaki ihtiyaçlarını karşılamak" için zaten belli olan nafakadan fazla para ödemesinin emredildiği faturaları şiddetle bastırıyorlar. eski karısının yaşam alanı kirası veya evsiz olması durumunda ipotek. Şimdi böyle bir yasa tasarısı, Rusya Federasyonu Devlet Duma'sında değerlendiriliyor. Elbette bir erkeğin “manevi ihtiyaçlar” için para harcamasını kontrol etme hakkı da olmayacaktır. Çocuğun ihtiyaçlarının neler olduğu, ne kadara mal olduğu ve eski eşin hangi dairede yaşamayı tercih ettiği, tek başına karar verdiğini söylemeye gerek yok. Birkaç yıl önce, Rusya Federasyonu Devlet Duması milletvekili Alexei Mitrofanov, nafaka alan kişinin harcama hakkında rapor vermek zorunda olduğu bir yasal norm getirmeyi önerdi. Uzun zaman önce olduğu gibi, örneğin iş seyahatinde olanlar. Sadece çekleri sunun ve soru silindi. Ödeme yapanın kesinlikle adil bir şartının paranın nereye gittiğini bilmek olduğu görülüyor. Babanın, nafakanın kulüplere, sevgiliye veya votkaya değil, özellikle çocuğa gittiğini bilmek kesinlikle adil arzusudur. Ancak girişim geçmedi: Mitrofanov, tüm Duma tarafından saldırıya uğradı ve utançla damgalandı. Kadın merkezli bir toplumda yaşıyorsanız, kadınların anaerkil ayrıcalıklarına tecavüz etmeye cüret etmeyin!

Ne düşünüyorsun sevgili okur, ne kadar normal, aklı başında ve varlıklı bir adam evlenecek, %80 olasılıkla dağılacak, sonrasında aileye olan tüm yatırımlarını kaybedecek ve hala borcu var mı? Aklı başında kim kaderi ayartmaya ve kafasını bir aslanın ağzına sokmaya cesaret edebilir? Artık hiçbir şeyden korkmadan evlenmek, ya elinden alacak hiçbir şeyi olmayan yoksullar ya da tereddüt etmeden eski karısını ortadan kaldıracak suçlu unsurlar olabilir.

Bu durumdan çıkmanın tek bir yolu var - aile mevzuatında bir değişiklik. Tam olarak nasıl - "Ne yapmalı?" Ayrı bir bölümde konuşacağız.

Sonuç nedir? Açıkça erkek karşıtı yasaların bir sonucu olarak, resmi evlilik, yani anaerkil evlilik, aileye karşıdır. %80 olasılıkla resmi bir evliliğin sonuçlanması, ailenizin dağılacağı anlamına gelir, çünkü boşanma istatistikleri böyledir - bu evliliklerin dağılması. Bunlar gerçekler ve onları hiçbir yerde çiğneyemezsiniz. Kendinizden, akrabalarınızdan, arkadaşlarınızdan istediğiniz kadar alıntı yapabilirsiniz ama gerçeklerden - rakamlardan kaçamazsınız.

Ataerkil bir ailede, resmi (kilise) evlilik aslında bir erkeğin aile reisi makamına girmesi anlamına geliyordu. Herhangi bir patron gibi, "Ataerkil Aile" bölümünde tartıştığımız hak ve sorumlulukları aldı. Herhangi bir patron gibi, cezalandırma ve ödüllendirme yeteneğine sahipti. Ellerinde gerçek liderliğin kaldıraçları vardı. Artan sorumluluklar (korumak, korumak vb.), herhangi bir şef gibi, bir şirket müdürü, bir bakan veya bir alay komutanı gibi ek haklarla telafi edildi. Ailenin reisi olan koca, boşanmanın imkansız olduğunu kesinlikle biliyordu ve çocuklara - kelimenin biyolojik anlamıyla - garanti edildi. Bu da aileye yaptığı yatırımların boşa gitmeyeceği anlamına geliyordu. Onları kimse elinden alamaz. Karısı sonsuza dek onunla kalacak (ve o - onunla). Çocuklar onun biyolojik oğulları ve kızlarıdır ve onunla ömür boyu süren kan bağıyla bağlıdırlar. Bu nedenle, adam, başka hiçbir yere değil, aileye maksimum kaynak yatırmakla ilgileniyordu. Aynı zamanda, evliliğe giren bir kadın, bir erkeğin bir başkası için terk etmeyeceğinden ve çocuklarını terk etmeyeceğinden emindi.

Sosyalist aile karşıtı yasa sayesinde mevcut anaerkil evlilik ne anlama geliyor? Kadına verilen garantiler, evlilik dolandırıcılığı ile ilgili makalede ayrıntılı olarak anlatılanların ötesinde bile eksiksiz olarak korunmuştur. Ve modern bir anaerkil evlilik bir erkeğe neyi garanti eder? Kadının sadakatini ataerkil bir evlilik gibi garanti ediyor mu? Hayır, kadının herhangi biriyle çiftleşme hakkı vardır ve bunun karşılığında hiçbir şey alamaz. Kocanın onu ihanetten dövmeye bile hakkı yok. Boşanamaz bile - çocuklarını ve mülkünü karısına vermek zorunda kalacak. Evlilik bir erkek için güçlü bir aileyi garanti eder mi? Hayır ve bu zaten boşanma istatistiklerinde açıkça görülüyor. Boşanmaların %80'inin kadının inisiyatifiyle gerçekleştiği düşünülürse, evlilik sadece güçlü bir aileyi garanti etmekle kalmaz, aynı zamanda kadını boşanmaya da iter. Evlilik bir erkeğe çocukların biyolojik olarak kendisinin olduğunu garanti eder mi? Hayır, kadının herkesten doğurma ve kocasına hiçbir şey söylememe hakkı vardır. İstatistiklere göre, her üç babadan biri başkalarının çocuklarını yetiştiriyor ve bundan bir tahminde bulunmuyor. Evet, bir şeyden şüphelenebilir ve bir DNA testi kullanarak babalığını hariç tutmak için dava açabilir. Ancak, öncelikle, bunun için şüphelenmeniz ve ikincisi, uzun ve son derece aşağılayıcı bir adli prosedürden geçmeniz gerekir - bir erkek için aşağılayıcı, çünkü anaerkil mahkeme baskı uygulayacak veya hatta açıkça alay edecektir. Halkın - ve hatta erkeklerin - erkeklerin babalığı dışlama arzusuna tepkisi, konuyla ilgili talk show'lardan ölçülebilir. Salon, öfkeli, böyle adamlara tükürür. Bu arada, örneğin Almanya'da bir erkeğin bunu yapma hakkı yoktur. Orada erkekler tarafından başlatılan DNA testleri yasaktır. Karısı yürüdü ve sen büyüdün ve homurdanmıyorsun. Gerçek ataerkilliğin tadını çıkarın.

Devam edelim. Resmi evlilik, erkeklerin eşlerine ve çocuklarına yaptığı yatırımların güvenliğini garanti eder mi? Hayır, boşanmadan sonra (ve pratik olarak garanti edilir), mahkeme, eşin başvurusu üzerine, çocukları sonsuza dek babadan ve çocuklarla birlikte - erkeğin mülkünden alır. Ayrıca nafaka haraç verir. Bu durumda erkeğin nafakanın gerçekten çocuğa harcanıp harcanmadığını kontrol etme hakkı dahi yoktur. Hâlâ erkeklerin aileden ayrıldığını sananlar için tekrar ediyorum: Boşanmaların %80'i kadınların inisiyatifiyle oluyor. Evlilik, bir erkeğin ailenin reisi olacağını garanti eder mi? Numara. Evlilik, erkeğe aile içinde herhangi bir gerçek güç kaldıracı vermez, erkeğe haneyi yönetme hakkı vermez. Her hane üyesi istediğini yapabilir ve bir erkeğin buna karışmaya hakkı yoktur. Aile reisinin yetkileri yoktur, sadece görevleri vardır: desteklemek, lütfen, korumak ve hiçbir şeyi yasaklamamak. Evlilik erkeğe çocuk sahibi olma hakkı verir mi? Hayır, bir kadın kocasından gizlice kürtaj yaptırabilir. Bir erkeğin, en az üç kez yasal bir koca olmasına rağmen, kürtaj için rızası gerekli değildir.

Peki ne olur? Modern anaerkil evlilik, bir erkeğe yatırımların güvenliğini, güçlü bir aileyi veya mirasçıları veya karısının sadakatini garanti etmez. Karısı, çocukları ve malları alarak istediği zaman ayrılabilir. Öte yandan resmi bir evlilik, bir kadını boşanmaya teşvik eder, çünkü zengin bir adam zengin bir adamdan büyük bir ikramiye alabilir ve evlilik olmadan bunu yapmak çok daha zordur.

Okuyucu! Bir paraşütle atlamanız teklif edilirse, ancak aynı zamanda bu tasarımdaki paraşütlerin havada% 90 ila 100 olasılıkla havada başarısız olduğunu, diğerlerinin ise yapmadığını bilseniz ne dersiniz? Bu berbat paraşütleri bırakıp başkalarını talep edeceğim ve başkaları yoksa atlamayacağım.

Bu arada, Eski Müminlerin yerleşim yerlerinde ve İslam cumhuriyetlerinde boşanma sayısı belirgin şekilde daha düşüktür. Çeçenya'da sadece %12. Bazı kaynaklara göre, Eski İnananlar yaklaşık% 15'e sahiptir. Orada, evlilik ve aile hala birbiriyle bağlantılıdır ve karşıt değildir.

Eksiksiz olması adına, haksız yere unutulmuş iki hüküm daha vereceğim.

1. Aile sermayesi, annenin emekli maaşının oluşturulmasına yönlendirilebilir, ancak babanınki değil. Babanın neden ailenin eksik bir üyesi olarak kabul edildiği açık değildir. O ve karısı eşit sorumluluklara sahipler, ancak haklar konusunda - üzgünüm, kenara çekilin. Üstelik sermaye aile gibi görünüyor. Çalışma Bakanlığı talebimize cevaben, bu şekilde bir kadının doğum iznine ayrıldığında maaşındaki kaybının tazmin edildiğini yanıtladı. Ancak artık sadece kadınlar değil, erkekler de doğum iznine çıkıyor. Ve bu nadir değildir: Şahsen böyle iki vakayı biliyorum. İlk durumda, bu eski bir sınıf arkadaşım, bir cerrah ve ikincisinde - maaş kartım olan bir banka çalışanı. Maaşlardaki kayıpları kim ve nasıl tazmin edecek? Hiçbir şekilde kimse.

2. Mahkeme, 3 yaşın altındaki bir çocuğu annesiyle birlikte bırakırsa, yalnızca çocuğun bakımı için değil, kendisi için de nafaka talep etme hakkı vardır. Çalışmadığı, ancak çocukla doğum izninde olduğu ve erkeğin onu desteklediği varsayılıyor. Ancak mahkeme aniden 3 yaşından küçük çocuğu babasıyla birlikte bırakırsa, erkeğin kendisi için nafaka talep etme hakkı yoktur. Yasa koyucular, bir erkeğin doğum iznine ihtiyacı olmadığını, günde 48 saati olduğunu düşünüyor. Ve para ona pencereden gelir.

Halihazırda yasallaşmış olan ayrımcılığın yanı sıra, sadece mecliste görüşülen, ancak yasalaşma imkânına sahip olan erkek karşıtı kanun tasarıları da var. Bu nedenle, bunlardan birine göre, bekar erkeklerin vekil annelerin hizmetlerini kullanmaları yasaklanacak. Bir erkek için, bir çocuk kullanarak kadınların boşanma dolandırıcılıklarından korunmanın aslında tek yasal yolunun taşıyıcı bir annenin hizmetleri olduğunu anlıyoruz. Ancak yasa koyucular bu deliği terk etmemeye karar verdiler. Bu nedenle, az ya da çok zengin erkekler çocukları "doğurur". Ayrıcalıklı seksten dolandırıcılar kimden beslenecek? Tasarı yazarlarını hangi düşüncenin harekete geçirdiğini bilmiyorum, ancak her durumda sonuç yine boşanma soyguncularının eline geçiyor.

2008'de parlamenterler, boşandıktan sonra erkekleri sadece nafaka ödemeye değil, aynı zamanda eski eşlerine konut sağlamaya da zorlamayı önerdiler. Yani eş: çocuk ve mevcut yasalara göre, babanın dairesinde kalıcı kayıt alma hakkı vardır. Yani, bir adam eski karısı için bir daire satın almak veya kiralamak zorunda kalacak. Erkeklerin mallarıyla birlikte çocukları sütten kesmek, uzun zamandır kadınlar için yaygın bir iş haline geldi, ancak bu yasa çıkarsa, kat kat daha karlı hale gelecektir.

"Sahte Adam" kitabından

UPD. 2015 verilerine göre boşanmaların evliliğe oranı %53'e düştü. Doğru, bu sadece boşanmaların değil, evliliklerin de sayısındaki düşüşün arka planında gerçekleşti.

Alexander Biryukov