Basel II Anlaşması ve Küresel Para Birimi İhracının Sırları

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Özellikle Bill Clinton'a akıl hocalığı yaptığı Georgetown Üniversitesi'nde tarih profesörü olan Carroll Quigley, Bank for International Settlements'ın dünya finansında perde arkasında oynadığı kilit rolü ortaya koydu.

Quigley, kendisinin "uluslararası bankacılar" olarak adlandırdığı güçlü bir klik tarafından yetiştirilen bir içeridendir ve açıklamaları inandırıcıdır çünkü kendisi de onların hedeflerini paylaştığı için. Quigley şöyle yazıyor: “Bu ağın işleyişinin farkındayım, çünkü onu 20 yıl inceleme fırsatım oldu ve 1960'ların başında 2 yıl boyunca onun belgelerine ve gizli kayıtlarına bakmama izin verildi…. Bu ağ anonim kalmaya çalışsa da, tarihteki rolünün bilinir hale gelecek kadar önemli olduğuna inanıyorum."

Dahası, K. Quigley şöyle yazıyor: “Finans kapitalin güçleri başka bir geniş kapsamlı hedefi takip etti - tüm ülkelerin siyasi sistemleri ve bir bütün olarak dünya ekonomisi üzerinde güce sahip özel bir dünya finansal kontrol sisteminin yaratılması. Bu sistem, sık sık yapılan özel toplantı ve konferanslarda varılan anlaşmalar uyarınca, dünyanın iyi işleyen merkez bankaları tarafından -feodal tarzda- kontrol edilecekti. Sistemin tepesinde, İsviçre'nin Basel şehrinde bulunan Uluslararası Ödemeler Bankası olması gerekiyordu - dünya ülkelerinin merkez bankalarının sahibi olduğu ve işlettiği özel bir banka, kendileri özel şirketler."

K. Quigley'e göre bu planın başarısındaki kilit faktör, uluslararası bankacıların çeşitli ülkelerin para sistemlerini kontrolleri altına alıp onları manipüle ederken, bu sistemlerin ulusal hükümetler tarafından kontrol ediliyormuş gibi görünmesini sağlamalarıydı. Benzer bir fikir, 18. yüzyılda en etkili bankacılık hanedanının kurucusu Mayer Amschel Rothschild tarafından ifade edildi. 1791'de bildiğiniz gibi, "Parayı vereyim, kimin yönettiği umurumda olmaz" demişti. Beş oğlu, ilgili hükümetlerin kontrolü dışında bir bankacılık sistemi yaratmak amacıyla Avrupa'nın ana başkentlerine - Londra, Paris, Viyana, Berlin ve Napoli - gönderildi.

Devletlerin ekonomik ve siyasi sistemleri vatandaşları tarafından değil, bankacılar tarafından kontrol edilecektir. Sonunda, hemen hemen her ülkede özel bir "merkez bankası" kurulduğu ve bu merkez bankalarının sisteminin dünya ülkelerinin ekonomileri üzerinde kontrol sahibi olduğu ortaya çıktı. Merkez bankalarına ülkeleri için para basma yetkisi verilmiştir ve hükümetler borçlarını ödemek ve faaliyetlerini finanse etmek için bu bankalardan borç almak zorundadır. Sonuç olarak, sadece sanayinin değil, aynı zamanda hükümetlerin de kredilerle (yani borçla) geçindiği bir özel merkez bankaları ağının öncülüğünde bir bankacılık tekeli tarafından yaratılan küresel bir ekonomiye sahibiz. Ve bu ağın başında Basel Merkez Bankaları Merkez Bankası - Uluslararası Ödemeler Bankası var.

7 Nisan'da London Telegraph'ta yayınlanan “G20, dünyayı bir dünya para biriminin tanıtımına bir adım daha yaklaştırdı” başlıklı bir makalede, Ambrose Evans-Pitcher şunları yazdı: “G20 liderlerinin tebliğinin 10. paragrafındaki bir makale, eşdeğerdir. dünya finans alanında gerçek bir devrime: küresel ekonomiye 250 milyar dolar enjekte edecek ve böylece küresel likiditeyi artıracak Özel Çekme Haklarının ihracını desteklemek için bir anlaşmaya varıldı. Özel Çekme Hakları, IMF'nin yarım yüzyıldır atıl para birimidir… Aslında, G20 liderleri, IMF'nin para yaratmaya başlama yeteneğini harekete geçirdiler … ve böylece egemen devletlerin kontrolü dışında küresel bir para birimini etkin bir şekilde uygulamaya koydular. Komplo teorisyenleri buna bayılacak."

Olacağına dair hiçbir şüphe yoktur. A.'nın altyazısı. Evans-Pitcher, "Tüm insanlık ölçeğinde finans politikası yürüten küresel merkez bankasının desteğiyle dünya, küresel bir para biriminin tanıtımına bir adım daha yaklaştı" diyor. Burada, dünya para birimini basmaya ve dünya çapında para politikası yürütmeye yetkili “küresel Merkez Bankası” rolünü kim üstlenecek?

Eylül 2008'de Washington'da ulusal merkez bankalarının temsilcilerinin katıldığı bir toplantıda, bu gerçekten korkunç rolde hangi yapının hareket edebileceği sorusu tartışıldı. İngiltere Bankası'nın eski başkanı şunları söyledi: "Cevap zaten burnumuzun dibinde olabilir - Uluslararası Ödemeler Bankası …".

Komplo teorisyenleri, herhangi bir hükümet tarafından kontrol edilmeyen küresel bir para birimi getirme planlarından geçerlerse, Uluslararası Ödemeler Bankası'nın bu sürece öncülük edeceği gerçeğini görmezden gelemezler. Skandallar o zamandan beri bu bankayı sallamayı bırakmadı, geçen yüzyılın 30'larında Nazilerle suç ortaklığı suçlamalarıyla karşı karşıya kaldı. 1930 yılında İsviçre'nin Basel şehrinde kurulan Bank for International Settlements, "dünyanın en seçkin, gizemli ve etkili uluslarüstü kulübü" olarak ün kazanmıştır. Charles Highham, Business with the Enemy adlı kitabında 1930'ların sonlarında Uluslararası Ödemeler Bankası'nın açıkça faşist yanlısı olduğunu yazıyor. Bu tema BBC'nin Şubat 1998'de yayınlanan "Hitler'le İşbirliği Yapan Bankacılar" programında geliştirildi (2). Çekoslovakya, Nazi rejiminin Avrupa'da çalınan altın satışından elde ettiği gelirleri aklamak için Uluslararası Ödemeler Bankası'na suçlamada bulunduktan sonra, 1944'teki Bretton Woods Konferansı'nda ABD hükümeti, bankanın tasfiyesini talep eden bir karar çıkarmaya çalıştı, ancak temsilcileri Merkez bankaları davayı kapatmayı başardı.

Tragedy and Hope: A Modern World History'de (1966), Carroll Quigley - özellikle Bill Clinton'a akıl hocalığı yaptığı Georgetown Üniversitesi'nde tarih profesörüydü - Bank for International Settlements'ın dünya finansında perde arkasında oynadığı kilit rolü ortaya çıkardı..

Quigley, kendisinin "uluslararası bankacılar" olarak adlandırdığı güçlü bir klik tarafından yetiştirilen bir içeridendir ve açıklamaları inandırıcıdır çünkü kendisi de onların hedeflerini paylaştığı için. Quigley şöyle yazıyor: “Bu ağın işleyişinin farkındayım, çünkü onu 20 yıl inceleme fırsatım oldu ve 1960'ların başında 2 yıl boyunca onun belgelerine ve gizli kayıtlarına bakmama izin verildi…. Bu ağ anonim kalmaya çalışsa da, tarihteki rolünün bilinir hale gelecek kadar önemli olduğuna inanıyorum."

Dahası, K. Quigley şöyle yazıyor: “Finans kapitalin güçleri başka bir geniş kapsamlı hedefi takip etti - tüm ülkelerin siyasi sistemleri ve bir bütün olarak dünya ekonomisi üzerinde güce sahip özel bir dünya finansal kontrol sisteminin yaratılması. Bu sistem, sık sık yapılan özel toplantı ve konferanslarda varılan anlaşmalar uyarınca, dünyanın iyi işleyen merkez bankaları tarafından -feodal tarzda- kontrol edilecekti. Sistemin tepesinde, İsviçre'nin Basel şehrinde bulunan Uluslararası Ödemeler Bankası olması gerekiyordu - dünya ülkelerinin merkez bankalarının sahibi olduğu ve işlettiği özel bir banka, kendileri özel şirketler."

K. Quigley'e göre bu planın başarısındaki kilit faktör, uluslararası bankacıların çeşitli ülkelerin para sistemlerini kontrolleri altına alıp onları manipüle ederken, bu sistemlerin ulusal hükümetler tarafından kontrol ediliyormuş gibi görünmesini sağlamalarıydı. Benzer bir fikir, 18. yüzyılda en etkili bankacılık hanedanının kurucusu Mayer Amschel Rothschild tarafından ifade edildi.1791'de bildiğiniz gibi, "Parayı vereyim, kimin yönettiği umurumda olmaz" demişti. Beş oğlu, ilgili hükümetlerin kontrolü dışında bir bankacılık sistemi yaratmak amacıyla Avrupa'nın ana başkentlerine - Londra, Paris, Viyana, Berlin ve Napoli - gönderildi.

Devletlerin ekonomik ve siyasi sistemleri vatandaşları tarafından değil, bankacılar tarafından kontrol edilecektir. Sonunda, hemen hemen her ülkede özel bir "merkez bankası" kurulduğu ve bu merkez bankalarının sisteminin dünya ülkelerinin ekonomileri üzerinde kontrol sahibi olduğu ortaya çıktı. Merkez bankalarına ülkeleri için para basma yetkisi verilmiştir ve hükümetler borçlarını ödemek ve faaliyetlerini finanse etmek için bu bankalardan borç almak zorundadır. Sonuç olarak, sadece sanayinin değil, aynı zamanda hükümetlerin de kredilerle (yani borçla) geçindiği bir özel merkez bankaları ağının öncülüğünde bir bankacılık tekeli tarafından yaratılan küresel bir ekonomiye sahibiz. Ve bu ağın başında Basel Merkez Bankaları Merkez Bankası - Uluslararası Ödemeler Bankası var.

Kamera ARKASI. Uzun yıllar boyunca Uluslararası Ödemeler Bankası görünmez kalmaya çalıştı ve eski bir otel binasının perde arkasında işlev gördü. Orada, ulusal para birimlerinin değer kaybetmesi veya desteklenmesi, altının cari fiyatı, denizaşırı bankacılık işlerinin düzenlenmesi, kredilerde kısa vadeli faiz oranlarının yükseltilmesi veya düşürülmesi hakkında kararlar alındı. Bununla birlikte, 1977'de Uluslararası Ödemeler Bankası anonimlikten ayrıldı ve faaliyetlerine daha uygun bir binaya taşındı - ortaçağ Basel'in üzerinde hiçbir yerden bir nükleer reaktör gibi yükselen 18 katlı yuvarlak bir gökdelen. Yakında Basel Kulesi'nin adı ona yapıştı. Bugün Uluslararası Ödemeler Bankası hükümete karşı sorumlu değil, vergi ödemiyor ve kendi polisi var (4). Mayer Rothschild'in planına göre yasaların üzerinde duruyor.

Şu anda 55 ülke Uluslararası Ödemeler Bankası'na üye, ancak Basel'de düzenli olarak toplanan kulüp çok daha dar. Kendi hiyerarşisi vardır. 1983'te Edward Jay Epstein, Harper'ın "Managing the World of Money" başlıklı bir makalesinde, gerçek işin Almanya, ABD gibi ülkelerin merkez bankalarının yaklaşık yarım düzine temsilcisini içeren bir tür dahili kulüpte yapıldığını savundu., İsviçre, İtalya, Japonya ve İngiltere, aşağı yukarı aynı finansal gemide.

"Bu iç kulübü Uluslararası Ödemeler Bankası'nın diğer üyelerinden ayıran sınır," diye yazıyor E. D. Epstein, - merkez bankalarının hükümetlerinden bağımsız hareket etmeleri gerektiğine dair kesin bir inançtır… İkincisi - birincisiyle yakından ilgili - inanç, uluslararası para sisteminin kaderine politikacılar tarafından güvenilemeyeceğidir.

Basel Bankacılık Denetim Komitesi, 1974 yılında G-10 (şimdi G-20) merkez bankalarının yöneticileri tarafından kuruldu. Uluslararası Ödemeler Bankası, bu Komite'ye 12 kişilik bir Sekreterlik sağlar ve Komite, karşılık olarak, sermaye yeterliliği oranları ve rezervlerin değerlendirilmesi için metodolojiler dahil olmak üzere küresel düzeyde bankacılık kurallarını belirler. Joan Wenon 2003 yılında yazdığı Uluslararası Ödemeler Bankası Küresel Para Birimi Çağrısında bulunuyor: “Uluslararası Ödemeler Bankası, dünya merkez bankalarının temsilcilerinin dünya ekonomisinin durumunu analiz etmek ve nasıl ilerleyeceklerine karar vermek için bir araya geldikleri yerdir. böylece ceplerine daha da fazla para düşüyor - sonuçta, dolaşımda ne kadar para olacağına ve onlardan kredi alan hükümetlere ve bankalara ne kadar faiz uygulanacağına bağlı … Sistem Uluslararası Ödemeler Bankası'nın elindeyse, herhangi bir ülkede finansal bir patlamaya veya finansal felakete neden olmanın onların gücünde olduğunu anlıyorsunuz. Bir ülke alacaklıların istediğini kabul etmezse, para birimini satmak zorunda kalır."

Tartışmalı Basel Anlaşmaları Uluslararası Ödemeler Bankası'nın, kendi takdirine bağlı olarak, çeşitli ülkelerin ekonomilerini güçlendirme veya yok etme yeteneği 1988'de tam olarak kanıtlandı. Ardından, sermaye yeterlilik rasyosunun %6'dan %8'e yükseltildiği Basel Anlaşması ilan edildi. O zaman, Japonya dünyanın en büyük alacaklısıydı, ancak Japon bankaları, en büyük uluslararası muadillerine göre kapitalizasyon açısından daha düşüktü. Sermaye yeterlilik rasyosundaki artış, Japon bankalarını, ABD'de olduğu gibi, Japon ekonomisi için resesyona dönüşen kredi hacmini azaltmaya zorladı. Emlak fiyatları düştü ve yetersiz teminat nedeniyle çok sayıda kredi temerrüde düştü. Sonuç olarak, olaylar aşağı yönde gelişmeye başladı, bankalar tamamen iflas etti ve - kelimenin kendisi eleştiriden kaçınmak için kullanılmasa da - kamulaştırıldı.

Basel Anlaşması'nın neden olduğu tali zararın bir örneği, krediye erişimi reddedilen Hintli çiftçiler arasındaki intihar salgınıydı. Uluslararası Ödemeler Bankası'nın getirdiği sermaye yeterliliği oranlarına göre, özel borçlulara verilen krediler risk ağırlıklı olmalı ve risk derecesi özel derecelendirme kuruluşları tarafından belirlenmelidir. Oranları çiftçiler ve küçük işletmeler için aşırı derecede yüksekti. Sonuç olarak, bankalar bu tür borçlulara verilen kredilere %100 risk seviyesi tahsis ettiler ve sonuç olarak, onları güvence altına almak için daha fazla banka sermayesi gerekeceğinden, onlara kredi vermemeye çalıştılar.

Güney Kore'de de benzer bir olay yaşandı. 12 Aralık 2008'de Korea Times'da yayınlanan “Uluslararası Ödemeler Bankası Olayları Bir Kısır Döngüde Başlattı” başlıklı bir makale, Koreli girişimcilerin yeterli teminata sahip olmalarına rağmen Kore bankalarından cari kredi alamadıklarını ve bunun böyle olduğunu söyledi. Seul merkezli bir ekonomist, ekonomik gerilemenin artan yatırım ve daha kolay kredi erişimi gerektirdiği bir zamanda: "Finansal kriz Eylül ayında tam hızına ulaştığından beri, Kore Merkez Bankası bankalara 35 trilyon wondan fazlasını sağladı" dedi. kim anonim kalmayı seçti - Ancak, bankalar likiditeyi kasalarda tutmayı tercih ettikleri için bu herhangi bir sonuç vermedi. Sadece kredi vermiyorlar ve bu durumun temel nedenlerinden biri, ayakta kalabilmek için, sermaye yeterlilik rasyosunu Uluslararası Ödemeler Bankası standartlarına tekabül eden düzeyde tutmaları gerektiğidir … "…

“Benzer bir bakış açısı Cambridge Üniversitesi Ekonomi Profesörü Chang Ha-Jun tarafından ifade edildi. Korea Times ile yakın tarihli bir telefon görüşmesinde, “Bankaların kendi çıkarları için yaptıkları veya Bank International Settlements'ın sermaye yeterliliği oranlarını karşılamaları bir bütün olarak toplumun çıkarlarına aykırıdır. Kötü düşünülmüş."

Asia Times'ın Mayıs 2002 tarihli "The World Economy: Bank for International Settlements Vs. National Banks" başlıklı makalesinde, ekonomist Henry Liu, Basel Anlaşmalarının "ulusal bankacılık sistemlerini son derece karmaşık ihtiyaçlara uyum sağlamak için tek bir melodiyle dans etmeye zorladığını" savundu. küresel finans piyasaları, kalkınma ihtiyaçları ne olursa olsun. kendi ulusal ekonomileri”. Şöyle yazdı: “Birdenbire ulusal bankacılık sistemlerinin Uluslararası Ödemeler Bankası tarafından dayatılan Basel Anlaşmalarının sert kucağına atıldığı ortaya çıktı ve aksi takdirde uluslararası bankalararası krediler alırken yıkıcı sigorta primleri ödeme ihtiyacıyla karşı karşıya kaldılar … birdenbire, ulusal politikanın özel finans kurumlarının yararına tabi kılındığı ortaya çıktı, tüm bileşenleri parasal sistemde kilit rol oynayan New York bankaları tarafından yönetilen ve kontrol edilen hiyerarşik bir sisteme dahil edildi …"

“IMF ve Uluslararası Ödemeler Bankası tarafından düzenlenen uluslararası bankalar bir ekip: uluslararası bankalar, parasalcı virüsün taşıyıcısı olarak yabancılar üzerinde bir krizi tetiklemek için geçiş ekonomilerinden borç alanlara pervasızca borç veriyor ve ardından uluslararası bankalar geliyor. akbaba yatırımcıları ve finansal sistemi kurtarmak adına, Uluslararası Ödemeler Bankası, ulusal bankalar açısından yetersiz sermayelendirilmiş, iflas etmiş, satın alıyor."

G. Liu'ya göre ironi, aslında doğal kaynaklarıyla gelişmekte olan ülkelerin dış yatırıma ihtiyaç duymamaları ve bu nedenle kendilerini dış güçlere borçlu kalma tuzağına düşürmeleridir. "Devlet para teorisinin (egemen halkın kendi parasını dolaşıma sokma hakkına sahip olduğu) gösterdiği gibi, her hükümet kendi para birimiyle iç kalkınmanın tüm ihtiyaçlarını finanse edebilir ve enflasyon olmadan tam istihdam sağlayabilir."

Hükümetler döviz kredisi vererek tuzağa düştüklerinde, ülkeleri borçlu hale gelmekte, IMF ve Uluslararası Ödemeler Bankası'nın koyduğu kurallara uymak zorunda kalmaktadır. Sadece borçlarına faiz ödemek için gerekli dövizi kazanmak için ürünlerini ihracata göndermek zorunda kalıyorlar. Kapitalizasyonları "yetersiz" kabul edilecek olan ulusal bankalar, IMF'nin borçlu ülkelere dayattığına benzer zorlu şartlarla karşı karşıya: sermayelendirme şartlarını artırmaları, borçları silmeleri ve tasfiye etmeleri, varlıkların satışına dayalı yeniden yapılandırma, çalışanların işten çıkarılması gerekiyor., işten çıkarmalar, maliyetlerin düşürülmesi ve sermaye yatırımlarının dondurulması."

G. Liu, “Akıllı bankacılığın tam istihdamı ve kalkınmaya dayalı büyümeyi desteklemesi gerektiği mantığıyla tam bir çelişki içinde” diyor, “Uluslararası Ödemeler Bankası, yüksek işsizlik ve ulusal ekonomilerin bozulmasını gerektiriyor ve bunu ödenecek adil bir fiyat olarak sunuyor. özel bir bankacılık sisteminin varlığı için”.

Domino etkisi: son zar. Gelişmekte olan ülkelerdeki bankalar Uluslararası Ödemeler Bankası'nın belirlediği sermaye yeterlilik oranlarını karşılamadıkları için yaptırımlara maruz kalırken, faaliyetleri tam anlamıyla devasa risklerle ilişkilendirilen büyük uluslararası bankalar bu yaptırımları uygulamadan atlatmayı başardı. Mega bankalar, kredi risklerini ayırarak ve kredi temerrüt swapları olarak bilinen türevleri kullanarak yatırımcılara satarak Basel kurallarından kurtulmayı başardılar.

Bununla birlikte, oyun planı ABD bankalarının Uluslararası Ödemeler Bankası ağlarından kaçınmasını sağlamadı. İlk Basel Anlaşmasını (Basel I) atlamayı başardıklarında, Basel II Anlaşması ortaya çıktı. Yeni kurallar 2004'te belirlendi, ancak ABD bankalarına karşılık gelen yükümlülükler, Dow Jones'un 14.000 puanlık rekor kırmasından bir ay sonra, yalnızca Kasım 2007'de uygulandı. O zamandan beri, sadece bir düşüş oldu. Basel II, Amerikan bankalarını, Basel I'in Japon bankalarını etkilediği gibi etkiledi - şimdi ayakta kalmak için mücadele ediyorlar.

Basel II Anlaşması, bankaların menkul kıymetlerinin değerini “piyasa fiyatları” ile uyumlu hale getirmelerini zorunlu kılmaktadır. Bu gereklilik - varlıkların mevcut piyasa değerlerine göre yeniden değerlendirilmesi (9) - teorik olarak mantıklıdır, ancak bütün mesele bunun ne zaman uygulanacağıdır.

Bu zorunluluk, bankaların bilançolarında piyasaya sürülmesi zor olan varlıkların oluşmasından sonra fiili olarak uygulanır. Sermayelerinin faaliyetlerini sürdürmek için yeterli olduğu düşünülen borç verenler, aniden iflas ettiklerini öğrendi. En azından varlıklarını satmaya çalışsalardı öyle olacaklardı - yeni kurallar bu yaklaşımı gerektiriyor.

Mali analist John Berlau şöyle yakınıyor: “Böyle bir krize genellikle piyasa fiyaskosu denir ve 'varlıkların mevcut piyasa değerlerine göre yeniden değerlendirilmesi' ifadesi bu yorumu destekler görünmektedir. Özünde, varlıkların cari piyasa değerine göre yeniden değerlenmesi kuralı, piyasa karşıtıdır ve takip edilmesi, serbest piyasa fiyat mekanizmasının doğal olarak kurulmasını engeller… Bu tür raporlama kuralları, piyasa oyuncularına elde tutma fırsatı vermez. Mevcut piyasa arzı onlara uymuyorsa ve bu, pazarda önemli bir davranış biçimidir ve tarımdan antika ticaretine kadar ekonominin çeşitli sektörlerinde fiyatlandırmaya katkıda bulunur.

Varlıkların cari piyasa değerlerine göre yeniden değerlendirilmesi kuralının dayatılması, Amerikan bankaları için anında kredilerin dondurulmasına dönüştü ve bu da yalnızca ABD ekonomisi için değil, dünya çapındaki ulusal ekonomiler için de yıkıcı sonuçlar doğurdu. Nisan 2009'un başlarında, ABD Muhasebe Standartları Kurulu, getirdiği değişiklikler birçok eleştirmen tarafından yetersiz görülmesine rağmen, varlıkların cari piyasa değerlerine göre yeniden değerlenmesine ilişkin gereklilikleri nihayet gevşetti. Ve bu adımın kendisi hiç atılmadı çünkü Uluslararası Ödemeler Bankası'nın niyetleri değişti.

Komplo teorisyenlerinin devreye girdiği yer burasıdır. Uluslararası Ödemeler Bankası, Basel II anlaşmasını hangi yıkıcı sonuçlara yol açacağı netleştikten sonra neden geri çekmedi - ya da en azından değiştirmedi? Dünya ekonomisi çöktüğünde neden atıl kaldı? Amaç, özel sektör tarafından yaratılan küresel para birimini tanıtmaya hazırlanan Uluslararası Ödemeler Bankası'nın kollarına dünyanın mutlu bir şekilde atılacağı ölçekte ekonomide kaos yaratmak mı? Entrika kızışıyor…