Senin azizlerin var, Rusya

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Moskova'da Prens Vladimir için bir anıtın açılışında.

4 Kasım'da, var olmayan "Rus" birliğinin şüpheli bayramında, Moskova'da Vaftizci Prens Vladimir'e bir anıt açıldı. Prens popüler bir favori olsaydı, meydan idolleri için dua eden mutlu insanlarla dolu olurdu. Ancak yetkililer, Vorobyovy Gory'deki anıta karşı düzenlenen protesto gösterilerini dikkate alarak, tüm merkezi temizledi, insanları ve ulaşımı Pashkov'un evinden, Taş Köprü'den çıkardı. Bu eylemdeki insanlar tehlikeliydi. "İnsanlar" yalnızca devletin doğrulanmış üst düzey yetkilileri tarafından temsil edildi - diğer vatandaşlara güven yok.

Anıt estetik açıdan gülünç. 25 metrelik siyah bir blok, parlak Kremlin'in üzerinde uğursuz bir şekilde asılı duruyor, parlak Pashkov evini gölgesiyle kaplıyor, sanki Rusya Ana Kütüphanesi'nin bilgi ışığını büyük bir siyah haçla engelliyormuş gibi. Anıt, Borovitskaya Meydanı'nın mimari topluluğuna hiç uymuyor, kemiriyor gibi görünüyor, tanıdık resmi kesiyor. Vladimir, delici bir hayvan bakışıyla son derece agresif olarak tasvir edilmiştir. Heykel zulüm ve kötülük yayar. Prensin elindeki haç ve kılıç neyi simgeliyor? Bir yandan - saldırı ve şiddet, diğer yandan - koruma, bir asa ve kılıçla kaplı görünüyor. Heykel gerçekten bir dereceye kadar, eski Rus dünyasına patlayan, vaftizcilerin yok ettiği, eski Slavların değerlerini, türbelerini yok eden, hayatlarını onlardan alan, geçmişi silen bir Hıristiyanlığın sembolüdür. Aynı zamanda Hristiyanlaşma her zaman direnişle karşılaşmış, uzun bir süre acılı bir şekilde devam etmiştir. Bugün bir istisna değil, daha çok bin yıllık Hıristiyanlığın sonucudur - giderek daha az insan ona ilgi gösteriyor ve giderek daha fazla kiliseyi ve dini eleştiriyor.

Moskova mimarları, merkezdeki bu kadar uzun bir heykele itiraz ettiler - meydanın tarihi uyumlu topluluğunu bozuyor. Mimarlar görüş hakkında bir lanet vermediler. Yetkililerin bir "destek"e ihtiyacı var.

Rusya Federasyonu'nun mevcut hükümeti "parantez" ile çok kötü, çünkü böyle iğrenç bir figür bu şekilde seçildi. Hıristiyanlık, iddiaya göre ahlak ve etiğin temellerini verdiği iddia edilen Rus halkının manevi bir "bağ"ı olarak zorla dövülüyor.

Anıtın açılışında sunucu F. Bondarchuk farklı bir şey yayınladı: sadece 988'den itibaren milletimizi, ülkemizi ve hatta kültürümüzü sayıyoruz. Oh, Skobtsev'in annesi çocuk Fedya'ya yalan söylemenin iyi olmadığını öğretmedi. Ve hiç tarih öğretmedi.

Vaftizi Rus devletinin başlangıcı olarak sunma girişimlerine, Hıristiyanlık öncesi geçmişi gizleme girişimlerine rağmen, Rusya'da Hıristiyanlığın kabulünden önce yazılı bir dil ve kültür olduğuna dair giderek daha fazla kanıt ortaya çıkıyor, yüksek gelenek ve görenekler vardı..

Tarihçileri onurlandırıyoruz: “Biz Yunanlılar, uzun zamandır bu kahramanlara Rossichi veya Rus adını verdik. Rus erkekleri cesur savaşçılardır. Baskınlar sırasında bu Slavlardan birkaç köle almak mümkün ve hepsi ölümü esarete tercih ediyor."

Zacharius, retorikçi (MS 5. yüzyıl)

"Onlar (İskitler, Alanlar) kölelik hakkında hiçbir fikirleri yoktu, hepsi aynı soylu kökene sahipti ve hala uzun süredir askeri başarıları ile ayırt edilen insanları yargıç olarak seçiyorlar."

Ammianus Marcellinus, antik Roma tarihçisi

“Sklavlar ve Antes (Slavlar) kabileleri hem yaşam tarzları hem de ahlakları bakımından aynıdır; özgürler, özellikle kendi topraklarında köle olmaya veya itaat etmeye hiçbir şekilde meyilli değiller. Sayısız ve dayanıklıdırlar, sıcağa, soğuğa, yağmura, vücudun çıplaklığına ve yiyecek eksikliğine kolayca dayanırlar. Kendilerine gelen yabancılara karşı kibar ve güler yüzlüdürler… Diğer kabileler gibi onları süresiz esaret altında tutmazlar, ancak onlar için kesin zamanı belirledikten sonra, kendi takdirlerine göre sağlarlar: ya dilerler. fidye için eve dönecekler, yoksa orada özgür insanlar ve arkadaşlar olarak kalacaklar. Yığınlarda yığılmış çok çeşitli hayvancılık ve tahıllara sahiptirler. Karıları, herhangi bir insan doğasının ötesinde iffetlidir, öyle ki birçoğu kocalarının ölümünü kendi ölümleri olarak görür ve dul yaşamı saymaz, gönüllü olarak kendilerini boğar."

Mauritius, Bizans imparatoru (VI. yüzyıl)

Ancak, Hıristiyanlığın Slavları daha saygın, merhametli, dindar yaptığını kabul etmek bile, kilise adamlarının dediği gibi, cinayet ve şiddetle aydınlanmayı başlatmak gerekli miydi? İnsanların daha manevi ve ahlaki olmalarına yardımcı olmak için tarihlerini kesmek, masum insanları yok etmek, anıtları ve türbeleri yakmak, dili bozmak, gelenekleri, görenekleri yasaklamak, yerli isimleri günlük hayattan silmek gerçekten gerekli mi? Hıristiyanlaştırma, binlerce yıllık bir tarih katmanını tamamen kesti ve büyük Rus medeniyetini, daha önce Slavlar tarafından bilinmeyen, köleliğe dayalı yeni bir kalabalık seçkin piramit hükümet sistemi kurarak bir tür Bizans uzantısı haline getirdi.

Anıtın açılışında Başkan Putin'in ne dediğine kulak verelim.

"Yeni anıt, Rus devletinin manevi kurucusu, özellikle saygı duyulan aziz, devlet adamı ve savaşçı olmak üzere seçkin atamıza bir övgüdür."

"Bugüne kadar hayatımızı tanımlayan ahlaki, değer temellerini attı."

"Rus toplumu, Prens Vladimir'in manevi ilkelerini izleyerek modern zorluklarla ve tehditlerle yüzleşmeli."

Halk, Başkan'ın ne tür manevi ahitlere uymayı önerdiğini öğrenmek için koşturdu. Ve sonra kötü çıktı: prensin 7 karısı vardı ve ayrıca, "Prens zina konusunda doyumsuzdu, evli eşleri getirdi ve ona kızları yozlaştırdı" - keşiş-kayıtçı 11. yüzyılda vaftizci hakkında böyle yazdı..

Nevzorov'daki “büyük vaftizcinin” “manevi ahitleri” hakkında bilgi edinebilirsiniz. Ve yazarın liberal olduğuna aldanmayın. Güç yapıları o kadar çok yalan söylüyor ki liberaller altın bir çağa girdiler - doğruyu söylemek onlar için karlı hale geldi.

“Kiev Vladimir'in tüm anıtları, her zaman“Rus Vaftizcisi”ni ciddi bir statikte tasvir ediyor, ancak prense tamamen farklı bir poz uygun olacak. Gerçek şu ki, cinsel şiddetin en büyük ustasıydı… 12 yaşındaki Rogneda, Vladimir tarafından anne-babası ve akrabalarının gözü önünde tecavüze uğradı. Elbette sıkı sıkıya bağlı. Muhtemelen, bir noktada, durum prense yeterince keskin görünmüyordu ve tam orada, tecavüze uğrayan kızın gözlerinin önünde babasını ve erkek kardeşlerini katletmesini emretti. Hangi yapıldı.

Kardeşi Yaropolk'un hamile karısının tecavüzü, Rus Vaftizcisi tarafından daha az pitoresk bir şekilde döşenmiş değildi. Ayrıca kocasının önünde gerçekleştirildi ve ayrıca bir gözlemcinin bıçaklanması eşlik etti. Prens, kabaca aynı ilkeye göre "şehvetli mahkemelerini" kurdu. Orada "eşler ve kızlar" çevredeki kasaba ve köylerden zorla ve dövülerek oraya sürüldü. Tarihçilerin tahminlerine göre, yalnızca Vyshgorod, Belgorod ve Berestovo'da en az 800 kadın aynı anda vaftizci tarafından cinsel köle olarak tutuldu. Tabii ki, "şehvetli avlularda" Vladimir, aşağılanmış ve dövülmüş kocalar ve babalar "tynom'un arkasında", yani çitin arkasında ağladığından, diğer insanların eşlerine ve kızlarına düşünceli ve neredeyse "herhangi bir engel olmadan" tecavüz etme fırsatı buldu… Rusya Federasyonu'nun mevcut hukuk sistemi, Vladimir Svyatoslavich'e yalnızca ömür boyu hapis cezasının yanı sıra, yeri Gacy, Chikatilo ve Karındeşen Jack'in yanında olan özellikle tehlikeli bir tekrarlayan suçlu, cinsel manyak ve seri katil unvanını sunabilir.

Bu etkili alıntı makaleden makaleye dolaşıyor.

Rusya'nın "kutsal" vaftizcisinin patolojik cinsel tercihlerini tasvir etmeye devam edilebilir, ancak bunlar onun "yüksek ahlaki" manevi temellerinin doluluğunu yansıtmaz. Bu güne kadar pek hayatta kalmayan Prens Vladimir hakkındaki cimri ve tamamen çağdaş bilgilerden koparılmış bilgiler, kökeninin gizemine ve "Kızıl Güneş" Vladimir'in yasadışı bir şekilde gasp ettiği alaycı suçlara gerçek ışık tutuyor. Rurik hanedanının eski bir Slav ailesinin, kökeni şüpheli bir uzaylı klanı tarafından ikame edilmesiyle Kiev Rus'da prens tahtı. Bunun Rusya'nın sonraki tarihi için önemli jeopolitik sonuçları oldu.

Sahtekar Vladimir'in ahlaki ve ahlaki çöküşünün gerçek apotheosis'i, Rusya'nın geleneksel Vedik dünya görüşünün destekçileri olan 9 milyondan fazla Rus'un vahşice işkence gördüğü veya serbest bıraktığı yerli Rus nüfusunun toplu soykırımıydı. öldürüldü.

Mevcut uluslararası hukuk normlarına göre soykırımın zaman aşımına uğramadığını hatırlatmakta fayda var - bkz. 26 Kasım 1968 tarihli BM Genel Kurulu. Bu nedenle, "Kızıl Güneş" için bir anıt değil, bir mahkeme daha uygun olacaktır.

Vaftiz, Rusya'ya yok olma, yoksullaşma ve bozulma getirdi. Bu, 10. ve 12. yüzyıllarda Bizans yazarları tarafından Rusya'nın tanımının ve Bizans üzerindeki etkisinin, 10. ve 12. yüzyıllarda Arapların Rusya ile ticarete ilişkin gümrük belgelerinden, bir Arap'ın sözlerinden görülebilir. 10. yüzyılda yaklaşık yüz Rus şehri hakkında tarihçi (dahası, ona göre, Bizans'ta şehir denebilecek sadece 3 yerleşim vardı). Rusya'nın İskandinav adı - Gardarika (şehirler ülkesi) de gösterge niteliğindedir, Moğollar ise 13. yüzyılda sürekli iç çekişmelerle harap olan parçalanmış, nüfussuz bir arazi bulmuşlardır. Dahası, o dönemde Rusya'da hiçbir dış düşman yoktu, sadece vaftiz Rusya'ya yabancı bir inancın gelişinin trajedisiydi.

L. Prozorov'un eserlerine bakın “Vaftiz Rus Paganları. Kara Yılların Masalı.

Ve bugün Rusya, bin yıldır bir ahlak, kültür, bir güç, güç kaynağı vb. olarak Hıristiyanlığın "değer temellerine" bağlı kalarak, yoksulluk, alkolizm, uyuşturucu bağımlılığı ve en yüksek derecede ahlaki bozulma. Bugünün Rusya'sı, yüksek teknolojiler çağında ortaçağ gericiliğine düşen bir alay konusu, genç kalifiye insanların basitçe kaçtığı bir ülke.

Toplamda, Cumhurbaşkanı'nın izlemeyi önerdiği prensin manevi ahdi - öldürmek, tecavüz etmek, halkın asırlık yaşam biçimini kırmak?Toplamda, hayatımızı belirleyen ahlaki, değer temelleri, katil, tecavüzcü, sadist - o bizim seçkin atamızdır. Böyle “temellere” sahip bir devlette yaşamak bir şekilde rahatsız edici.

Cumhurbaşkanı'nın konuşmasını kim yazdı? Kişisel düşmanı mı? Rusya düşmanı, Maidan'ı kim hazırlıyor? Doğal olarak, liberaller kalabalığı başkanlık konuşmasının saçmalığını kavradı. Onlar için bu anıtla ilgili tüm hikaye sadece bir klondike.

Rus Ortodoks Kilisesi'nin görevlileri, Nevzorov'u ve prensin sanatını anlatan diğer yazarları neden yalanlamıyor? Prensin vaftiz mucizesinin dönüştürdüğü en aptalca ifade dışında tartışacak hiçbir şeyleri yok mu? Yani, bir suçluyu vaftiz ederseniz, otomatik olarak bir azize mi dönüşecek? Din adamları vaftiz mucizesinin prensin ruhsal olarak yeniden doğuşuna, aydınlanmasına neden olduğunu ve onun yaşam biçimini değiştirdiğini iddia ediyor. Böyle bir fikir özünde yanlış ve zararlıdır, çünkü suçlunun, tecavüzcünün, katilin, tiranın suçunu eylemlerle değil tövbe ile telafi ettiğine inanır. Ve tövbe eden her türlü zulüm için affedilebilir. Kilisenin ayinleri aracılığıyla sorumluluktan kaçınma fikri bu şekilde aşılanır. Fena fikir değil, günümüzün haydutları buna bayılacak.

Genel olarak, ROC çalışanlarının prense olan sevgisini anlayabilirsiniz - Rusya'da onları çok tatmin edici bir şekilde besleyen bir iş yarattı. Cyril prensi cennete yükseltti.

"Her zaman içten ve samimiydi."

“Popüler akılda Vladimir Kızıl Güneş'ti - bu sadece çok sevilenlere verilen isimdir. Toplumun gelişme yönünü büyük ölçüde değiştirmekten korkmuyordu, çünkü insanları seviyordu ve onların onu anlayıp onu takip edeceklerine inanıyordu."

Ve asıl inci: "Babanın anıtı, çocuklarının yaşadığı her yerde olabilir."

Toplamda, Cyril tüm Rusları böyle bir babaya sahip olmak isteyip istemediklerini sormadan bir tecavüzcünün ve bir katilin çocukları olarak kaydetti mi?

Rusofob Soljenitsin'in dul eşi, prensin geçmişine karşı nasıl göründüğümüzü anlamak için anıtta fotoğraflanmayı mı teklif etti? Başka bir deyişle, günümüz "Rusları"na standart olarak şüpheli bir tarihi karakter sokulmaktadır, ancak Rus halkının kendilerine yukarıdan empoze edilen şüpheli bir üne sahip putlara ihtiyacı olmamasına rağmen, ahlaksız kişiliklerin anısını sürdürmeleri gerekmez. kendilerini insanlığa karşı suçlarla lekelediler.

Onu bir aziz ilan ederken, böyle iğrenç bir karakter için bir anıtın oluşturulmasını kim başlattı? Kesinlikle - Rusya'nın en kötü düşmanları, çünkü katilin sadist, tecavüzcü ve hatta devletin üst düzey yetkilileri tarafından açılan anıtı, tarihini bilen ve saygı duyan her Rus insanına hakarettir, bu bir darbedir. ülkenin uluslararası itibarı. Kendi kendini çiğnemeye, halkını vaftiz kanında boğmaya hazırsa, tüm dünyanın gözünde nasıl bir Rusya'dır? Rusya, dünyaya, uzun süredir acı çeken halkının tiranlarını onurlandıran barbar bir ülke olarak görünüyor. Anıt, bir suçluyu bir aziz olarak gören, Rusya'nın o kadar iğrenç bir imajını yaratıyor ki, bu anıtın fikrinin CIA'de doğduğunu düşünebiliriz. Böyle havarileri olan ülke, çoğu yıkmak, bombalamak isteyecek… Yalan denizi genellikle kan denizine dönüşür.

Rusya, böyle azizlere sahip olmaktan utanmıyor musun? ürkütücü değil misin?

N. Belozerova

A. Bugrov

L. Fionova