Belleğin Olağandışı Özellikleri: Sahte Anılar

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Kafanızda depolanan bu hatıralardan kaç tanesi gerçekten doğru? Kendimize tam olarak güvenemeyeceğimiz ortaya çıktığında başkalarına güvenebilir miyiz? Ve en önemlisi, hafızamızın sahte kurgularına körü körüne inanmaya ve savunmaya meyilliysek, gerçeğin dibine nasıl inebiliriz? The Atlantic on False Memories'de California Üniversitesi Edebiyat Gazeteciliği Doçenti Erika Hayasaki'nin İngilizce makalesinin çevirisini ve uyarlamasını yayınlıyoruz.

Şubat 2011'de bir öğleden sonra, yedi UCLA araştırmacısı, 50 yaşındaki Frank Healy'nin karşısında uzun bir masada oturdu ve sırayla ona olağanüstü hafızasını sordu. Etkileşimlerini izlerken, araştırmacılardan birinin rastgele adlandırdığı bir gün hakkında bir konuşmayı kaydettim: 17 Aralık 1999.

Bunların hepsi, anı yazarlarının, tarihçilerin ve gazetecilerin, gerçek hikayelerini dünyaya sunmak için diğer insanların anılarını tararken can attığı çok özel ayrıntılardır. Bununla birlikte, bu tür herhangi bir çalışmaya her zaman insan hafızasının hataya açık olduğuna dair bir uyarı eşlik eder. Ve şimdi bilim adamları bunun gerçekten ne kadar güvenilmez olabileceğini tam olarak anlıyorlar: olağanüstü hafızaları olan insanlar bile "yanlış hatıralar" fenomenine karşı hassastır.

Profesör James McGow'un son derece gelişmiş bir otobiyografik hafızaya sahip ilk kişiyi keşfettiği UCLA Öğrenme Nörobilim Merkezi kampüsünün yakınındaki bir ofiste, onlarca yıldır sahte anıların nasıl oluştuğunu araştıran bir bilim adamı olan Elizabeth Loftus var: tüm bunlar insanların, bazen oldukça canlı ve kendinden emin bir şekilde, hiç yaşanmamış olayları hatırladıkları zamanlar. Loftus, bir kişi bir olaydan hemen sonra yanlış bilgilere maruz kalırsa veya geçmişle ilgili düşündürücü sorular sorulursa, yanlış anıların birinin kafasına yerleşebileceğini buldu.

Anılarımız hata ve çarpıtmalara daha açık hale geldikçe, hayatımız boyunca koşulsuz olarak inandığımız hikayelere ne kadar güvenebiliriz?

McGow'un açıkladığı gibi, tüm hafıza yaşam deneyimiyle renklendirilir. İnsan hatırladığında “yeniden inşa ediyorlar” diyor. Gerçeğe benziyor.”

Lawrence Patihis liderliğindeki PNAS çalışması, yüksek düzeyde gelişmiş otobiyografik anıları olan insanları sahte anılar açısından test eden ilk çalışma oldu. Tipik olarak, bu insanlar çocukluklarından başlayarak hayatlarının her gününde olanların ayrıntılarını hatırlayabilirler ve genellikle bu ayrıntılar günlük kayıtları, videolar veya diğer belgeler kullanılarak doğrulandığında, zamanın %97'sinde doğrudurlar.

Araştırmada, bu tür hafızaya sahip 27 kişiye bir slayt gösterisi gösterildi: ilkinde, bir adam ona yardım ediyormuş gibi davranarak bir kadının cüzdanını çaldı, ikincisinde bir adam kredi kartıyla bir arabaya girdi ve bir tane çaldı. - ondan dolar faturaları ve kolyeler. Deneklere daha sonra, kasıtlı olarak yanlış bilgi içeren bu slayt gösterileri hakkında okumaları için iki hikaye verildi. İnsanlara daha sonra slayt gösterisindeki olaylar sorulduğunda, üstün hafızaya sahip denekler, normal hafızaya sahip insanlar kadar sıklıkla doğru olan yanlış gerçeklere işaret ettiler.

Başka bir testte, deneklere, gerçekte gerçek bir görüntü olmamasına rağmen, 11 Eylül 2001'de Pennsylvania'daki United 93 uçağının düştüğüne dair haber görüntüleri olduğu söylendi. Bu kareleri daha önce hatırlayıp hatırlamadıkları sorulduğunda, otobiyografik hafızası gelişmiş deneklerin %20'si ve sıradan hafızaya sahip kişilerin %29'u “evet” cevabını vermiştir.

Frank Healy ile iki yıl dokuz ay önce California Üniversitesi'ne yaptığı ziyaretle ilgili hatırladıkları hakkında röportaj yaptığımda, çoğu konuda haklıydı, ama hepsi değil.

9 Şubat 2011 Çarşamba gününün kendisi için önemli bir gün olduğunu hatırladı. UCLA kampüs hafıza çalışmasının bir üyesi olmaktan heyecan duydu. Çocukluğundan, onlarca yıl sonra hatırladığına dair zihinsel notlar aldı, ancak Frank her zaman hafızasını değerli bir şey için nasıl kullanacağını bilmiyordu.

Bazen anıları bir hediyeden çok bir lanetti. Zihni aynı anda o kadar çok ayrıntıyla doluydu ki, sınıftaki bilgileri kaçırdı ya da ailesi onları duymayınca sinirlendi. Healy, hafızasını bir yetenek gösterisinde sergilemeye karar verdiğinde 8. sınıfa kadar benzersiz yeteneklerini sınıf arkadaşlarına açıklamadı.

Healy yaşlandıkça, 20-30 yıl önce olan acı verici olayların, sanki onları tekrar tekrar yaşıyormuş gibi, her zaman aynı duygusal yoğunlukla ona geri döneceğini fark etti. Ancak olumsuz anılarla yaşamayı, onlara olumlu bir çağrışım kazandırmayı öğrendi ve hatta olağanüstü bir anı ile yaşama deneyimleri hakkında kitaplar yazdı.

UCLA'daki o günü hatırlayan Healy, bana McGow'u gözlüklerinin sol merceği buğulanmışken yeniden hayal edebileceğini söyledi. Uzun bir masayı, sıradan bir odayı ve solunda oturan beni tarif etti.

Bu, tüm insanlar için tipiktir: An ile ilişkili duygu ne kadar güçlüyse, beynimizin hafızayla ilgili bölümlerinin etkinleştirilmesi o kadar olasıdır.

McGow'un dediği gibi, her işe gidiş gelişini hatırlayamazsın, ama bunlardan birinde ölümcül bir kazaya tanık olursan, muhtemelen unutmayacaksın. Bizde kalan hatıralar duygularla renklenir. Ve bu, hayatta kalmamız için önemlidir: hayvan, kaplan tarafından ısırıldığı, ancak hayatta kaldığı dereye gider. Artık hayvan o dereye bir daha gitmemenin daha iyi olduğunu biliyor.

Hafıza testinin sonunda McGow, Healy'ye "Bize ne sormak istersiniz?" diye sordu. Healy, araştırma sonuçlarının nasıl kullanılacağını bilmek istedi.

2012 yılında araştırmacılar, Healy ve üstün hafızaya sahip diğer kişilerle yapılan röportajlara dayanan bir rapor yayınladılar ve bu rapor, hepsinin normal hafızaya sahip insanlara göre beynin ortasını ve önünü bağlayan daha güçlü beyaz maddeye sahip olduğunu gösterdi.

Healy ile konuştuğumda ve dahil olduğu araştırmanın, mükemmel hafızaya sahip insanlarda hatalı hatıralar bulduğunu söylediğimde, hafızasının aslında ortalama bir insanınki kadar dövülebilir olabileceğini hayal kırıklığına uğrattı.

Tüm bu tartışmalar, yaptığım ve öğrettiğim gazetecilik hakkında düşünmemi sağladı.

Yıllar boyunca, 11 Eylül saldırılarının tanıklarıyla görüştüm ve tanıkların felakete yol açan bir tren kazası veya silahlı bir katliama ilişkin yorumları için olay yerine koştum. Konuştuğum kişilerin bu şok edici, duygu yüklü olayları iyi hatırlamaları mantıklı görünüyor. Ama onlar bile güvenilmez olabilirler.

1977'de Flying dergisi, dokuz kişiyi öldüren ve farklı anıları olan bir uçak kazasının 60 görgü tanığıyla röportaj yaptı. Görgü tanıklarından biri, uçağın "doğrudan yere doğru gittiğini" açıkladı. Yine de fotoğraflar, uçağın yere neredeyse düz bir açıyla çarptığını gösterdi.

Gazeteciler için “yanlış hafıza” kesinlikle bir problemdir. Ama kendinizi ondan nasıl koruyabilirsiniz?

Kurgusal olmayan anlatıdaki her şeyin kesinlikle doğru olduğuna dair mutlak bir garanti yoktur, "ancak mümkün olduğunca çok kanıt toplayarak gerçeğe mümkün olduğunca yaklaşmak bir yazar olarak sizin sorumluluğunuzdadır" diyor Richard E. Meyer, iki -zaman Pulitzer Ödülü finalisti ve denemelerin yazarı. Anılarını yazmak isteyen herkesi, bunu başkalarına anlatmaya ve hatırladıkları konusunda ne sıklıkla yanılacaklarını görmeye teşvik ediyor.

Gerçek bir hikaye her zaman anlatıcının onu nasıl anladığına göre filtrelenir.

Hikâye anlatımı, varlığımızdaki anlamı ve düzeni şekillendirir, aksi halde kaygıyla dolup taşan bir kaos olurdu. Bu, hikayelerin ve hatıraların kesişimini düşünürken meraklıların hesaba katabilecekleri bir paket servis. Her ikisinde de uyum vardır.