Beria, Kanal Bir'de. Neden zamanında geri geldi?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Kanal Bir, bir dizi belgesel “Sovyetler Ülkesi” göstermeye başladı. Unutulmuş Liderler (Rus Askeri-Tarih Derneği ve Kültür Bakanlığı'nın katılımıyla Media-Star tarafından üretildi). Toplamda yedi kahraman olacak: Dzerzhinsky, Voroshilov, Budyonny, Molotov, Abakumov, Zhdanov ve Beria.

Genel mesaj şu. Son 30-50 yılda, tarihimizden bu (ve daha pek çok) karakter hakkında dikkatle bir dizi gerçeğin ve değişen derecelerde beceriksizce uydurulmuş mitlerin geniş çapta farkına vardık. Buna göre, her akıl sahibi insan, onların ne suçlular, cellatlar, manyaklar, boğucular, ne vasatlar, baş tiranın beceriksiz ve köle uşakları olduklarını çok iyi bilir.

"Genel olarak bilinen" tüm bunlar, uzun zaman önce hiçbir yere batmayan, bir zamanlar çeşitli boyutlarda çeşitli mahkeme entrikalarına hizmet eden politik teknolojilerin ve agitprop efsanelerinin mitolojik bir mirasıdır - 50'lerde sıradan bir iktidar kavgasından büyük ölçekli bir güce kadar. 80'ler ve 90'larda ulusal ihanet. …

Ve bu "genel olarak bilindiği" için, yazarlar efsanelere takılıp kalmıyorlar - kesinlikle şaşırtıcı olanlardan bazılarını geçerek çürütmedikçe. Ve ne tür insanlar olduklarını ve "tanınmış" olanlar dışında, hatta yerine yüksek devlet görevlerinde neler yaptıklarını anlatıyorlar.

Channel One'ın Lavrenty Beria ile başlaması mantıklı (yazarlara göre, bu kahramanla ilgili bir film sadece döngüyü kapatıyor). Terimlerin yerlerindeki bu değişiklikten, içerik hiç değişmedi, ancak ilgilenen izleyici bunun ne hakkında olduğunu ve hangisi olduğunu hemen anlıyor. Bu durumda Beria, ideal bir niyet göstergesi, tüm projenin kartviziti ve izleyici için garantili bir mıknatıs.

Niye ya? Tüm “unutulmuş liderler” nedeniyle, yalnızca “unutulmuş” olan değil, kesinlikle yasaklayıcı derecede aptal bir karikatür mitolojisinin karakteri olan Beria'dır, beyaz ipliklerle o kadar çok dikilmiştir ki arkalarında hiçbir şey görünmez: hiç kimse, tarih yok, sağduyu yok…

Aslında, Kanal Bir'in Pazar günü gösterdiği gibi, Beria'nın iş biyografisinde bolca bulunan şey tarihsel mantıktır. Ülke hangi görevlerle karşı karşıya kaldı - ve böyle ve çözüldü. İstediğim sonucu ne pahasına olursa olsun doğru zamanda alacak şekilde karar verdim. Ve "herhangi bir fiyat" - evet, hoşgörü ve pasifizme yer olmayan belirli bir zamanda tarihin belirlediği fiyat. Bu nedenle, Kruşçev ve perestroyka propagandacıları tarafından icat edilen “manyak ve katil” yerine, soyut hümanizm ve demokrasinin ideallerine tamamen hayran kalan, daha az icat edilmemiş bir tür amcanın olduğu “alternatif mit” de şaşırtıcıdır.

Önemli olan: Beria'nın biyografisinin her bölümünün arkasında ülke tarihinin derin katmanları var. İç savaş ve metastazları, birlik devleti ve yerel milliyetçiliğin sorunları, sanayileşme ve tarımın keskin bir modernleşmesi, ekonomik modelin ve ulusal süper projelerin yöntemlerinin sürekli reformu, Yalta dünyası ve Almanya'nın kaderi …, ölçeği ve mantığı anlamak için, hatta daha iyisi - ayrıca bununla bir kez daha ilgilenmeye başlayın.

Her ne kadar benim zevkime göre, Stalinist ortamdaki entrikalar hakkında bilgi vermeyen bir “Sovyetoloji”den ziyade, tarihin mantığı üzerine daha ayrıntılı bir eğitim programına iki bölümde yer verilmesi daha iyi olurdu. Bununla birlikte, herhangi bir şeyde kusur bulabilirsiniz - ve bu film söz konusu olduğunda, yapılan kayıtsız olmayan ve yüksek kaliteli çalışmanın bireysel unsurları hakkında tam olarak tat ve tonlama tartışmaları olacaktır.

Sonuç olarak: bir devlet müfettişi var, ondan sonra bize nükleer bir kalkan ve uzay, Moskova gökdelenleri ve atalet nedeniyle hala "gelişmekte olan" kabul edilen Gürcistan, seferber edilmiş bir bilimsel tasarım okulu ve istihbarat desteği kalıyor. o. Ve bu konuda - kitlesel baskıların durdurulmuş volanı ve yerine kök salmış katı (her anlamda) yasallık

Kötü adam veya melek değil. Eserleri de dahil olmak üzere, bizim için büyük ve muzaffer hale gelen, zalim çağının bir adamı

Ama bu geçmişte kaldı. Gitti. Mutlu, elbette, L. P. Beria - Birinci Kanal'ın tamamının işlenmiş yalanların bataklığına düştüğü, tarihi adaletin ağır bir taşı. Ve bugün bununla neyimiz var?

Ve bugün bunu bundan alıyoruz.

Birincisi, adalet her zaman iyidir. Tahvilleri ve geleneksel değerleri ayaklar altına almanın eşiğinde büyük bir stresle dolu olsa bile: çünkü çoğu vatandaşın zihnine ve hatta folklora dövülmüş uygun bir şablonu paramparça ettiği için (“Beria, Beria - güveni haklı çıkarmadı”). Ama sonunda, tanıdık bir peri masalı yalansa, işte oradadır. Böyle bir peri masalına ihtiyacımız yok.

İkincisi, adalet de faydalıdır. Kendi başına, Beria hakkındaki "kara mit", ulusal aşağılık ideolojisinde temeldir. İşte burada "aptal insanlar", "kölelik", "kanlı tiranlık", "tarihsel olarak değersiz devlet" var. Bu ülkeye ihanet etmenin utanç verici ve hatta onurlu olmadığına dair her zaman hazır bir "öldürülemez argüman" olan Beria efsanesidir. Bunun için, Beria miti, en büyük patronunun mitosundan bile daha canlı ve yekparedir: yine de, Stalin hakkında en azından iyi bir şey halka açık olarak konuşmaya izin verilebilir olarak kabul edilmektedir. Dolayısıyla, Beria hakkındaki “kara mit”in marjinalleştirilmesi, aynı zamanda ulusal ihanet ideolojisinin marjinalleştirilmesidir.

Üçüncüsü ve en önemlisi. İleriye baktığımda, Unutulmuş Liderler proje ideolojisinin bir yönünü daha duyuruyorum. Kahramanların her biri hakkındaki hikaye görünmez ama ısrarla diyalektik olarak birbirine bağlı iki parçaya bölünmüştür: Bolşevik, devrimci, 1917'den önce devletin yok edicisi - ve 1917'den sonra devlet inşasının şok işçisi. Ve bu, tekrar ediyorum, her durumda aynı kişidir.

Bunda bir çelişki yok mu, 100 yıl öncesinin baş belalarını romantize etmek ve buna bağlı olarak modern baş belalarını onların örneğine teslim etmek değil mi?

Numara. Tartışma yok, hoşgörü yok.

Ancak Rusya tarihinin birlik, mantık ve sürekliliği ideolojisi ve bu sürekliliğin özü olan egemen devlet ideolojisi vardır.

Bakın: Beria, Dzerzhinsky, Zhdanov, Molotov ve onlar gibi diğerleri, Lenin ve Stalin'e kadar, ülkenin kalkınması alanında, önlerinde nesnel olarak açık olmayan hiçbir şey yapmadılar (neredeyse hiçbir şey yapmadılar) ve birisinin karara müdahale ettiği Rus imparatorluğunun sınıfları 1917'ye kadar yapacaktı. Sanayileşme, radikal ve etkili tarım reformu, nefes kesici sosyal modernleşme, bilimsel ve teknolojik atılım - özel bir şey değil. Ama Bolşevikler bunu yapmadan önce - ve kim kimi suçlayacak? Sonuç olarak, tarih için değerli olan egemen sınıflar değil, Rusya, onun devleti ve egemenliğidir. Dünün "yıkıcı unsurları" güzel bir manzara için bununla başa çıktıysa, aferin. Kazananlar, özellikle ülkeye fayda sağladıysalar, yargılanmaz.

Bu mantıkta, günümüzün modern belaların yöneticilerinin önünde devletin titremesi için bir neden var mı? Numara. Çok az oldukları ve idealleri olmadığı için değil - bu da kendi içinde “sistemik olmayan muhalefetin” yapıcı potansiyelini geçersiz kılıyor. Esas olan farklıdır: Günümüz Rusya'sındaki en belirleyici devrimci ve modernleştirici güç, devletin kendisidir. Ve 100 yıl önceki kendisinden farklı olarak, potansiyel Beria ve Dzerzhinsky'nin genel olarak ağır işlerde dolaşmasına gerek kalmayacak şekilde düzenlenmiştir - bir kariyer yapabilir ve Anavatan'a fayda sağlayabilirsiniz. Evet, tüm bunlar mevcut durumun kusuruna göre ayarlandı. Ancak, bariz görevleri göz ardı etmez - bu, tarihin derslerinin bize öğrettiği gibi, ilk veya 101. zamandan itibaren iyi bir şeyin işe yarayacağı anlamına gelir.

Bu arada, tarih dersleri hakkında. Kanal 1'deki dizinin başlığındaki "Unutulmuş Şefler" - tam olarak "unutulmuş" değiller. Aksine, zamanında kaybettik - göründüğü gibi, gereksiz. Ama devlet inşasında gelişme zamanı geldiğinde, egemenliğimizde ısrar etme zamanı geldiğinde, “unutulanlar” yeniden bulundu. Tam zamanında: onlardan bir şeyler öğrenmek ayıp değil.

Ayrıca, merkezi kanallarda gösterilmesi muhtemel olmayan Yuri Rogozin'in filmine de bakın: