Soğuk Savaş yenilgisinin bir sonucu olarak anayasa reformu

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Temel Kanun, Rusya'nın siyasi gerçekliğinin umutsuzca gerisinde kalmıştır. 1993 Anayasası, devletlerinin 1991'de doğduğundan emin olan ve Rusya tarihi hakkında hiçbir şey hatırlamayan insanlar tarafından "açık alanda" kurulmuş bir toplumu tanımlar.

Anayasamız, liberal 1990'ların yararsız bir mirasıdır. Bu, Soğuk Savaş'ta yenilginin bir ifadesi haline geldi ve yasal halefi olarak Rusya Federasyonu olarak adlandırılan çökmüş SSCB'nin bu bölümünün egemen olmayan statüsünü yasal olarak güvence altına aldı.

Sorunlu geçmişimizin bu tuhaf belgesi, ülkemizin kalkınmasını engellemeye devam ediyor. Ve Rus nüfusunun çoğunluğu mevcut liberal Anayasa'yı modası geçmiş olarak algılamaya başladı.

Rus vatandaşlarının üçte ikisi Anayasa'nın gözden geçirilmesinden yana

Kamuoyu Vakfı (FOM) geçtiğimiz günlerde Rus vatandaşlarının Anayasaya karşı tutumu hakkında bir anket yaptı. Şu soru soruldu: "Sizce bugün Anayasa'yı gözden geçirmeli mi, değiştirmemeli mi?"

Üçte ikisi (%68) olumlu yanıt verdi. Anayasa değişikliğinden yana olanlarda her yıl artış var. 2018'de bunların% 66'sı ve 2013'te -% 44'ü vardı.

Aynı zamanda, Anayasa'da herhangi bir değişiklik yapılmasına karşı çıkanların sayısı da azalmaktadır. 2013'te %25, 2018'de %20 ve 2019'da sadece %17 idi.

Ankete katılanların çoğunluğu (%47) Anayasanın “ülkemizin yaşamını belirlemediğine”, “bunun tamamen resmi bir belge olduğuna” inanmaktadır. Nüfusun 46 ve 60 yaş üstü yaşlı kesimlerinde bu oran %54'tür.

Aynı oran (%53-54) bu yaş grupları arasında ve "Sizce Anayasa sıradan vatandaşlara, sizin gibi insanlara haklarını savunmada yardımcı oluyor mu, etmiyor mu?" sorusuna verilen yanıtlarda görülüyor. Çoğu, haklarını koruma konusunda mevcut Anayasa'dan gerçek bir yardım görmüyor. Yani, Anayasa'yı doğrudan eylem yasası değil, resmi ve beyan edici bir belge olarak görüyor.

İlginç bir gerçek, kadınların anayasasına yönelik eleştirel tutumdur. Bugün kadınların %71'i, erkeklerin ise %63'ü Anayasa'da yapılacak çeşitli değişikliklerden yana. Çok sayıda çekimser kadın ile %14, erkekler %15.

Azınlık, Anayasa'yı mevcut haliyle terk etmekten yanaydı.

Sorumlu kararlar verme zamanı.

Modern anayasa, egemenliği uluslararası hukuka veriyor

1993 yılında Anayasanın kabulünden bu yana Rusya çok değişti. Ve bugün Temel Kanunun en önemli maddelerinden bazıları artık devletimizin gerçekleriyle ve vatandaşlarımızın ruh halleriyle örtüşmemektedir.

Örneğin, 15. Maddenin 4. paragrafı: "Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması, yasaların öngördüğü kurallar dışında kurallar koyarsa, uluslararası antlaşmanın kuralları uygulanır."

Bu makale, ulusal egemenliğin çoğunu, ulusal hukuk üzerindeki önceliğini kabul ederek, dış uluslararası hukuka verir. Bu bağımsız bir devlet için kesinlikle kabul edilemez.

Veya doğrudan zararlı 76. madde, 6. fıkrada, "federal yasa ile bu maddenin dördüncü bölümüne uygun olarak çıkarılan Rusya Federasyonu'nun kurucu bir kuruluşunun düzenleyici yasal düzenlemesi arasında bir çelişki olması durumunda, düzenleyici yasal düzenleme, Rusya Federasyonu'nun kurucu bir varlığı yürürlüktedir."

Bu açıkça konfederal bir normdur. Anayasa, federal hükümetin kurucu kuruluşların topraklarını değiştirme hakkını reddetmek de dahil olmak üzere, Federasyon ile olan anlaşmazlıklarda Federasyonu oluşturan kuruluşun üstünlüğünü tanır.

Aynı zamanda Anayasa Mahkemesi Başkanı Valery Zorkin'in doğru bir şekilde yazdığı gibi, “azınlıkların hakları, çoğunluğun kabul ettiği ölçüde korunabilir. Ülke nüfusunun çoğunluğu tarafından paylaşılan ortak iyinin temel değerlerini reddeden veya sorgulayan yasal normatifliği tüm topluma empoze etmek imkansızdır.”

Ancak Anayasa metninde "çoğunluk" veya "Rus halkı" kavramı yoktur. Sadece "ulusal azınlıklar" kavramı vardır.

Daha az korkunç olmayan, "yerel özyönetim organlarının devlet yetkilileri sistemine dahil edilmediğini" ilan eden 12. Maddedir. Burada, liberal Anayasa, alternatif bir yerel yönetim yaratarak, iktidarın idari dikeyi ile yerel özyönetim arasında bir çatışma ortaya koyuyor. Bu damıtılmış, devlet karşıtı ve kesinlikle çalışmayan liberalizmdir.

62. madde de garip: “1. Rusya Federasyonu vatandaşı, federal yasa veya Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir anlaşması uyarınca yabancı bir devletin vatandaşlığına (çifte vatandaşlık) sahip olabilir. 2. Rusya Federasyonu vatandaşının yabancı bir devletin vatandaşlığına sahip olması, onun hak ve özgürlüklerini azaltmaz.”

Anayasa maddesi, bireylerin birden fazla devletin vatandaşı olmasına ve birden fazla vatanseverliğe sahip olmasına izin veren bir tür “çok vatanseverlik” tanımlamaktadır. İstatistikler, yaklaşık 900 bin bu tür “çoklu vatandaş”ımız olduğunu söylüyor. Ve birçoğu kamu hizmetinde sorumlu pozisyonlarda bulunuyor. Kalan 145 milyon için, bu tür sivil "çok eşlilik" saldırgan ve çok tehlikelidir.

Bu bağlamda, merhum Brzezinski'nin sözlerini hatırlıyorum: “Rus seçkinlerine ait Amerikan bankalarında 500 milyar dolar varken, Rusya'nın nükleer potansiyeline başvurabileceği tek bir vaka görmüyorum. Hala kimin seçkin olduğunu bulmanız gerekiyor - sizin veya zaten bizim. Bu 2013'te söylendi.

Elitimiz yurtdışında ne kadar para kazandı? Bu sorun “çok vatanseverlik” politikasıyla çözülemez. Rusya'nın kamu hizmeti, yabancı uyruklu kişileri içermemelidir.

Anayasada yapılması gereken değişiklikler

Er ya da geç, Anayasa kesinlikle değiştirilecektir. Daha erken. Önemli şeyler zamanında yapılmalıdır.

Devletimiz yasal olarak tarihsel olarak birbirini izleyen bir birlik haline gelmelidir. Rusya uzun zamandır atalarımız tarafından kurulmuş ve ülke çapında fedakarlıklarla onaylanmıştır. Yeni Anayasa metninin önsözünde ülkenin bin yıllık tarihi belirtilmelidir.

Herhangi bir toplum, üyelerinin bilinciyle yaratılır. Ulusun yaşayan bilinci ya da fikirlerin toplumsal organizmasıdır. Bu nedenle devletin gelişmiş bir sivil bakış açısına sahip olması gerekir. Devlet ideolojisi yasağının kaldırılması gerekiyor.

Ülkenin ana yasası (Anayasa), temel ulusal ideolojik tutumları yansıtmalıdır:

1. Rus dünyasının tüm bölünmüş bölümlerini tek bir devlette birleştirmeye yönelik ulusal arzunun mevzuatta yasal olarak yer alması gerekir. Rus halkının bölünmüşlüğünün önce ideolojik ve yasal olarak aşılması gerekiyor.

Bu ulusal arzu, örneğin Alman halkının bölünmesinden sonra Federal Almanya Cumhuriyeti'nin Temel Kanununda yapıldığı gibi, Anayasa'da yer alabilir. 23. madde, tüm Alman devletlerine birleşik Almanya'ya katılma ve Temel Kanunun Almanya'nın geri kalanını da kapsayacak şekilde genişletilmesi hakkını güvence altına aldı.

Anayasamız, tüm Rus topraklarının Rusya'nın bir parçası olması için aynı potansiyel hakkı kaydetmelidir. Genel Temel Kanunun "birleşik Rusya'nın geri kalanında, katılımlarından sonra yürürlüğe gireceğine" dair anayasal bir açıklama gereklidir.

Bu, devrim fikirleri ve Rusya'nın jeopolitik muhaliflerinin eylemlerinin bir sonucu olarak ortaya çıkan Rus halkının en büyük ulusal bölünmesinin üstesinden gelinmesini hızlandırmaya yardımcı olacaktır.

2. Rus dilinin devlette baskın ve baskın konumunun önündeki tüm engellerin yasal olarak kaldırılması gerekir. Rus dili ulusal bir dildir ve orduda, donanmada ve tüm devlet ve kamu kurumlarında zorunludur. Ayrıca Kiril alfabesinin statüsünü bir devlet olarak yasal olarak tanımlamak ve Rusça ve devletimizin diğer dillerinde kullanılması zorunludur.

3. Ailenin hukuken korunması ve devletin özel koruması altına alınması gerekir. "Evlilik münhasıran bir erkek ve bir kadın arasında yapılabilir" ifadesinin mevzuata dahil edilmesi gerekmektedir. Ve gelecekte, anne karnında bebeklerin öldürülmesine (kürtaj) ilişkin anayasal bir yasak için çaba gösterin. Aile karşıtı hükümler içeren herhangi bir uluslararası anlaşmanın imzalanmasını yasaklayın.

4. Anayasanın yeni versiyonu Ortodoks inancının statüsünü açıklamalı ve yasal olarak güvence altına almalıdır. Yeni Anayasaya, Rus Ortodoks Kilisesi'nin Rusya'da özel bir dini, ahlaki ve devlet rolü oynadığını yasal olarak belirten 1906 Rus İmparatorluğu Temel Kanunlarının 62. maddesinin versiyonuna geri dönmek gerekiyor.

Rusya başkanının "Ortodoks dışında başka bir inanca sahip olamayacağını" söyleyen ve Rus çoğunluğunu medeniyet özelleştirmesinden gerçekten koruyacak olan 63. Maddenin (1906) anlamına Temel Kanun'a dönmek de aynı derecede önemli olacaktır Rusya'nın aklına kim gelirse gelsin.

5. Devletimiz mutlaka federalden üniter bir yapıya geçmelidir. Federal sistem uygulanabilir değil ve komünist toprak yapısından miras aldık. Sovyetler Birliği'nin federal sınırlarındaki çöküş bunu açıkça gösterdi.

Ulusal cumhuriyetler ve eyaletler, ülkenin idari-bölgesel bölünmesi ilkesine göre birleştirilmelidir.

Rusya, tarihinde, Büyük Rusya'nın çöküşüyle sonuçlanan kısa bir komünist deney dışında hiçbir zaman ulusal cumhuriyetler birliği olmamıştır.

Yeni Anayasa liberal olmamalı, geleceğini emperyal büyüklüğünün tarihi yollarında gören bir ülkenin belgesi olmalıdır.